"новая" "кобра" - уже отличилсь

Что-то молчат люди в погонах...

А отписаться бы не мешало в камментах...

После комментариев Стрельца (кстати вот полная версия интервью http://roadcontrol.org.ua/node/839 ) могу поспорить, что и в данном случаи ничего им не будет    ничего...  

V, ага, я жаловался на действия сотрудников ГАИ. Правда видео у меня не было. Ответ от райотдела - "инспектор все правильно сделал, и штраф наложил обосновано", однако суд решил иначе, инспектор нарушил свои полномочия и постанову суд отменил. Так что в результаты расследования я не верю. Будет очередная отмазка.

Оригинальный способ предъявлять документы -

Можно взять на вооружение...    

Bersagliero, Эта пять!!!!ТОчно надо такое сделать!!!!!    

SashJan, а зачем? Что это дает кроме конфликта?

по крайней мере там гаишнеги не казлы  
"всё с Вами ясно. Езжайте"  

а мне ролик понравился, конечно с предъявлением документов это перебор , хотя как знать. А вот водитель вел себя очень грамотно и спокойно. Хотя и создалось впечатление, что он неоднократно ездит по этому маршруту и был готов к встрече с инспектором.


а вообще, по сути всей темы, еще раз убеждаюсь что видеорегистратор в машине вещь просто необходимая. В нашей стране. И даже если он никогда не понадобится, пусть это будет так. Это как КАСКО. Мы его покупаем не затем чтобы разхерячить на следующий день машину об стену. Конечно регистратор это не панацея от всех проблем, но бывали такие случаи, когда я очень жалел, что его нет.

AL_MAR, любий "нормальний" мусор, витяне цей прилад і кине на смітник, щей щолбана дасть.

согласен. Если ты про боксы для документов

Редаговано: AL_MAR (24-12-2010 12:06)

slavko, сказал как в лужу перднул, хотя немудрено, не в первой.
Двери в автомобиле блокировать надо!!

slavko, а к регистратору у мну не доберешься просто так. У меня нет пиптиков которые двери открывают. А двери постоянно заблокированы, если машина тронулась. Это закон. С машины я не выхожу. Разве только окно разбить и выволочь сначало меня, а потом выломать регистратор?

Так а что, формальности соблюдены.
Документы переданы для проверки.
А в какой они должны быть обложке в законе не указано.
Может водила жуткий растеряха, и боится их про%бать.

V, в чловіка з роліка вони і були заблоковані.

Added after 1 minutes:

 AL_MAR, Скільки випадків було, що невинним людям голову розбивали, а ти про скло кажеш

В чем чувак давал гайцу документы это херня по большому счету. Вы пропускаете другое - как чувак абсолютно грамотно рассказал гайцу что он не видел знак а значит и не нарушал! А знак он не видел потому, что соответствующие службы разместили его в таком месте, которое не позволяет его увидеть. А существует целый агроменный мануал по установке знаков, который в 99% случаев не выполнен. И в случае если знак размещен неправильно не водитель виноват (которые не увидел) а соответствующая служба (которая неправильно установила). В этом случае водила как сознательный гражданин может предложить гаишнику (который обязан это сделать) составить админпротокол на соответствующую службу о допущенных нарушениях при установке знака...

Не стандартное видео   почему-то водителя гибэдэдэшники не забуцали и не положили мордасами об асфальт.

DmitryMX, найближче де він може скласти такий протокол, це Польща )

slavko, Польша это уже Европа?

slavko, Ничего подобного, просто надо настаивать на своем! В любом случае "не платить" штраф за такой знак очень даже можно (и нужно)!

stats, а это не дает водителю становиться заложником ситуации.

Кстати недавно просматривал правила - обратил внимание на пункты 12.4-12.10. Особенно порадовал п.12.10. Это что же, если нет дорожных работ то знаки не более 20,30 и т.д. устанавливать нельзя? А как же знаки 70, 50, 30 при подъезде к КП? Или например не более 40 при извилистой дороге? Или не более .... при гололеде? Ваше мнение господа?

DmitryMX, там фишка в том, что при ведении дорожных работ знаки ограничения скорости устанавливаются в комплекте со знаком дорожные работы. Но у нас часто бывает, что работы свернули, а знаки оставили. И этим пользуются. Так вот, если висит комплект дорожные работы + ограничение скорости, а самих работ по факту нету, то можно оспаривать действие знаков ограничения скорости.

Это понятно. Но я читаю буквально то что написано в правилах (а не то что додумываю сам). Так вот там в п.12.10 буквально написано:
"Додаткові обмеження швидкості руху можуть бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37. "

Исключительно в случае проведения дорожных работ!!!! Удивительно!!!

Причем критериев определения ведутся ли работы или нет - не существует.
И вообще это выглядит так:

                     ЗДЕСЬ, ВОЗМОЖНО, ВЕДУТСЯ ДОРОЖНЫЕ РАБОТЫ!
                              РИСКНИ И СЭКОНОМЬ ВРЕМЯ!
                    ИЛИ НАРВИСЬ НА ШТРАФ И ГУСЕНИЦУ ЭКСКАВАТОРА!
  ВЫИГРАЙ УВЛЕКАТЕЛЬНУЮ ДИСКУССИЮ С СОТРУДНИКОМ ГАИ О ПОНЯТИИ "ДОРОЖНЫЕ РАБОТЫ"!

       ИГРАЙ В НАШУ ЛОТЕРЕЮ, НЕ ДАЙ ОБМАНУТЬ СЕБЯ В ДРУГОМ МЕСТЕ!

Редаговано: chief39 (24-12-2010 17:55)

DmitryMX, не удивительно... В Украине же живем.... Матрица чистой воды!!