Григорий Перельман - как его понимать? Ваше мнение

Agava,  V, ??????

Я разжевал что такое ассоциальность, с чего вы все взяли что я слюной брызгаю или вены вскрываю?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%81%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C

Не пойму, почему любая негативная характеристика кого-то воспринимается обществом "ты завидуешь"  

удалил

нененене. Олег, ты не так меня понял. Мне странно было читать именно ТВОИ посты с таким категоричным описанием действительности.

Кимка, А зачем удалил? Ты же давал почву для другой узкой темы, правда, имхо, не в рамках этого форума.
Попытку понять своим обывательским умом суть гипотезы Пуанкаре я предпринимал чуть выше:
"Гипотеза Пуанкаре была сформулирована в 1904 году и является центральной проблемой науки о геометрических свойствах тел, которые не меняются, даже если тело вытягивается, скручивается или сжимается."
Мое скудное воображение представляет следующее:
Я собираюсь на авто к теплому морю. Хочу взять с собою все свою обычную домашнюю обстановку: диван, кресло-качалку, туалетный столик. Но, в багажник это все не лезет. А тут как раз ученые придумали трансклюкатор, позволяющий сжать мой четвероногий диванчик в горошину, вмещающуюся в спичечный коробок. А Гриша Перельман в свое время доказал, что после разжатия мой горошина-диванчик примет свою исходную форму без потерь. Вообщем, на моря я поехал со всем пентхаусом... А кто-то на Марс комфортно полетел...
Примерно так... Может, кто покрасочнее представит, а то я только советские фильмы смотрю...

Agava, Настя, в психологии и социологии немотивированный отказ от материальных благ трактуется однозначно, шо поделаешь (дауншифтерство не в счет, там отказ оправдан).
Не один психотерапевт не назовет отрыв от общества с его законами и порядками - нормальным. Обрести полноценное внутреннее счастье внутри себя возможно только оставаясь в окружающем мире (!). Так делали Будда, Иисус и т.д
Это циннично, да я циничен, но это не значит что я поливаю кого-то грязью, я констатирую факт.

Олег, скажи, ты что, до сих пор не понял мотивации отказа ГП??? я по лимон

Редаговано: Aleks_Gomel (23-03-2010 11:17)

Перельман, наверняка, счастливый человек. Мне он импонирует

А вот судить о ком-либо по одному поступку, да хоть и по детальному досье, вряд ли можно. Судить на основании чего? Мировоззрения, которого придерживается большинство, или которое пропагандирует активное меньшинство? Какие критерии оценки будут истинными? Кто это знает наверняка? Да никто из людей.

Он не категоричен
Просто когда балансируешь посрединке, а на крайне левых или крайне правых позициях собрался хотя бы десяток человек с возгласом "ВАУ!", то любой его рассудительный "не-ВАУ" воспринимается как оппозиционный взгляд и моментально заклёвывается массированной атакой.

Если какой-то человек спасёт мир и погибнет, то в туче восхищений его поступком не дай бог кому-то истины ради не восхититься, а привести какой-то общеизвестный факт о нём, немного приземляющий... пистец это "истиннораднику" Он ещё позавидует тем, кого затоптало стадо слонов  

chief39, спасибо  
TM, почему все так любят это библейское "судить"? не судить, а давать оценку. Одного поступка вполне достаточно: придите на собеседование и положите половой орган на стол - вам мгновенно дадут оценку  

В сантиметрах конечно же?  

судить, оценивать, осуждать, восхвалять - синонимы

а с оценкой по органу - так она может быть очень разная. если придешь в порно-студию и органом ты вышел, то оценка может быть и положительная

вот потому и удалил - дабы не вызвать праведный гнев соучавствующих в беседе  



мне это напомнило "Пятый элемент" где Лилу Даллас из маленького пакетика целую курицу з гарниром нагрела в микроволновке ))))

З.Ы. я не физик конечно, но если я правильно помню основные законы физики, то при таких глобальных изменениях объема должно высвобождаться/потребляться огромное количество энергии... да и потом чтобы пентхаус запихнуть в горошину нужно глобально искривить межатомное  и межмолекулярное расстояние... а это опять же огромное количество энергии...

Ваванчег, компании с иностранным капиталом - могут в дюймах
В редких случаях - в футах  

Кимка, тот, кто объяснит где использовать это на практике - огребёт второй лям.
17 век на дворе, Декарт только изобрёл систему координат, а ты GPS и автокад требуешь, уже и сейчас  

Редаговано: chief39 (23-03-2010 11:42)

Удалил, потому что глупость написал

Жила в бараке старенькая бабулька. Тихо жила, выходила из дому несколько раз в месяц: на почту получить пенсию и пару раз в магазин за молоком и хлебом. Пенсия у нее была нищенская (в гривнах ок. 300), потому как всю жизнь она отбатрачила в колхозе. Жила она поживала, никого ничем не беспокоила, благ земных себе не позволяла. И никому до нее не было дела. Поэтому вспомнили о ней только на почте, когда забеспокоились, что несколько месяцев уж за пенсией не приходит. Вскрыли дверь и обнаружили ее изъеденный крысами 30-ти килограммовый трупик. Т.к. бабуля при жизни теорем не доказывала и лямов ей не сулили, то попала она в рубрику "Криминал"...

Это тоже констатация факта?

Ну я ж о чем. Я ж никого не осуждаю.
Если кто-то болен: то одно дело констатировать "этот человек болен", а другое дело сказать "нет ему места под этим солнцем, как таких земля носит, ужас какой.."
объективная оценка и осуждение - разные вещи

Added after 43 seconds:

 Engine, лень гуглить статьи про отрыв от реальности, но Фрейд и Юнг так считали.
UPD: а, понял юмор )))

реальность она субьективная

Можно ли это понимать так, что реальность каждого отдельно взятого человека формируется обществом, которое его окружает и в котором он оказался по ряду независящих от него причин,  и наступление состояния, называемого "счастье" для этого конкретно взятого человека возможно только в рамках этого общества при полном соответствии общественному мнению?

УПД. Да, юмор там был

не считаю, что ты циничен, это твое мнение и оно заслуживает уважения. Так шо позвольте ангажировать тебя на философское "поговорить" на ближаешем мафиозном разгуляеве
И не  по барабану, какой психиатр и как назовет твое  поведение?  Нормы поведения – социальный договор. С самого рождения нам объясняется и описывается окружающий мир и указывается тропа по которой надо идти. Шаг в сторону от общепринятых стереотипов поведения и ты псих. Родись ты в каком то амазонском племени твоя реальность и ценности были б совершенно иными.    

chief39, да пожалуй... ты прав  

Ваванчег, аккуратнее, пожалуйста, в своих высказываниях...

Aleks_Gomel, таким себе оффтопиком мысли вернулись на землю  

Caballero, по моему, те на кого ты ссылаешься обуславливали человеческую сущность
двигателями никак не связанными с остальными индивидами и социумом в целом.
И человеку приходится привыкать к жизни в социальной среде. Что называют социализацией.
Так вот, скорее необходимость жить с другими индивидами и есть ненормальность для человека,
вынужденная мера присрособления. Это никак не его внутренняя суть.
 Часто мы слышим "найти себя". Мы теряемся среди социального мира. Что тут нормального?

 Вот ГП нашёл. И его "себя" дороже чем миллион, оно, наверное, дороже всего

Agava, все верно, мы воспитываемся и конкретной окружающей среде, для которой свои, уникальные нормы что нормально, а что - нет. Нормальным считается когда человек и его психика обладает адаптивностью, т.е. подстраивается - не принято сейчас жирные руки вытирать об волосы, никто не вытирает, пользуются салфетками. Если мозг не способен подстроиться, или по каким-то своим убеждениям перестает соблюдать общепринятые нормы - человек считается асоциальным. А не менее уважаемые чем ГП люди, тоже потратили по целоый жизни, что б доказать, что это ни к чем хорошему не приводит, и что это отнюдь не просто оригинальная форма эстетизма, оригинальности и глубокого понимания вещей.
Ваванчег, ты прав, но как я писал выше, надо "найти себя" не потеряв связь с реальностью, это намного сложнее, и это принципиально другое. В данном случае мы имеем скорее "отрезать мир, и остаться наедине с самим собой", а это очень просто, но не то

Если бы взял деньги и прое..ал, то все было бы здорово и никому б глаза не муляло. А в целом дядька молодец, теперь о нем знают не только в узких кругах, плюс, такой поступок привлечет к его работам.

п.сы. он не единственный, кто отказался от премий: Никола Тесла, Лев Толстой, Жан-Поль Сартр...

а почему ты решил, что какая-то оценка человека может быть объективной? кто определяет критерии оценивания? почему именно эти критерии правильные? кем доказана их правильность?