Ругалка фотографий

reins,

приоткрыть дырку, и фон сзади тоже смажется.

Студент, Приоткрыть дырку? А собственно говоря как?
Поставь диафрагму 2,8, и выдержка у тебя будет 1/800...1/2000.

Bonza,

самый светлый фильтр накрутить, дырку приоткрыть, исо призадрать. И выйдешь на нужную выдержку. Если нет - тогда стекло другое брать, которое фон размоет.

+1
я конечно знаю, о своих ошибках при съемке 18 ХОКа но чем дальше фон, тем меньше смазывается - это факт. при открытой дырке получаем замороженный кадр.

Студент, Светлый фильтр и высокое ИСО даст мне выдержку 1/4000, и проводки не бывать ни в жизнь!

На выходных проведу тест. О результатах отпишусь.

я думаю, при проводке фон скорее размажет скорость движения камеры, чем светосила объектива. для этого нужно снимать не с рук, а со штатива.
Студент, если есть возможность - поэкспериментируй)

Мы сейчас говорим о попытке размытия фона без смены стекла.

Студент, Как будешь тестироваться и утомишься. Получить размытый фон при движущемся авто.
А результат будет где то такой:

Попробуй поставить ИСО 100, режим Shutter-Priority Auto [S], и выдержку 1/30...1/60.
Результат тебя удивит.

Эм... а чем не подходит режим М для съемки с проводкой? Мне помощь автоматики в определении диафрагмы абсолютно противопоказана

Студент, Какую бы ты сейчас (свет за окном ты видишь) поставил экспопару, для съемки движущегося авто?
И что бы фон был смазан и движение передано?

Судя по тому, что у меня за окном на Лукьяновке, я бы поставил ISO 100, 1/30, f4. Но проверить нечем, камера дома.

Одно время очень понравилось делать фотки с проводкой, прикольный эффект



Редаговано: Red_Joker (03-11-2011 14:42)

Студент, я бы поставила на то, что у тебя не получатся заданный результат. но проверить нечем, камера дома)))

реально ругалка  

alhimik, подстрекалка  

А смысл меня подстрекать? Я не школьник, на такие разводы не ведусь. Сказал на вых. проверю - значит проверю. О результатах отпишусь.

более длинный объектив использовать 200-....mm
снимать максимально параллельно движению.
вот, только что. правда облом было менять 50мм на 18-200
https://picasaweb.google.com/lh/photo/UmFa_-iQ7TTm1b_sqSJL-Q?full-exif=true

Студент, ты таки не прав. Оговорился скорее и сообщение свое не перечитал.

Открыл дырку = больше света, больше света = короче выдержка, короче выдержка = меньше смазанность, меньше смазанность - меньше выражена проводка. А ты ещё и ИСО предлагаешь задрать, что увеличит чувствительность сенсора, а соответственно к укорачиванию выдержки = "заморозке" объекта съемки и фона.

Проводка с рук лучше всего получается на 1/40-1/60 выдержке. Диафрагму подбираете для получения желаемой глубины резкости. Желательно сделать её чуть глубже, чем нужно, чтобы не рыдать над "без пяти минут шедевром", если бы эта фара была в резкости. Снимаем на М, чтобы камера не думала. Если расстрояние одинаковое, то ручками фокус тоже можно настроить - экономит время. Чтобы нужная вам экспопара сработала, то опускаете ИСО до максимума. Если не помогло, то только серый фильтр затемняющий вас спасет.

monkey,

таки нет, не оговорился. Приоткрыть дырку, чтобы ГРИП уменьшить. Укоротившуюся выдержку нивеллировать фильтром, если фильтра много - регулировать ИСОй.

Для съемки с проводкой, совсем не надо "открывать дырку", чтобы получить смазанный фон. Фон должен смазываться от движения камеры. А дырку, скорее всего, даже придется прикрыть. Потому как основной движущийся объект должен быть максимально резким, да и выдержка должна быть подлиннее...

Как-то так...

Пока теория.

Чтобы получить правильно проекспонированную карточку, нужно получить полную единицу света на матрицу.

Для этого, настройки будут следующими:
ISO-100, F-8, 1/60 все это = 1
Но при изменении одной из составляющих, например F, изменится и =.
ISO-100, F-4, 1/60 = 1.5 то есть кадр будет переекспонирован. Для достижения =1 нужно уменьшить выдержку (чего сделать мы не можем).
Теперь вводим в формулу фильтр, который уменьшает проходимость света в 2 раза. Соответственно, формула нуждается в корректировке.

В результате
ISO-100, F-8, 1/60 = 1
и
ISO-200, F4, фильтр /2, 1/60 = 1

и получим одинаково проекспонированные кадры.

Или теория ошибочна?

Ошибочна. Стоп в диафрагме - это корень из двух. Так что, чтобы уменьшить свет в 2 раза надо уменьшить с Ф8 до Ф5,6, а не до 4. При этом совсем не надо поднимать ИСО.

Кроме того, в Вашей формуле не хватает некоторых переменных. Добавьте фокусное расстояние и расчет ГРИП для полноты картины. Кроме того, 1/60 мало для хорошей проводки.

Реально, для хорошей "проводки" надо иметь штатив (иногда может помочь даже стабилизатор), выдержки порядка 1/30 и длиннее. Отверстие диафрагмы я бы подбирал так, что обеспечить ГРИП, оптимальную для того, чтобы основной объект был полностью резким. Ну, и ИСО, которое может при всех выше указанных условиях обеспечить правильное экспонирование.

CragGCrag,

я привел все цифры абсолютно отфонарно, только для того, чтобы показать формулу, что можно приоткрыть дырку для размытия фона. Для этого ввести в нее фильтр и регулировать уже ИСОшкой.

Bonza, в догонку твоей шляпе: