Ругалка фотографий

"Чтобы завалить движение, его надо организовать и возглавить" (с) Забытая мелодия для флейты.

не занормируйтесь, господа. иначе какое это творчество

Ну, Тань, вряд ли ты получишь полное удовольствие от прочтения литературного произведения, гениального по сюжету, но написанного с грамматическими, орфографическими и стилистическими ошибками.

А вот здесь начинается творчество Там где техническая и художественная составляющие пересекаются

Engine, Гогишвили, неудачное сравнение Создание литературного произведения, пусть даже и самого короткого, - не сиюминутное дело. Исключение - метко ввернутая в разговор фраза.
А фотошедевр - это прежде всего пойманная секунда. Пойманная сдесь и сейчас, без подготовки. Безусловно, шанс ее поймать у профессионала несколько выше, чем у любителя, это да
Но нинада все же ставить профессионализм во главу угла, вот я об чем собсна. Ничуть при этом не умаляя лично твоих достижений   (лизинг засчитан? )

В довесок к Моторчегу.. В свое время в Одессе, старый толстый оператор Останкино, неторопливо накатив очередную стопку водки поведал мне, молодому и активному оператору-революционеру, во время споров о "канонах", "старой школе", "старперам" и т.п.: "Прежде чем ломать каноны, нужно освоить их, чтоб иметь хотя бы общее представление, что ты ломаешь и зачем".

Satirka, Юрьевна, это ошибочное мнение потому что созданиям многих фотошедевров предшествует достаточно долгий подготовительный период. Особенно это касается пейзажной съемки. А "пойманной секунде" предшествует, как правило долгие годы тренировок на таких же "секундах", прежде чем та поймается с нужного ракурса как минимум

Не помню, кто сказал, кто-то из больших фотографов... "В отличии от живопись, в фотографии есть вероятность получения случайного шедевра". Однако, чем больше кадров будетсделано, тем становится понятнее, что эта вероятность стремительно несется к нулю

вот стремясь к идеалу и совершенству, можно упустить момент пусть несовершенной, но красоты

Не совершенную, но красоту нужно научиться передавать Иначе она потеряется и на снимке таковой быть перестанет Рассчитывая на случайность человек с камерой ничем не будет отличаться от обезьяны, тыцкающей на кнопку - в соответствии с теорией вероятности, рано или поздно на протяжении срока ее жизни может получиться интересный кадр

Все мы сейчас говорим о личных симпатиях, личных восприятиях и убеждениях. Их сложно оспаривать, а зачастую с многими соглашаешься. Конечно, не зная техники и основ фотографирования практически невозможно создать что то интересное, если вы не гений.  
Где та грань, то линейное правило красоты?  Как высчитать  цепляет, или не цепляет  фото?  Как определить,  кому понравиться, а кому не понравится?  И надо ли думать о том, как вас оценят?

Engine, Гоги, как профессионал с профессионалом - согласна как любитель - нэт такой вот дуализм  
можем продолжить дискуссию за бутылочкой вкусного

Jordan, мне кажется, ответ на твои вопросы зависит от поставленной фотографом цели: для себя или для показать.  А также от того, что ему важнее - искусство в себе или он в искусстве

Jordan, Игорь, линейное правило красоты вычислили еще в древней греции и называется оно божественной пропорцией

Added after 58 seconds:



согласен  

Satirka,  Engine,  

Я еще одну добавлю, можно?   снималось ночью

я тут, вроде флудер   , добавлю еще одну

LIIMIT, Чуть шею не свернул - как насчет на 90 градусов вправо повернуть?

на обеих фотографиях цвет лица синюшный
на верхнем лицо можно чуть подчистить и если получится то выровнять фото по цвету и свету

на нижней фотографии не знаю что ругать кроме того, что край кепки закрывает глаз

синюшный, наверно, из за того что без вспышки.

LIIMIT, Андрей, без обид, но на первой понравились только гирлянды на заднем фоне. Как по мне, на таких фото должна присутствовать хоть какая то зона резкости. Похоже на фото снятое мобильником. Я считаю что если фото тебе понравилось, но качество не устраивает, то надо править в шопе. Ну хотя бы баланс белого.

varava, хорошо, буду грызть фотошоп  

alhimik, ну могу дое...ться только по композиции и по-моему детишки лучше в чб. ИМХО.

LIIMIT, Андрей, снимай в РАВе всегда, проще всё иправить.
 alhimik, В глазах весь мир   прикольный малый !

varava, уже так и делаю, ошибку свою осознал   . Первое фото, которое все заплевали из JPG, второе из RAWа.

alhimik, на ступень бы прикрыл диафрагму...
при том шарпе глаз, рвёт ощущение размытости бровей. И мне кажется, или слишком рьяно уничтожали тени на лице. Получилось слишком однородно плоское. Чуть больше фактурности за счёт лёгких теней в ямочках не помешали бы.
Но это всё - на уровне мелких придирок, надо же хоть чтото поругать А так, симпатичное дите, фото для семейного альбомчика.

Added after 6 minutes:



а мне понравилось. Не качество фото конечно. А композиция и само фото как фото.
Ритмика плиток, росчерк перил, поворот героя, шарфик!... оно даже можно сказать "продажное", в смысле что достаточно броское, притягивает внимание. Если представить его не в 10х15 и в альбоме за 20грн, а на стене или в лайтбоксе. Левая сторона просит рекламного текста

чуть оттягивает взгляд блик на периле, излишне яркий (может именно он требует текста над собой?). Чуть больше вытянуть из темноты лицо, чуть затушить блик и будет кошерно. Ну и с общим качеством чтото сделать.
Но само "видение" фотографа - нравится на обоих фотках.

Vad El', как приятно    Базиба!

хотите ругайте, хотите не ругайте, но на мой взгляд красиво получилось и необычно