Ругалка фотографий

это не шкаф ))

Как Вам новая AUDI A7?
Ну и поругайте по ходу...

Первая хорошая по композиции.. только на два шага назад бы, чтоб открыть желтый самолет и этим больше выровнять линию перспективы, которая сейчас проломлена внутрь в этом месте. Ну и мелочь потереть.. знак по фону, винт, торчащий из фары и т.п.
Вторая.. весь кадр упал вниз.. самолет и машина, точка сьемки.. композиционно не интересно... как будто с рук снято из проезжающей мимо машины.. Типа не было времени выстроить кадр.. "увидел-щелкнул"..
Последняя - не пришей... "Хрюн, что это было?!"... Пилот в дурацких очках в не солнечную погоду... Или он слепнет от ее красоты? Балерина вообще полный привет тут.. Клиент чтоль? )) Непонятно, зачем там машина вообще? Ауди тут затереть и получится прекрасная реклама авиатуров в Амстердам.

Имхо, конечно )

tfx, Спасибо за обширный комментарий!
Учту...

полностью согласен с Русланом, от себя добавлю - на втором фото главный у тебя самолет, а не ауди. . На 3-м фото костюм мужика в черную яму ушел. И ЛНУ машинки тоже. Не гуд. На этом фото балерина главная. Чему она так радуется? БОНИ в черном ей бибику подарил?

такое чувство будто балерину грубо нафотошопили поверх композиции
не в тему, имхо
на первой фотке ауди перекрыла 2 самолета, хотя задача какая стоит? что ауди такая же быстрая, свободная, легкая итд итп как легкомоторный самолет?
не наю, малая авиация это конечно классно,но я новую А7 представляю на фоне истребителей
был бы я заказчиком этих фото(Порше украина?),  на этом бы и настаивал
да, и чувака я бы поменял... поискал бы спортивного телесложения подтянутого с арийским лицом и выше ростом..
почему? ауди машина не для бедных и самое главное на красивых автомобилях должны ездить красивые люди, хотя бы на фотках а не чувак с наглодовольной рожей

+пластиковая рамка под номер, без ничего, бросается в глаза.

Последняя фотография, как нельзя лучше отображает отношение людей к ауди.  Желая или нет, но фотограф это подчеркнул.
- быстрая машина для непонятных пилотов.
-изящная, как в селе балет.
Не знаю, но мне именно в ней отображена вся харизма  новой ауди А7.  Круто!!))

Ну не знаю)) Вызвав столько эмоций значит к фото однозначно не равнодушны! А это круто))

Веталь респект!

У меня вопросы только к композиции..

А цвета нра!

Спасибо, ребята за отзывы!
Есть дельные советы, которые я учту в дальнейшем!

Жордик аудибалериноненавистник ))

Наступление!


Люблю я яркое. ВОт такая у нас пронзительно цветастая осень. Насыщенность не трогала, малость контраста и усё.

и мою поругайте, без фотошопа, практически на мыльницу

monkey, я тоже люблю цветастое, но покритиковать не могу, композицию не вижу, цвета красивые.

LIIMIT, цветы налезают на губы, слышал что это считается неправильным
челка закрывает один глаз, второй в тени. Наверное можно было попытаться взять в кадр не только голову, но и немного самой девушки в "оправе" из цветов

Steyr, третье фото в фотожопу) реально порвал))

monkey, Яна, понравилось твоё "наступление", много раз к нему возвращался, думал что бы можно поменять и что не так, но блин всё нравится.

varava, мне тоже нравится. Кривые лысые лапы к нежным золотым деревьям. Спасибо.

Jordan, Игорь, а фотка обрезана по краям, есть полный вариант?

Red_Joker, фото не резал, возможно его ужало.  Вообще кроме одного цветового присета в лр. я больше ничего не делал.

просто цитата:
"Александр Земляниченко о фотографии:
"Как-то я услышал от своего коллеги прекрасное выражение, что фотография должна посылать какое-то сообщение нам. Я это запомнил и согласен, что, завален ли горизонт или нет, главное, чтобы вас фотография «зацепила». Если это произошло, то кадр получился, если нет, то тут уже ничего не поможет. "

Jordan, Джо а где это?

Чё то, вот как-то навело, мысль))
цитата:
Игорь Романов о фотографии:  *Фотография никому, ничего не должна*
Bonza, Я наверно вызову некую дискуссию, но на своем опыте могу сказать так – иногда выкладывая фотографии получаю восторженные коменты, хотя мне снимок не нравится и наоборот, выкладывая что-то, что на мой взгляд заслуживает внимание я не получаю никаких коментов.  Это говорит о чем? о том, что на любую фотографию найдется почитатель которого зацепило  и тот, кого фото не зацепило. Следовательно, получить снимок, который одинаково всем нравится крайне, невероятно, сложно!! От чего я рекомендую отталкиваться от своего собственного видения фотографии, которое возможно не правильное с технической или композиционной стороны, но   это ваш взгляд на мир и только от вас зависит дальнейший рост качества снимков  
V, это Шарм эль Шейх месяц назад когда акулы уже шарились у берега, а я мило любовался рыбками)))

Jordan,  Bonza, Я тоже вызову некую дискуссию, возможно, но... Как говорил великий украинский поэт Антон Павлович Чехов: "В человека долдно быть все прекрасно - и лицо, и одежда, и душа, и мысли"(с) Дядя Ваня.

То же самое и в фотографии да и не только, но мы говорим сейчас именно о ней. Любая хорошая фотография это прежде всего интересный для зрителя сюжет (не обыденный, не банальный, а если он банален, то преподнесен с невиданной доселе точки зрения), вызывающий какие-то чувства и эмоции у зрителя (радость, грусть, гордость, страх, отвращение и так далее по списку) и выполненный на высоком техническом уровне (экспозиция, композиция, резкость, цвет и т.д.).
Естественно, что больше внимания привлечет фотография с интересным сюжетом и настроением, выполненная на низком техническом уровне, чем технический шедевр, совершенно бессюжетный и безэмоциональный, но придерживаться элементарных технических правил - это как правило хорошего тона, что ли. И заваленного горизонта это касается тоже. А если вы бунтарь и валите горизонт намеренно, кладя большой и толстый на все возможные правила хорошего тона, то делать это нужно в соответствующем по своему бунтарству сюжете. В противном случае вся эта философска демагогия - отмазка для ленивых, думающих что они херачат шедевры одной левой и правила им не по чем.

Позволю себе процитировать Andreas Feininger: "Технически совершенная фотография может быть самой скучной картинкой в мире".

И все ж таки я придерживаюсь мнения, что фотография ДОЛЖНА затрагивать. И если при этом она технически правильно
исполнена, то художественный эффект лишь усиливается. ИМХО.