Nikon vs Canon

SunstUA, Ой наверно я все же еще не разобрался
Я просто считаю что когда снимаешь на автомате например портрет, то должно быть, с его 9ю зонами фокусировки, четкость везде где он отметил о фокусировке помигиванием. Но на фото эти зоны размазаны. Пока самые лучшие мои фото в режиме P получались с ручной (MF) фокусировкой. Автомат фоткает как мыльница.
Пока из терминов фотографа разобрался с ISO   .
Очень хотелось бы разобраться в других терминах..
Вот например на экране пишеться сверху дробь 1/125 - это что,как им оперировать. F5.6 - тоже не ясно..Вообщем ламер я в фото, но хочу научиться. Сегодня хоть с ИСО разобрался. Пару десятков фото на солнце сфокал с ИСО 400   и потом долго репу чесал чегоже они все такие светлые пока не увидел   .Вообщем гдето есть книжка "Фото для чайников"   ?

MF_Killa, 1/125 - выдержка, F5.6 - диафрагма
если хочешь научиться, купи или скачай хоть какую-то книгу по фотографии

AlexWB, да вот сел качаю..Только все они какието для уже немного проффи

MF_Killa, инструкцию на русском ищи, тебе даже ссылку давали - там проще чем в учебниках. И забудь о "режиме мыльницы" (зелёненький прямоугольник). Твои режиы это: "портрет" (чётко только всё, что в фокусе, остальное размыто, но красиво размыто), "пейзаж" (чётко всё, но плоско, т.е. не объёмно), спорт (но только при хорошем освещении) и "макро" (без коментариев). Остальное - читай инструкцию.

SunstUA, да вчера наконецто свой принтер вылечил,распечатал начал штудировать инструкцию. Старый хозяин прислал по мылу (очень попался кароший продавец - земляк   ).
О режиме мыльнице сразу забыл как увидел как оно на компьютере при зуме смотрицо   . Пока нравиться больше всего режим P с ручной фоусировкой. Но тут почитал о других режимах Av, A-Dep, Tv и прочих и буду их тоже изучать потихоньку. Сейчас первоначальная цель нацчиться так фотографировать - отказаться полностью от автоматики и самому понимать процесс выставления правильных значений диафрагмы,выдержки,ИСО, т.е. полностью в ручом режиме.
Нашел один сайт для чайников    Сижу штудирую его статьи  

шота тут некоторая белибердистика написана...
ну, кроме "макро", конечно )))

Zulu, Зато очень кратко

Ничего, теперь он разберётся. Уверен!

Полку цифрозеркальщиков прибыло.

SunstUA, краткость -  не всегда сестра таланта.

Zulu, Сами в своей же теме флудить будете?

Ок, выкладывайте Ваш трактат о диафрагмах, глубинах резкости, выдержках и температуре цвета.

SunstUA, уважаемый, ну Вы хоть сами читайте, что Вы пишете...
ну прям смешно.
"чётко только всё, что в фокусе, остальное размыто, но красиво размыто"
"чётко всё, но плоско, т.е. не объёмно"
"спорт (но только при хорошем освещении)"
НаУчите плохому человека, а ему потом переучиваться.
Какой уж тут флуд. Чепуху говорите и все дела.
А насчет тарктата- Это Вы, уважаемый, к чему?
не стОит отрицать таблицу умножения, если хочется интегралами заняться.

А теперь выдержка из трактата. Не для Вас. Для
MF_Killa.
В современных фотоаппаратах есть только 2,5 параметра, которые влияют на фотографию:
1. Диафрагма
2. Выдержка
0,5 цветовая температура

Вот первые 2 параметра и определяют общепринятые (!!!) каноны жанра.
и все режимы - "портрет", "пейзаж", "макро", "ночная съемка", прочее, сделаны для упрощения фотографирования людьми, которые не знают АЗОВ. чтобы не задумываясь получить нужный результат. удобно, наверное. но это не объясняет, почему получился именно ТАКОЙ результат. Если Вы хотите научиться осмысленно фотографировать, разберитесь со сладкой парочкой "выдержка-диафрагма" и все станет на свои места. Не зря же в топовых камерах нет режима "портрет", например.
И еще. самое важное: фотография - это СВЕТОПИСЬ. Нет света - нет фотографии.
Его Величество Свет - важнейший параметр хорошей фотографии.
Ну, или фотографировать всякие застолья для домашнего альбома.
Все, вышесказанное, является личным мнением и может не совпадать.

Редаговано: Zulu (28-07-2008 10:12)

Zulu,  а ну отвечай о глубине резкости! ,)))
Кстати, есть вообще какая-то формула, описывающая глубину резкости в зависимости от фокусного и диафрагмы?
Не могу сказать, чтоб сильно волновал этот вопрос, так, чисто поржать

Zulu, Спасибо..Сам примерно так и думал..Предустановленые режимы даже не включал еще...Больше нравиться разбираться с режимами приоритета выдержки,диафрагмы..Остальные режимы пока не осилил A-Dep и M.
Во всю подумываю о штативе каком то..Ибо пытаюсь пользоваться проводкой чтоб например сфоткать машину в движении,а она все равно вся смазаная получаеться..Думаю изза того что руки дрожат.

У меня на мобильнике стоит ГРИП-калькулятор. Преудобнейшая штука.
Гугл поможет. Так и спрашивай: "грип-калькулятор"

Added after 5 minutes:

 MF_Killa,
ПРо экспозицию:
http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
А вообще - копайся здесь:
http://photo-element.ru/
Найдешь ответы на 80% вопросов.
Если хочешь снимать спорт с проводкой, то лучше не штатив, а монопод. И отключить нафик стабилизацию в объективе, если она есть.

Added after 32 minutes:

 Мыш, Вот отсюда качал себе в телефон: Файлик на java. Очень наглядно и удобно. Рекомендую

Zulu, Исчо раз пасиба  
А что такое "монопод"?  

Кила, штатифф с одной ногой))

Ну вот это монопод:
http://www.foto.ua/shop/437/465/195790.html
А вот это трипод:
http://www.foto.ua/shop/437/465/425164.html

Понопод удобен для съемки спорта. Проще фотик поворачимать.
Трипод - это для статичных объектов. Пейзажи, портреты, натюрморты, всё такое

Мыш, Серый, вот программка для рассчетов глубины резкости с теоретическим (формулы) обоснованием:
http://www.ixbt.com/digimage/rezkost19.shtml

Новичкам не читать!!!! (да я и сам не буду, ну его нафик, не настолько я люблю математику )))

А так же статья на википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%BA%D0%BE_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

и еще одна программка для рассчетов
http://www.photoline.ru/topt1.htm

Zulu, а когда-то, достаточно было грпи-шкалы на объективах

Вот поржать, на тему фото,  цитаты, надеюсь не баян http://www.rozov.ru/section28/item301/
У самого Nikon D40x, в общем доволен но думаю ,что надобыло на D80 накопить.

Added after 4 minutes:

Добро пожаловать в мир "неудачников" с фотоаппаратами стоимостью ниже 2000$!!!      

На моей памяти шо-та не встречалось на объективах ГРИП шкал...
Шкала гиперфокального - это таки да, а вот ГРИП... Неа. не видел.
Очень любопытно глянуть. Дашь ссылочку?

Осмелюсь выложить вместо афтара))

"Таблица глубин резкости на фотоаппарате Welta с объективом Xenon F=50 мм. "

iRbis, ООО!!! Круто!

Zulu,  хм... вообще-то, шкала глубины резкости была даже на "Смене-8M"
ссылка... ну, к примеру http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства