Nikon vs Canon

Jordan, Игорь, ну не надо философствований по поводу "динамического диапазона". Ни пленка, ни матрица все равно не покрывают ВСЕЙ широты яркостей, существующих в природе и даже той широты, которую мы можем воспринять мозгом посредством глаз. И что при работе с цифрой, что при работе с пленкой задаче сводится к одному - как впихнуть невпихуемое. Т.е. запихать яркости твоей сцены в широту твоего фотоматериала. И пох, что там будет - цифра, или пленка - методы все равно одинаковые. А средняя широта фотоматериалов как была 6-7 зон по Адамсу, так и осталась. Что в фотоэмульсии, что в матрице. Просто когда из широты выпрыгиваешь - каждый фотоматериал подсовывает свою каку. Чудес не бывает.

Engine, так вроде и я о этом)) нех пихать две матрицы и при этом ездить людям по ушам)) Не буду настаивать, но если я все правильно помню, то по Адамсу чб пленка хавает до 9 зон.

Да.. вроде как 50.. Но "где-то там собака порылась". Видео от этого четче не стало.. Я нашел тесты одного и того же кадра с недорогой но профи ХД камеры и тот же кадр с 7д. 7д дает заметное мыло на краях обьекта и тонких линиях.. Чем это вызвано, матрицей или кодеком, я не знаю. Но вообще h264 никогда особо не любил и юзал сугубо для интернета. Я уже привык к MXF c моей камеры.. Но понимаю, что такой поток для фотоаппарата пока недоступен.

За несколько дней прошерстил тонны русскоязычных сайтов и полезной инфы нашел аж целых ноль процентов. В основном это сайты где свадебные фотографы и операторы бодаются между собой в голословных холиварах, что как-то уже стало традицией на отечественных форумах... )))
Но зато вот зарубежный сайт, где дядька спокойно и рассудительно разложил все по полочкам сугубо от своего лица.
http://prolost.com/blog/2009/8/31/canon-7d.html

Ответы четкие, трезвые, обоснованные в публикации:

Do I still love my 5D Mark II? Absolutely.
Do I wish Canon would sprinkle it with magic 24p dust? Of course.
Is the 7D the perfect DV Rebel Camera? No. I still recommend a good, solid HD camcorder for filmmaking that doesn’t require fetishistic shallow depth of field. Which, FYI, is almost all filmmaking.
Has DSLR cinematography arrived?
Yes.
As of today (and barring any unforeseen surprises), the answer is yes.

Бат ай стил хэв проблем виз май чойз бикоз ай вант зэ фетешистик шэллоу дэпз оф филд  

Поэтому для меня лекарства пока нет. Либо ДОФ, либо качество )
Буду думать думу дальше ))

Added after 15 minutes:



Жордик... Проблема у меня хуже.. в фото есть 16 битный рав. Это по сути аналог кинопленки, которая приходит в цифровом виде для цветокоррекции. Понять мою проблему очень просто:
Ты привык снимать в 16 бит раве и потом на посте доруливать фото.
А теперь представь, что я получаю видео не в раве, а в 8-ми битном Джипеге, да еще с 60 или 70% качества? Как раз этот преславутый h264 он же mp4.
Вот и всё )
Если бы это был хотя бы джипег с 100% качеством, меня бы уже это устроило..
Дяди всего мира сейчас до красной жопы борятся за борьбу с скоростью потока, скоростью обработки информации и скоростью записи и ценой. Впереди прыгают Сони, Панас, Томпсон, Арри, Ред, Фантом, каждый в своих нишах. И тут вдруг из кустов в эту гонку впрыгивает Кэнон с Марком2 и 7д и пытается укусить за пятку Ред... Но зубки пока молочные и ножки нетринерованные, слабенькие и корявые... Ведь кэнон никогда не лез на этот рынок, довольствуясь потребительскими бытовыми и полупроф репортерскими видеокамерами. Посмотрим, может на следующем забеге его подкормят, перекупят пару матерых тренеров из Реда, Арри и т.п.... Авось малыш и выровняется.

А суперфлат это пресет в фотике (редактируется и можно сохранять много разных пресетов), который грубо говоря отвечает за кривую экспозиции при сьемке и программирует работу матрицы на выравнивание диапазона в тенях и хайлайтах. В итоге ты сразу после сьемки получаешь плоское унылое говно, но в нем у тебя остаются доступные для руления оттенки в тенях и хайлайтах, которые ты можешь вытянуть на посте. Но опять же, пользуясь этим режимом, ты в угоду теням и хайлайтам жертвуешь частью инфы в среднем диапазоне.. Ибо как сказал маэстро Моторчег - "впихнуть невпихуемое" катастрофически сложно. Да еще в 8 бит. И если ты вытягиваешь чуть инфы из крайних значений, ты на ту же процентную долю теряешь ее в среднем диапазоне. Поэтому в итоге по хорошему тебе придется для видео каждый раз "подруливать" пресет по необходимости и постоянно держать в голове в каком кадре и с какими условиями сьемки чем тебе придется пожертвовать....
Отакэ...

Added after 2 hours 24 minutes:

мама дорогая.. еще и роллинг шаттер      
http://www.dvxuser.com/articles/article.php/20

Jordan, откуда ж им взяться, 9 зонам из 10 возможных. 5-6 уверенных. 6-7 уже с натяжкой.

tfx, спасибо)) теперь все понятно и предельно ясно.
Engine, чего кричишь? ты пальцем покажи куда плыть?     Вот найду эту статью, где речь шла о 12 зонах и приемуществах чб негативной пленки и покажу тебе, но это за рюмкой чаю)))

Jordan, я не знаю о каких 12 зонах говоришь ты, но в зонной системе Адамса, о которой я вел речь их всего 10

из чего следует, что Жордик видит диапазон шире, нежели Адамс... А вы,товарищ Моторчик.. зашорены классическими догмами и не способны выйти за рамки привычных стандартов      
В Амстердам... расширять сознание!  

Опираясь на вышесказанное осмелюсь утверждать, что у промокашки характеристическая кривая кривее, чем у любой пленки   и диапазон диапазонистей  

Вот за что я уважаю творческих людей, так это за способность уже с утра оперативно найти забористую траву и грибы даже зимой  

зато я утром тоже полезность нашел ) Дофовый калькулятор )) http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/depth-of-field.htm

ну и определился с камерой... ) ощутимо дороже относительно семерки кэнона.. и в карман не положишь... но...
все-таки моя старая подруга ))

tfx,
Нелюблю стандарт Р2

с чего вдруг? )обоснуй )
Р2 всего лишь носитель.. а сигнал пишется в MXF, который сейчас признан общепринятым стандартом. Лично мне очень нравится Р2. Потому что на сьемке я могу сразу вынуть карточку, засунуть ее в стандартный писиэмсиай бука и сразу проверить уровень кея, сразу с режем набросать рулилки на картинку и т.п. Очень оперативно и удобно.

Рус, у меня есть несколько калькуляторов для мобильных устройств Есть флешевый- работает на КПК у меня и на лбом мобильно браузере, который флеш поддерживает будет работать Надоть?

Спасибо Серега.. пока не актуально ))) Но если чего, буду просить )

tfx,
а если CF через переходник в слот воткнуть ?  АРботать будет ?

Обычная CF тянет непрерывные 100 мбит? По-моему как раз карты Р2 сделаны на базе 4х запараллеленых CF в одном корпусе, которые вчетвером через встроенный в карту хитрый контроллер и обеспечивают нужный поток.. Это же и есть стратегическая разработка Порнослоников )

tfx,
ну 2 и более SD карт если быть точным
300х это гдето 45мегабит

Added after 1 minutes:

Разные извращения ещё есть типа 600х но там цена будет сопоставима с Р2  

у Р2 есть бюджетная серия Е Стоит дешевле раза в три, поток выше на 20мбит, но ресурс рассчитан вроде не более пяти лет и есть еще ограничения по поддержке фреймрейтов в некоторых моделях камер.

Возвращаясь к теме Canon|Nikon :

Думал давече сменить систему. Почему ? Хрен его знает - просто думал сменить, попробовать что-то новое  

Наверно повлияли такие поступки нескольких знакомых фотографов, которые распродали топовые камеры Canon с кучей дорогих стекол и прочих прибамбасов и перешли на Nikon.

Но взял я на недельку систему Nikon поюзать и понял, что мне настолько там все неродное и неудобное, что даже привыкать не хочется ... Вот не моё и всё !

Потому для себя пришел к выводу, что менять систему есть смысл только тогда, когда твой уровень высок настолько, что ты можешь адекватно оценить разницу (в цветопередаче, скорости и т.д.)

А так это просто от скуки и, возможно, от желания получить более высокое качество за счет камеры, а не глаз, мозгов и рук не из жопы  

Nikon vs Canon . Не для слабонервных

звери, такие жестокие эксперименты.
мне человеку далекому от фотографии не по себе было когда я смотрел видео, а настоящим фотолюбителям наверное вообще лучше не смотреть его))))

Мне надоть. Пришли мне, пожалуйста, калькулятор. Для мобильного устройства.
yana(точка)petrova(гав)гымыло.com Пасиб!

отправил