Nikon vs Canon

MF_Killa, ЧТо снимать-то будешь? Зачем тебе именно зеркалка?

Zulu, Хз..Все..Но 2 направления особо часто это семью и драг.

Added after 3 minutes:

Сегодня взял у друга Никон Д40..Попытаюсь за день поковырять посмотреть его..У кого бы еще 350Д/400Д найти поюзать

MF_Killa, Скорей всего, за этот день Вы успеете привыкнуть к Nikonу, и Canon Вам затем покажется "чужим" и неудобным. Если бы в руки попался вначале Canon, то, думаю, было-бы наоборот.

Ra KOT, Вы смогли бы подвезти один из указанных Вами объективов в любой день часикам к 7-ми вечера на Дворец спорта? С меня тушка (400-ка). Это не спор, мне (и думаю не только мне) действительно интересно - будут ли промахи. За Ваши обвинения в "выпячиванни мужества" и незнании собственного фотоаппарата обиды не держу, настрой здесь такой - меня ругать   , надеюсь Вы тоже обиды не держите. Результаты обнародуем. Пиво по настроению. Если надумаете - в личку.

На автомате китовым объективом af-s 18-55. Фотограф из меня       сами понимаете Снималось вспышкой штатной при очень лампах накаливания =)
http://893fm.ru/images/dsc_0147.jpg
http://893fm.ru/images/dsc_0167.jpg
http://893fm.ru/images/dsc_0170.jpg


Мне привыкнуть дело техники. А стехникой никогда проблем не имел =)
Вот только знать бы все эти значения. Для чего они, для каких ситуаций одни,для каких другие

Added after 30 seconds:

ЗЫ: Фотки в оригинале по 2,5 метра

Added after 2 minutes:

 SunstUA, Если можно на автомате щелкните чтонибудь Сравню хоть както

Ок, попытался найти нечто подобное, правда вместо собаки у меня кошка, а дитё у меня одно .

Фотки здесь: http://www.leleka.net/imagestore/forMF_Killa.htm

Фигасе, я что-то пропустил?  

SunstUA, Обид никаких нет, я, надеюсь, тоже был корректен. Никого кроме железячки у меня ругать и в мыслях небыло.
Про автофокус вот  хорошая статья, я надеюсь, многое станет ясно о этой системе. Промахи автофокуса характерны для любой камеры, их частота зависит от самого алгоритма автофокуса, количества его датчиков, скорости мотора объектива а так же от согласованности работы тушки со стеклом. В 350d с последним были некоторые проблемы. Это совершенно не значит что автофокус врет 100% и снимать невозможно. Да и редко люди снимают на широко открытых дырках. разве что портрет (что бы уши и нос не в фокусе были) и при недостаточном освещении вынуждено, пока больше вспомнить не могу сходу. Ничего очень криминального в этих ошибках нет, обычно из серии 10 кадров 4-7 могут быть с ошибкой (фокус перелез на сантиметр вперед "frontfocus" или назад "backfocus") Подтверждается это статистикой и опытом.

Я с удовольствием встречусь с вами, могу взять 50/1,8 вам для теста.
А у вас какая оптика?

У меня Сапог 400. В целом доволен.
Но, китовый объектив на 400-ом никуда не годиться. Я сразу прикупил Тамрон 17-50/2.8, плюс фикс 50/1.4 (просто супер объектив, кстати, очень редко промахивается) и вспышку 580-ю.
Но у Сапоп есть один недостаток - L-ки объективы очень дорогие
Для общего понимания фототехники и особенностей той или иной модели я обычно просматриваю форумы на www.viewfinder.ru и club.foto.ru

А Тамроном 17-50/2.8
на Никоне кто-то
снимал? Как он по
сравнению с китовым
18-70?

Ra KOT, ну по рукам значит. Оптика у меня китовая (она совсем не ахти, и не думаю спорить). Присматривался к Tamron 17-50/2,8 (за такие деньги - супер объектив, кстати есть версия и для Nikona, мнение о стекле можете спрсить у CASS) и к Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Склонялся к последнему, но не взял - пришла машинка, теперь считаю денежку на стаховки, комиссии и т.п.

По указанной Вами ссылке ходил (спасибо), распечатал тестовую табличку. Сегодня вечером буду тестить китовый. Кстати объективы говорят бракованные бывают, так что при покупке нового она мне ещё пригодиться.

Ну а встретимся полюбому

У меня Тамрон 17-50/2,8 для никона.
Доволен:
- Резкий. Наверное, самый резкий из моего набора. Хорошо рисует.
- Сравним по качеству с никкоровским 17-55 2,8 (с натяжкой, конечно)
- Цена вменяемая
- конструктив не плох

Не доволен:
- Абберации. (Если хороший РАВ-конвертор, убирается на раз"
- Мне не хватает фокусного. 50 - маловато. Если для репортажки. Во было бы 70 - было бы круче.
- Виньетирование (небольшое( на открытых дырах). Лечится и не критично

Если сравнивать с 18-70, то вижу так:
Никкор с моторчиком. Тамрон - нет. Жужжит дольше при наводке на резкость
ФР никкора более универсальное

По качеству картинки Тамрон сделает китовый 18-70.

Пользую на Д200.
Будешь на ХМДР - посмотришь стеклышко

Спасибо за отзыв. Жаль, но посмотреть/пощупать не выйдет. А как у него с широким углом? На 17мм бочка не проявляется?

Added after 35 minutes:

Про недостатки моего Nikon D50:
- нет подсветки верхнего экранчика
- разрешения в 6М иногда не хватает (но это, надеюсь, вылечится у меня со временем умением изначально правильно кадрировать)
- пылевлагонезащищенность (одну тушку благополучно залил пивом на пляже, пришлось покупать другую)
- хочется рабочих iso1600 (iso800 вполне устраивает, на отпечатке 15*21 шумов не видно, если не присматриваться)
- нет идеального объектива, приходится часто менять, соответственно часто продувать грушей тушку
- ну и отсутствие кнопки "шедевр"

Да сеня целый день бегал с фотиком..Всеже на ручном фокусе интереснее снимки получаються + вспышка как то сушит картинку.. Вообщем разбираться и разбираться

Added after 19 minutes:

Вот ребята каким объективом научиться делать такие фото?
http://img-2007-04.photosight.ru/29/2060970.jpg
http://img-2007-03.photosight.ru/23/1992821.jpg
http://img-2007-05.photosight.ru/15/2089960.jpg

Очень часто на гонках бываю..Сток материала пропадает

MF_Killa, а это не ты сегодня в районе "паруса" церковь фоткал? )

Added after 1 minutes:

 MF_Killa, тут дело не только в объективе. Это фотография с проводкой. часто используется для съемки автогонок. пошукай в гугле

Тяжёлую ты себе выбрал тему для съёмки. По-первах (если возьмешь цифрозеркалку) у друзей на мыльницах фотки будут лучше получаться. Но когда научишься (а иначе цифрозеркалку брать смысла нет), не пожалеешь.

Не всяк случай открою большую тайну: не менее трёх четвертей фоток при таких съёмках уходит в корзину. Но если перед каждым спуском (серией спусков) тщательно фокусироваться, и выбрать заранее правильные установки съёмки, ты таки найдёшь в результатах парочку фоток, которые поразят тебя самого.



В ручной фокус пока не лазь (да ты в него скорей всего и не лазил, думаю просто ты так ошибочно называешь режимы съёмки отличные от "полного авто"), вспышку старайся избегать, особенно встроенную.

Не стесняйся найти и почитать иструкцию, там кратко и толково всё написано, но для лучшего усвоения камера должна быть у тебя под рукой. Насчёт инструкции не в обиду и не с упрёком сказано, я серьёзно.

P.S. Nikon vs Canon. Интересна будет твоя реакция когда тебе что-нть из Canona попадётся.   Ставлю на то, что ты останешся с Nikon - ты уже привык.

MF_Killa, полезная статейка о фотографировании движущихся объектов: http://club.foto.ua/articles/10193.html

На D350 тушке вот такое стеклышко пробую http://www.tamron.com/lenses/prod/18250_diII.asp пока нравиЦо

Zulu, Не я еще машину времени не изобрел чтоб одновремено в Киеве и в Молдавии в Бендерах находиться  

Bonza, блин вчера когда было тело искал эту статью хотел попробовать но так и не нашел

MF_Killa, тогда просто верь словам моим

Zulu, Я в Киеве был в последний раз в 7 или 8 классе    

Added after 1 hours 9 minutes:

Так шо китовым объективом можно будет такие фотки делать как я выше выкладывал?

Сегодня обратил внимание ещё на один минус:
- чувствительность минимум iso200, хотелось бы меньше. В солнечный день дырку больше 11-14 не откроешь.

народ правильная цена?
http://club.foto.ua/forum/viewtopic/37598/1/

Сговорились на фотик 400ДКит + карта 1Гб + переходник М42 + обьектив Rikkenon 1.7 50mm. ЗА 640уе
пробег 750 кадров
гарантия с магазина 1 год
и чистый гарантийник Кэнон
куплен в декабре

Шо за объектив этот рикенон? есть где почитать о нем?
Думаю уболтаю на 620 и заберу..Если что отговорите  

Added after 26 minutes:

не уговорил но заберу все равно. Уже договорился. Скажите куда смотреть. Залез на прайс.уа а там цены на 400Д   660 тока за боди, киты от 750 начинаються  

Ну объектив надо сразу брать другой

ZuKO, а шо за рикенон?

По цене не отвечу, а вот стекло Рикенон... Похоже,это пентраксовский полтинник (хотя не уверен). Первый раз о таком слышу. Гугл дает скудные данные.
Если он с байонетом М42 (как я понял из описания комплекта), то, используя его ты:
- не получишь автофокуса
- не получишь замера экспозиции.

Т.е. всё в АБСОЛЮТНО ручном режиме. Оно тебе надо? Даже на копейки?