ФОТО. Закат/Расвет

бархатный сезон. штиль

_dem, обождать, когда яркость неба сравняется с яркостью фонарей-света в окнах. Ориентировочно пол-часа-час после заката.
Камеру на штатив, ИСО поменьше, диафрагму закрыть, выдержку - по необходимости.

И никаких хдр не понадобится для реалистичной картины заката.

другое дело, для получения картинки из компьютерной игры...

Added after 11 minutes:

блин, я второй раз за 2 года вижу потрясающей красоты закат (темно-багровые тучи по всему небу и ярко-алое небо меду ними), при этом понимаю, что вот как раз сегодня я на рыбалку не взял камеру... и сижу и смотрю на это небо, в то время, как мой товарищ тягает судаков одного за другим...

Сереж, можно и до утра подождать, тогда ни ХДР, ни штатив не понадобится А как снять и передний и задний план именно в таких условиях как есть, как я понял вопрос как раз в этом.

Added after 4 minutes:



А я за-то щуку почти на 5кг с берега вчера взял

Eugene, не буду нагло рассказывать о количестве и размере судаков в теме о прекрасном )) в общем, десятка три за вечер от кила до 4,2

А потом я плюнул на все и сел смотреть закат...

Мыш, а зачем закрывать диафрагму ?

Вот еще небольшой ап

Eugene, спасибо, про HDR  я в курсе. Но RAW пока не осилил, а делать неестественные HDR фото, как на приведенном Вами образце - . Мне такие не нравятся.

_dem, это кенон такой шумный на исо200? облака в точках

_dem, "Не знаю, точно, зачем, но жопой чувствую, что надо" (с) Гайдук

шоб глубины резкости хватило и на передний, и на дальний планы

ole, да, надо было ставить 80-100...
В целом на ISO200 он неплохо справляется в большинстве случаев.

Added after 1 minutes:

 Мыш, моему цифромылу на пейзажах вообще практически до лампочки, какая диафрагма...

Я крайне извиняюсь и пока мало что шарю в фотоискусстве, но лично у меня при уменьшении дырки, глубина резкость изображения начинает падать, оптимальны средние значения диафрагмы для хорошей глубины резкости изображения.

меньше дырка -> меньше света -> выше выдержка -> больше влияют "дрожащие руки" -> все расплывается

Androll, Не не не какие руки в сумерках? с штатива. Эту закономерность называют -дифракционный эффект. Речь не о резкости снимка а о глубине резкости изображения.

Jordan, сорри подумар про рескость чегото, а не про глубину.

Jordan, покажите фото, интересно.

Jordan, дядь Джордан, простая математическая зависивмость гласит - меньше дырка - больше глубина резкости

Мыш, она не простая)) она обратно, сцуко, пропорциональная) и то, не такая

не в том духе, как все, но таки закат и домик "знатный"    а как горит!    звыняюсь, фотык простенький, G7  

_dem,пока нечего показывать, я только учусь.
Мыш, Сережа, я наверно что-то не так делаю, подскажи или дай ссылочку где можно почитать. У меня реально из двух одинаковых фото, глубина получается лучше на фотке с средним значением дырки  

Jordan,  например
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193602
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193603
http://foto.ixbt.com/?id=photo:193604

Зависимость ГРИП от диафрагмы.
И у меня как бы то же самое получается...

пацаны, а давайте умничать будем в другой теме...в эту охота заходить и смотреть на красивые закаты/рассветы, а не читать ваш заумный базар.
спасибо.

Это то, что я увидел на Кипре

остров татару

Закат

закат - рассвет и наши милые животные

Марина, Мариш, фотки ты фоткала или чесно спёрла с нэта?

часть я (те, что раньше были), часть друзья....поделились )))
в нэте не видела их еще, честно ))))