Свободный брак

Такого у мужчин не бывает... в ваши то годы пора уже это знать... в свои 30... я это, уже давно понял... утрировать тоже не надо "...чмок в щеку, но я жутко хочу Петю"
отношения отношениями, а свидания налево, - это как на массаж сходить... приятно и никаких последствий, ведь все оговорено с моей любимой и единственной. Вам же не кажется аморальным, запрещать мужу ходить на массаж...???



ЭТО ваше представление о свободном браке? Огорчу, но это НИЧЕГО общего со свободным браком не имеет.[/quote]

еще как имеет... попробуйте изобразить это в стандартном браке.

m1ster, так а жениться-то зачем????????  или мы говорим о сожительстве? не сочтите занудой, просто хочу определиться в понятиях (с).

Added after 2 minutes:


Не ну звучит солидно конечно  

А что еще?
Все так яростно обсуждают, а по факту не ясно что именно
Давайте быстрее определяться, а то я не знаю - продлевать или как
И у спса баня стынет

причина появления этих свободных браков - некачественный секс  

золотые слова

Хде-то была уже тема про это дело
Там были золотые слова Мазайцы

chief39, Виталик,как ведут себя новые амортизаторы? И где брал?

Serg999, плохо, тайком подумываю о других ((
Но вот все говорят что это бл..во ((

chief39, А как-то без бл..ства? Вариант то должен быть
Если начнут тебя удовлетворять,дай знать где брал!

У ВАС не было, поэтому и рассуждаете так легко. Правильно здесь выше сказали про цинизм. Наверное, мне в жизни встречались неправильные мужчины. Или тот факт, что вы здесь в единственном экземпляре ратуете за "свободу" вас не напрягает? Ну, да... Мы все зашоренные слишком.  

1) Ваше право.
2) На личном опыте. До сих пор жалею, сейчас уже третий год пошел - не попускает.
3) Так бы и сказали, что "правда глазки колет" (речь идет о характеристике личности, способной на сабж).

Еще добавлю, что даже в Северной Европе (Скандинавия, Нидерланды, UK), известной вольготностью нравов, сабж является скорее исключением, нежели правилом, и это лишь вопрос личностей, образующих подобную, э, мутацию элемента социума. Заключение сделано на основе длительного проживания там и регулярных командировок туда же.
Это к вопросу о якобы устаревшей морали общества.

Di xi.

Полностью согласен, потому как считаю брак есть брак. А свободный "брак" - это уже как проживание с другом с которым и потра****ся иногда можно. И придумали наверно те которым "вторая половинка" вроде как и подзаенадоела но и разводиться влом(это ж столько мороки, если браку не один год).

)))не претендую на истинность....и тем более на исключительность))) мне так комфортно...жене... тоже... причем.. она инициатор) как по мне.. гораздо приятней знать настоящее положение вещей... и каждый раз быть уверенным, что ты лучший(ая)... чем быть просто законным "супругом"... должность такая... якобы...а  по ком то иному воздыхать)не говоря уже о "любить"))) и не дело тут в качестве секса, либо его (кач-ве) отсутствии...а дело в адекватном отношении к вполне реальным желаниям и беспредельном доверии,которое ....одновременно укрепляет твое либидо... доказывая... что ты лучший)

Added after 4 minutes:

кстати... такие отношения в браке последний именно укрепляют... а не способствуют его распаду... а вот терпимость и сдерживание... утаивание своих желаний и тем более .....действий...))) "... муж приходит домой... а в шкафу скелет..." из песен слов не выкинешь... не было бы прецедентов... не было бы и шуток... все мы люди и у всех людские желания)))и у каждого свои методы как комфортней сосуществовать в семье...)))

m1ster, ЖЕНА инициатор?! Пять баллов жене за качественную промывку вам мозгов. Уважаю таких до невозможности. Вопросов больше не имею. Вы лучший, без сомнений. И свободный.

Но в долговечность свободного брака я всё равно не верю...

Сугубо индивидуально! И чего абизяна на m1ster-а так накинулась мне не ясна. Айайай, абизяна

Если люди которые этого не приемлят, есть люди которые без этого жить не могут, есть которые так живут до старости, а есть которые разбегаются после первого раза. Ессно, пропустив "свободный брак" через призму своей реальности, комплексов и неопытности, можно тут пеной брызжать. Только вот смысл?  

m1ster, не то ты место выбрал, для подобных откровений!  

Как то в ваших примеразх одни крайности.... Если "обычные" супруги, значит все у них уныло и скелеты в шкафу.... Ситуация, когда любишь одного человека и хочешь секса только с ним - она что для вас - фантастическая? И причем тут либидо?

1) Есть знания (то что по ошибке в нашем обществе считается умом)
2) Есть ум (то что позволяет тебе пользоватся знаниями)
3) Есть "внутренний стержень" "сила духа"(не путать с "да прибудет с вами сила...")

тоесть Ум должен это разрешать и "сила" не должна препятствовать.

В нашем обществе данное полноценно практически невозможно.  
Если уровень 2 и 3 у супругов равен - то будет преобладать больше "общественное мнение".

А нет таки есть ситуация - уровень 2 и 3 совпадает, но есть легкий налет осознанного "превосходства над обществом".

Зы - правда в итоге все равно все испортит "слезная железа" у женщины. Ибо четвертый пункт влияние марса на растановку звезд на небе у женщин никто и никогда не отменит.

"свободный брак" = брак, который следует сдать обратно, как что-то, что не подлежит восстановлению и следует заменить или просто выбросить в мусорное ведро и не париЦо, что это вообще было что-либо серьезное
ибо Супружество - это то, что действительно ценишь, лелеешь, бережешь и  боишься потерять! Над отношениями должны работать оба партнера, тогда и не будет желания идти на лево, искать приключений на стороне и просто дополнительного адреналинчика.
А если все же потянуло на лево и началась измена, тогда можно смело сказать, что "ВЫ", изменяющий партнер, слабак без воли и воображения! ведь "левак" это только временный выход из ситуации, но более острый угол ее решения, и что именно ВЫ являетесь тем "слабым звеном" которое не умеет решать вопросы и находить решения! Всегда легче поламать, чем построить; легче сбежать, чем столкнуться с проблемой; легче быть трусом, чем храбрецом; легче предать, чем любить всем сердцем; легче проще и прямее, чем со сложностями и препятствиями...
ни смотря ни на что я верю в любовь и даже такую, когда выходя замуж за одного ты проживешь с этим ОДНИМ всю свою жизнь, вырастишь и детей, и внуков, и даже правнуков!
а все эти разговоры о какой-то извращенной психикой любви и свободном браке - бред сивой кобылы, которые пускать в массы, особенно в сегодняшнюю молодежь, считаю настоящим преступлением... и да -  я зануда!

Вот почему высказывание собственного мнения всегда перерастает в переубеждение собеседника и обращение его в свою "правильную" веру?!
Есть такие отношения и есть другие! Все люди изначально разные, и я, например, отлично понимаю и позицию Мистера, и позицию Манки, и Анджелино и т.д...
Несколько лет назад подобным образом геи отстаивали своё право на существование, доказывая нормальность своих отношений. В итоге, на сейчас, мир пришёл к тому что геи везде, и даже во многих странах узаконены браки между ними. Вот это я лично считаю плохо, т.к. на государственном уровне с детства закладывается возможность и нормальность подобных отношений (а ведь это противоречит природе). Да, согласен для них это нормально, для меня - нет, но я не стану доказывать их неправоту или ненормальность. Сейчас актуальны свободные браки, через несколько лет будет что-то ещё... нам всегда мало того что мы имеем, всегда хочется добавить перцу, всегда создать какую-то преграду чтоб преодолеть. Вот тогда мы победители!

ЗЫ. А из всего вышесказанного мне лично вполне приемлемо 2-е условие Сандро3

Так щаз модно! Ведь есть два мнения: мое и неправильное - это фишка многих людей в современном мире.

Max Dieand, ну вообще то эта тема создавалась именно для обсуждения?

Added after 5 minutes:

 
гм..... ну фикзнает, может для "просвещенных" это конечно  и так, но ставить сексуальные отношения с посторонними партнерами "на поток" - это как-то неправильно...

Paladin, вот вот..поддерживаю...Почему-то всегда обсуждение переастает в осуждение... Так неправильно...после таких тем, честно не хочется писать свое мнение. А должно быть по-другому..

Пы.Сы. Я обращаюсь ко всем общающимся...Мы живем и в процессе нашей жизнедеятельности учимся жизни, так может давайте научимся не осуждать мнения людей в теме, назание которой не содержит фразы Осудите Меня или мое мнение. Давайте уважать мнение друг друга!!!

SashJan,А еще могу предложить писать по теме.

+1. Тут концентрация ханжей резко повышена. И раздражать их - моя привилегия

Added after 2 minutes:



Как учили нас на криминалистической психологии (в университете), резко агрессивное восприятие субъектом каких-либо особенностей поведения других людей, указывает на застарелый болезненный конфликт комплекса и желания внутри самого субъекта.
Как-то так
Короче, Манки просто зАвидно

Added after 4 minutes:



старый как мир, аргумент христианских церковников. Не выдерживает никакой критики, это столько раз обсуждалось, что даже неинтересно. Доказывать необходимость того или иного поведения путем попытки подначить на "слабО", это смешно для человека с независимой волей и собственными суждениями о внешнем мире. Это ещё как-то катит как аргумент (притом официальный, прямо и откровенно признаваемый) для обоснования необходимости "поста" в современном мире. То есть аргумент во взаимоотношениях человека и его проекции сознания на нечто абстрактное (Бога). Но к взаимотношениям двух индивидуумов, аргумент не канает. Придумайте ещё что-нибудь, более убедительное, пожалуйста.

Added after 1 minutes:



это не фишка многих людей. Это известная бага любого социума. Которому чтобы выжить, нужно подчинить и выстроить векторы движения всех частиц в одном направлении. Есть такая наука - социология.

Added after 3 minutes:



Последняя фраза радует. Оказывается тут ещё есть люди, в которых толпа не убила сознание
Добро пожаловать в мой мир. Но тут больно, предупреждаю. Нет ничего страшнее линчующей толпы. Притом возможно, они потом будут каяться. Но даже раскаивание тогда превратят в бизнес, а предмет раскаивания в логотип бренда.

Added after 3 minutes:



Где? Тут? Да ты шутишь. Если чувак думает не как все - АТУ ЕГО! Это же неприятно. Это раздражает. А если чувак ещё и способен железно доказать свою правоту, но надоосуждать его как можно сильнее, крику больше! Это же о-б-и-д-н-о чувствовать себя идиотом (понятие "прав"/"не прав", или уж тем более "иная точка зрения" - это слишком сложно для толпы. Есть только лох/не лох). А если уж примешивается зависть.....то полный капец.

Added after 2 minutes:



зеркало есть? Потому что у меня тоже самое предложение.
Человек написал очень по теме. Потому что обсуждает осуждение свободного выражения мнений именно по теме.

Added after 5 minutes:



ну....актуальный, потому неадекватно воспринимаемый пример. Но очень показательный. Посмотри на историю гейского вопроса не на несколько лет, а гораздо дольше. Наглядный пример резких изменений морали туда-сюда, как угодно обществу.

Я уже говорил. Нужна хорошая война например, или чума очередная....чтобы ррраз и дееспособных мужиков становится резко меньше в процентном отношении. И понятие "сходил налево" может резко исчезнуть. Наоборот, соседки будут камнями забивать ту, которая (вот же падла!) держит своего мужика только для себя.
Понимаешь о чём я? Все вопли тут, и крики "ату бл***нов!", это лишь запрограммированная "моралью" реакция. Так и должно быть.
Обратный пример. Ну вспомним прошлое. Викингов например. Или любой (любой!) боле-мене значитаельный передел территорий. У кого из воинов, тем более возвращающихся (!), жена была против того что они трахали всё что могли? Да ни боже мой. Ещё и подначивали на подвиги. Потому что "так надо для НАС".
На самом деле, и тогда и сейчас, женщина инстинктивно реагирует (ну не считая "морали") только на одну опасность в плане обсуждаемой тут темы. Опасность потерять "своё". Как только срабатывает звоночек опасности "а вдруг ТА окажется настолько лучше и он меня забудет", начинается агрессивная реакция самки. Инстинкт настолько же глубокий, как и материнство. Инстинкт, защищающий человечество от вымирания. Так и должно быть. Честь и хвала им за это. Иначе, выродились бы нафиг с нашими инстинктами разбрызгивать сперму с максимальной эффективностью

Added after 10 minutes:

Щас обрушаться обвинения в шовинизме....
Почему я говорил только о женщинах.
Это очень просто.
Потому что если мужчина говорит что он полностью фанат, последователь и приемлет только моногамный образ жизни, то - он либо болен психически, или (что гораздо более чаще) ВРЁТ. По разным причинам врёт, это другая тема. Но врёт. Может быть даже сам верит в то, что говорит. Но стоит измениться обстоятельствам и... гормоны сорвут крышу гарантированно. Да мы все знаем кучи таких примеров

И это не я говорю. Это медицинский факт. Так заложено природой, иначе не было бы нас тут щас. И до искоренения инстинкта нам ещё тыщи лет пути.

Vad El',  
Тебе ОргКом Мафии бабло платит за поддержание интереса к форуму? Или откаты от просмотренных баннеров? Жжошь блин! Хочу тоже так работать.  

Added after 1 minutes:


Обсуждение - ок. Осуждение и переход на личности - не ок. ИМХО.