Свободный брак

Ждал этого ответа )
Дык Джимми и был натуральным наркоманом-неадекватом. Разве нет? Психически нездоровые люди нужны обществу, это факт. Они развивают его. Но это не делает их нормальными людьми, скорее девственницами-жертвами, которых отдают чудищу - т.е. польза налицо.

Ну как оценка может даваться "со временем"? ну не говорят ведь на конкурсе фигурного катания "спасибо всем участникам, мы еще годиков 10 посмотрим на остальных, и уже решим заслужили ли вы 6.0, или есть кто покруче, и вы на 5.8 откатались, относительно них"
Что будет завтра - неизвестно. Может пост-апокалипсис, и будет считаться нормальным рыть  землянку и ср*ть на улице. но это не значит что уже можно начинать
Асоциальность - критерий соответствия, мгновенный. Ассоциальность вызвана неспособностью адаптироваться к окружающему миру, либо же ложными убеждениями о мире и поведение в нем - и то и то это психическое отклонение.

тут не бу писать, а то будет многабукв, и опять заностальгирую за патриархальным строем, и начну жаловаться на глобализацию, а это уже не в тему

Added after 4 minutes:



Надеюсь что не придется, вернее - не поможет т.к. на пенсионерах и так висит ярлык "неадекватных личностей", потеряных во времени  

На видеотеки родители не пускали? Как это не знал.... "Эммануэль" не смотрел в юном возрасте?

Caballero, "Он бы прямо на митингах мог деньги зарабатывать" (с) Собачье сердце

Неполучится.
И в фильме у людей нифига не алЕ.
Если в семье хоть один влюблен - одна попытка поднять тему черевата или сковородкой по лбу, или подбитым глазом.
Если есть задатки мозгов можно весь Киев "того" но в случае чего "Люблю и хочу только тебя Солнышко"
Если обоим друг на друга наС раТь тогда свободный брак )

Опрос некорректный. Нет пункта выражающего мнение незакомплексованного человека, у которого не капают слюни при обсуждении свободного брака, а который считает это нормальным и спокойно относится к этому факту

Если б я был султан ...  
ЗЫ .. а вот аватара V, говорит в пользу свободы брака и наркотикоглотания  

Насчет свободного брака в том виде, в котором он был показан в хаусе, соглашусь с этой мыслью:


С другой стороны, лично я спокойно отношусь к мысли, что моя "половинка" может где-нибудь когда-нибудь с кем-то перепихнуться. Но есть 2 условия:
1. Я об этом не должен узнать и даже подозревать об этом.
2. Если она захочет изменить мне с девушкой - я должен в этом участвовать

о да!!!!    

у меня знакомая так жила с мужем и дочка есть, так он себя поставил что типа я  гуляю и ты гуляй, в отместку она конечно гуляла с горя, но в итоге в этом году нервы не выдержали и разошлась.

4 пункт

Added after 6 minutes:

 sandro3, но ведь не позовут же! Ну не сцуки!?


ЗЫ: Олег, "ишо я в тебя такой влюбленный"? Надо с тобой уипить, это тонизирует мировоззрение  

шо характерно, в основном толерантные считают это нормальным в чужом огороде, а сами и для себя такового не приемлют, и супругам не позволят.

Ага, тоже скучаю по тебе )

По теме: в браке небыл, но в гражданских браках жил с людьми, которые вынуждены были мириться с подобным. Происходило как: я на этапе знакомства когда уже есть легкая влюбленность, давал девушке понять что "я такой весь ветренный и несерьезный, хочешь - живи со мной, нет - я все пойму". Ес-сно человек давал невербальное согласие, т.к. любовь - штука такая, что люди готовы на любые жертвы поначалу. И дефченки принимали правила игры. С виду все жилось - спорилось. Но уже потом, после расставания, признавались какой это было травмой, и как им было тяжело.
Объем выборки был относительно большой, т.е. не единичный. Так что ИМХО, можно притворяться что все хорошо, мы, типа, свободные люди. Можно настолько хорошо притворяться, что даже верить в это. Но не долго.

Такие отношения свойственны в юности, хотя по статистике даже студенты предпочитают романтическую связь просто сексу. А о свободных отношениях из Дока Хауса даже не знаю.. По моему не але, типа в падло развестись и живем ради детей...я бы так не смогла. По моему это жестко. Если можно жить, любить и быть любимой  

как завуалирована тема бля_дства - свободный брак.

По теме: если дорасту и решусь - расскажу одну историю.
Прошу считать меня снобом, или моралистом, но свободные отношения - это не отношения. Это ничто. Тоесть если б..ство есть - то отношений нет.

И потом, все вы тут умные, пока такое не коснется вас самих.

Легко. При обоюдном разрешении. Вот только с этим проблема. Поэтому все дружно делают приличный вид и живут соблюдая внешние правила морали нынешнего общества.
Это как с инцестами. Презервативы и фармацевтические контрацептивы давным-давно придуманы, но старое, защищающее генофонд, табу прочно сидит в сознании масс.

Added after 4 minutes:



Не стоит всех судить по себе. Собственническое мировоззрение прекрасно, но альтернатива возможна. Проблем две - должна совпасть любовь и мировоззрение второй половины, и возможность игнорировать необходимость "с волками жить, по-волчьи выть". То есть, грубо говоря, должна сойтись удача и отсутствие инстинкта самосохранения. Это случается - очень редко. Я таких случаев не встречал.

Added after 4 minutes:



не вижу связи между "свободными отношениями" и "впадлу разводиться".
Имхо, то что подразумевал топикстартер - это отношения не в том случае когда убили бы друг друга, но стесняются. А когда любовь, привязанность, понимание, нежность - присутствуют. Но при этом не заморачиваются навязанным комплексом строгого соблюдения внешних признаков моногамии. Который проистекает из исторических причин, защищает различных индивидуумов от правила "выживает сильнейший" и способствует развитию популяции.
То есть отношения, подразумевающие моногамию по обоюдному желанию, без ограничений на секс без обязательств как на физическую приятную процедуру. Само собой, с соблюдением прав партнёра, не в ущерб желаниям и здоровью своей "половины".

Вот я всегда говорил, что Саша знает толк в отношениях с противоположным полом

По теме: Согласен с Нитиком )

с точки зрения энергетики получаеться неправильная циркуляции в эгрегоре семьи как ячейки общества: со сторон идет как приток чужой энергетики так и отток семейной.
дальше идет сложное пояснение завихрения потоков; итог - энергия такого эгрегора находит себе жертву
в лучшем случае в жерву приносится семья, в худшем тот кто слабее с энергитической точки зрения (например маленькие дети)

Хто сдесь?

))))))))))

+1.
Ток действительно таких идеальных случаев очень мало. И в основном, как написал Кабальеро, один из пары жертвует собой чтоб сохранить другого, либо обоим пофиг на отношения, тусуются люди.
Лично я, теоретически, мог бы пойти на такие отношения. НО вот девушки, которую могли бы устроить такие отношения, не встречал ни разу)

Added after 4 minutes:



У женского пола собственнический инстинкт сильнее исторически, от природы. Так должно быть.
У мужчин наоборот, то и дело бъёт в мозг сперма замашанная на древнем инстинкте осеменить как можно больше.
Чистая биология.
Для того и нужны рамки хоть какой-нить химеры по имени "Мораль" (пусть даже и постоянно изменяющейся в угоды сиюминутной исторической обстановке), чтобы отличаться от других "неразумных" живых существ на планете, и иметь железное оправдание постоянному злоупотреблению своим положением в пищевой цепочке.

Чиф, ну вот что ты за чилавек?? и 4й и уипить с Кабальеррро - паддерживайу!

ууууу  тему завели... а по теме мало кто написал...
почему в голосовалке нет пункта "уже там" )?
разница между бл**цтвом и свободным отношением чувствуется даже аудиально...
в свободных отношениях достаточно минусов, но не меньше  плюсов, положительных сторон.
можно взять на рассмотрение монолог с х-ф "о чем говорят мужчины" про вилку... вот она есть а нельзя... а когда нельзя больше хочется... )))
опять же доверие... все строится на доверии... и никто не говорит о том, что спать со всем что движется и шевелится... каждый человек имеет право на свое удовольствие, разве ВЫ лишите удовольствия вашего Любимого человека????
а относится к сексу нужно проще... физиологическая потребность в эндорфине есть у каждого человека.

ps мораль сей басни такова, свободные отношения свободным людям...
pss совковый стереотип института брака изжил себя.

в "о чем говорят мужчины" - одна-единственная фраза, на которой построен фильм: "когда мы там перевернулись - я первым делом жене позвонил, а про яну даже не вспомнил..."

Added after 1 minutes:

про вилки, конечно, ржака, весьма прикольно, но то "такое (ц)"

Annet, свободная жена, -тоже жена...
а остальное, так удовольствие...