Черно-белые списки. Нужны ли они?

Друзья!

Все вы неоднократно заглядывали, а то и писали в разделы форума Черный список и Белый список. Учитывая то, что пару лет назад я был инициатором создания этих веток настала необходимость сверить вектора движения

Напомню, что тема списков зародилась в те дни, когда форум переживал очередную волну наплыва барыг всех сортов и мастей и возникла необходимость отделить зерна от плевен, выделить людей и организации с которыми можно и нужно сотрудничать и те, к которым обращаться нельзя.

Итак, прошу вас пофлудить на тему: нужны ли эти разделы форуму вообще? если не нужны, то почему? если нужны, то почему? если нужно, то оставить все, как есть, или что-то нужно изменить? если нужно что-то изменить, то что и для чего?

Убедительно прошу вас, друзья: постарайтесь не скатиться до ставшей обычной здесь ругани. Будьте толерантны и уважительны друг другу.

Ну, и голосовалку прикручиваю для сбора статистики.

Флудить прошу исключительно по теме. Шутников и подъёлочников прошу воздержаться от проявления эмоций.

Модераторов прошу тему прилепить на недельку, или до исчерпания интереса и с пристрастием проследить за порядком.

Спасибо за внимание

Постараюсь без флуда - да, однозначно нужны. Но не в том виде, в котором они есть сейчас. Кроме того, в список должен иметь право заносить либо модератор, либо совет - чтобы не было доступно создавать темы всем пользователям.

Engine, Учитывая то, что обладателем Honda стал я совсем недавно, а зарегистрировался тут ещё позже, считаю, что для таких как я данная тема будет весьма полезной, просто чтобы не попасть в злые руки, как вы выразились, "барыг". А так появилась необходимость в чем либо, пролистал тему, обнаружил уйму положительных отзывов о ком-либо и вперед тратить гроши, не боясь, что они улетят в трубу или попросту будут не качественно освоены))
И, наверное, соглашусь со Стас'ом нужно немного изменить форму этих списков.

Списки полезны. Главное, чтобы по делу разговаривали в теме. А не высказывали своё отношение, не соприкасаясь с объектом темы. Наказывать в теме за флуд сразу.

Списки нужны. Но было бы неплохо, чтобы сразу (например, под кармой), было видно, если человек в белом\черном списке и ссылка на соотв. топик. А то, например, при просмотре Барахолки не всегда можно полисать форум списков.

Ув. модератор, который перенес тему из базаров. Стукнитесь мне в личку, пожалуйста.

И снова о "серых списках"
Что делать если ангелов и чертей в этом мире маловато?
И куда запихать объект, если о нем по два хороших и резко отрицательных отзыва?
Белый и расследовать черные отзывы со словами "да че там!"
Черный и "ну не каждого нае.. - но это не оправдывает"
Или сносить тему как неформатную?
Реальный вопрос

Учитывая пожелания 5spirit - ограничивать охват или нет?
Т.е. список форумчан и связанных с ними сервисов-бизнесов? Просто чтоб знать ху из ху.
Или все подряд: "Не ходите в Алуште вооот в эту кафешку", "на трассе Киев-Львов, на 456 километре - мойка. Кааазлы!", "Во ФРанкфурте никогда не заказывайте мебель у Юргена Хроста, штайштрассе, 57"

В связи с этим ещё одна пища - не повесить ли эту функцию "свой-чужой" на форуме на карму?

И не совместить ли списки с "партнерами"

Да, нужны. А пользователи, которые читают форум, надеюсь, смогут отличить рекламу от отзывов любителей Honda.

Нужны. Постоянные обитатели форума, в-принципе, и так по основным направлениям имеют мнение "ху из ху", но для новичков и просто гостей списки есть весьма полезный указатель "туда ходи, а там снег голова падёт"... если и не указатель, то, как минимум, пища для взвешивания за и против.
По белым спискам, наверное, имеет смысл, чтоб старт задавал совет или модератор (кто-то должен определять полезная это инфа для Семьи или "абы було"), по чёрным всё-таки топикстартер пусть будет любой пользователь форума, а вот дальнейшее определение "права на жизнь" темы чёрного списка уже пусть модеры берут на себя. Ну а флуд в них, само-собой на мой взгляд, неуместен.
Далеко не все "герои" списков хоть белого, хоть чёрного, являются партнёрами, поэтому совмещать их, по-моему, не стОит... иначе будет восприниматься "заплатил денег - красуйся весь в белом", списки - это всё-таки реальные (пусть иногда и субъективные) отзывы, а не реклама...
Абсолютно белое найти практически нереально, белый или чёрный достаточно решать простым большинством отзывов (при желании можно и конституционными 2/3 ), с чёрными же вроде и так всё понятно.

А почему "красуйся в белом"?
Заплатил человек - пиши себе up-to-date инфо и рекламируйся.
?С какой стати называть это все "списком партнеров в белом"? ) Это просто "список партнеров с отзывами".
Отзывы могут запросто быть и черным и белыми. И тогда каждый уже пусть красуется как хочет, а юзеры сами все решат, не бросаясь на сладкое "ооо... ну раз администрация его в БЕЛЫЙ СПИСОК записала... Тада исполать ему!!"

Added after 4 minutes:


Т.е. если взял с 7-рых деньги и пропал для них, а 9-рым все-таки привез(продал, сделал)то, что они заказывали - то автоматически в "белый список".
Ну или если всего четверть просителей кинули - то все равно белый

chief39, Виталик, а что значит "автоматически"? У нас кто-то попадал до этого хоть в какой-то список автоматически?

А как быть с "непратнерами"? Или настоящий мафиози должен отовариваться только у партнеров ходамафии?

chief39, Какими математическими формулами ты считаешь свой уровень доверия к человеку?


ЗЫ. Господа модреторы. Еще раз настоятельно прошу написать мне в личку того, кто перенес тему.

 

списки нужны
в том виде в котором они есть они меня устраивают
и не важно занесли компанию в белый или черный список, просто перед тем как обратится нужно все перечитать и сделать свои выводы и каждый сам подумает нужно связываться или нет

списки нужны, однако давайте для "черного списка" сделаем ветку премодерируемой. чтобы не было как с слипером, человек зарегистрировался, слил приговор, а потом там началось.
а так будет - модер получил инфу, если надо подкорректировал и вывесил тему.

Списки нужны! у каждого есть своя голова на плечах, чтоб правильные выводы делать.

Считаю, что, во-первых, списки нужны, а, во-вторых, их можно оставить как есть - я считаю, что разделы вполне информативны, включая спорные моменты (когда "не совсем чёрное", и "не совсем белое") - достатчоно внимательно почитать ту, или иную тему, чтобы даже в спорных моментах сделать свои выводы.

Разделы предлагаю оставить постмодерируемые, иначе актуальность информации в них резко поиссякнет (многим донести как чёрную, так и (особенно!!) белую информацию в этом случае помешает элементарная человеческая лень ).

Единственное - не мешало бы чуть авторитарнее модерировать разделы - сейчас там слишком много разглагольствований не по существу, а там это недопустимо.

нужны, потому что полезны.

Нужны. Оставить все как есть.
    А из обилия субъективных мнений например в "Черном списке" каждый сделает для себя вывод сам, т.к. критерии доверия/недоверия у каждого свои.
    Более жестко модерируемые черно-белые списки не перестанут быть субъективными.

Все относительно...
Как стартовую площадку для тех кто не знает с чего начать да
Лично я после общения с некоторыми товарищами, которые сидят с белых списках навсегда зарекся иметь дело
Сделал для себя определенные выводы. И другим, кто спрашивал мое мнение, не рекомендовал также с ними иметь дело.

у меня аналогичная просьба к модератору, который моллча перенес мою тему из Базаров в Бытовуху, невзирая на мою просьбу  

по сути. списки нужны. не согласна с тем, что полномочия заводить там темы надо передать исключительно модераторам - они такие же люди, как и остальные пользователи.
считаю, что такие темы должны содержать сухую, фактическую информацию и все. для выводов, как пральна заметила Агава, у каждого есть своя голова.

Нада !!!

ваще не надо белый список. черный может быть.

Нужна градация: Белый - Серый - Темненький такой - Говнистый - Черный

И розовый, розовый не забудь!

Угу, тогда надо и голубой сделать. Типа самый-самый плохой, и заносить туда одних   сов!    
По теме - списки нужны однозначно! Переделывать ...х.з. наверное и не нужно. Оставить как есть.

Это не к нам, это к Томке в Вумеравтоклав