Скоростной режим и ошибки водителей

Ведко - гонево. Существует общая норма и специальная. " порушення вимог дорожніх знаків " является общей нормой, а "встановлених обмежень швидкості руху " специальной. Если гашиникам в школе ничего не рассказывали о приоритете специальной пормы перед общей, то в суде я их морду  с удовольствием пововтужу. Зы езжу зак плюс +20. Езжу много и пок ни одного визиря не поймал.

И еще Проспект Победы, проспект Московский ну ище наверное много есть где...
А статья на которую ссылались в этой теме заказная. Для увеличения колличества разводов водителей. Так, что если вас остановят за 10 км превышения и начнут втирать об нарушении требований знаков то господа культурно отправляйте их учить матчасть. И не забудьте зарегестрировать жалобу на инспектора который не знает законодательства Украины и ПДД.

KJJ, а Вам лично в той же школе ничего рассказывали про "хамство" или, допустим, "вежливость"?

- в карму.
Надоело.

KJJ, я перепрошую, що це за норми, мене як даїшника це дуже зацікавило.

а вот и не подерётесь)))

slavko, общая и частная.

Если есть два нормативных акта, сначала смотрим у кого силы больше:
Закон ВР или постановление(али как прально) Кабмина.
Если наравне, то:
Смотрим частная-общая норма:
1) "Всем Колям можно со второго этажа стрелять в бизонов"
2) "Николаи Петровичи не имеют права со второго этажа стрелять в бизонов"
Хоть Коле Петровичу Бабаеву и разрешено стрелять в этих мирных быков, но поскольку его также регулирует более частная норма "КОли, которые ещё и Петровичи", то стрелять ему нельзя.
Это превалирует частная над общей нормой.

Ну а если есть нормы - "коле - пистец" и "коле - жить" - тогда смотрим на ту, которая помоложе.

slavko, На вопрос нехочешь ответить?      

chief39, цікаво, а чому Таня не згадала про такий конструктив, забула, чи що

Added after 2 minutes:

 Wer, ну ж колеги тут відповіли, що протоколи є такі, правда вони забули сказати наскільки вони юридично грамотно складені.

это я)))
шучу, я намного раньше...в 7.30 выезд

Так всетаки насколько юридически грамотны и правильны подобные протоколы?

V, Витя, а куда заезжать?

по поводу общих и частных норм - соглаасен.
Пример: есть общая норма, знак кирпич - проезд запрещен.
Есть частная - маршрутному транспорту - можно.
Соотвенственно частная норма превалирует над общей.

Tolstiy, мені  звичайно п..., але Вам не здається що для цього тут придумали ЛС, чи правила Вас не стосуються, якось не гоже себе так поводити у власній темі

KJJ, странно, меня учили другому...общие норми права действуют для всех субъектов (все граждане), специальные уже относятся к определенной групе...водители, охотники...и еще есть исключительные -ИМХО к последним

Вроде бы как и не очень.
Товарищ Просто многа букав(зачеркнуто) страниц назад это написал

А Толстый написал что таки протоколы уже есть в природе.

Итого: Если нету времени и от греха подальше - лучше ехать не более 80, тогда никто никого ничего
Если есть желание осветить эти нюансы во время общения на обочине и позже - в суде, то можно нарушать на 20 км/ч любой знак ограничения. Но приготовиться к тому чтоб отстаивать это толкование не только на словах во время остановки.
Тут уже стоит взвесить овчинку и выделку Личную
Или ездить  <80 до появления первых оскаржень таких протоколов, верить и ждать


Перефразируя:
"В Бронксе избили двух белых. Совсем." Это типа Толстый сообщил про такой вот шит хэппенс.
"Лучше не захаживать". Это он предупредил благоразумных граждан.
"Белые ничего такого не творили, детали выясняются" - это выяснили сообща
"Но по Бронксу лучше не носиться с криками Я БЕЛЫЙ И ИМЕЮ ПРАВО!!!" - это резюме.
Далее - на своё усмотрение

вас плохо учили. надеюсь без обид?

chief39, за Бронкс, сука обидно, а ваще жжешь )))))

Neputin, тююю... а маразм и беспредел полосатых палок тебе не надоел? или сам такой?

Странно    Но меня учили так же, как и написал Tolstiy Или мы один ВУЗ заканчивали

chief39, так  Tolstiy, попередив і це дуже добре, хоча про це весь інет ще 2 місяці тому жжужав, але він вперто доводив, що це норма і все юридично правильно, забувши (напевно) сказати, що це не законно.

KJJ, странно...и инет обманывает...или мы про разное?
Правові норми розрізняються:

І) за суб'єктом правотворчості — норми органів державної законодавчої влади; норми глави держави; норми органів державної виконавчої влади; норми органів місцевого самоврядування; юридичні норми, встановлені громадськими об'єднаннями, трудовими колективами, населенням (народом або територіальною громадою);

2)   за предметом регулювання — конституційні, цивільні, адміністративні, кримінальнім ін. (ця класифікація збігається із поділом структури права на галузі);

3)  за способом встановлення диспозиції норми — імперативні (диспозиція формулюється органом держави); диспозитивні (держава дозволяє суб'єктам домовитись щодо правила взаємної поведінки, яке вона буде забезпечувати, але передбачає ще й «резервне» правило поведінки на той випадок, якщо суб'єкти не скористаються зазначеним дозволом);

4)  за характером диспозиції ~~ уповноважуючі (дозволяючі), які вказують на можливу, припустиму поведінку; зобов'язуючі, що вказують на необхідну з точки зору держави поведінку; забороняючі, котрі вказують на неприпустиму, недозволену поведінку;

5)  за ступенем визначеності змісту — абсолютно визначені; відносно визначені (альтернативні, ситуаційні, норми з оцінними поняттями та ін.);

6) за роллю, призначенням у правотворчості — первинні; похідні (доповнюючі, конкретизуючі);

7)  за функціями у правовому регулюванні — матеріальні (лише називають, позначають права, обов'язки або заборони); процесуальні (встановлюють порядок, процедуру, «регламент» здійснення прав або виконання обов'язків, встановлених у матеріальних нормах);

8)  за дією в часі — постійні (норми невизначеної в часі дії); тимчасові (норми визначеної в часі дії);

9) за сферою територіальної дії — загальні (загальнодержавні); місцеві (локальні);

10) за дією на коло суб'єктів — загальні (діють щодо всіх однойменних суб'єктів, наприклад, всіх громадян); спеціальні (діють щодо певної групи однойменних суб'єктів, наприклад, тільки студентів); виняткові(у передбачених законом випадках вилучають, усувають дію норм щодо певних суб'єктів).

и я люблю сосиски в тесте, а на шару я слышал они еще и сладкие получаются )))
Ехать то куда ?

Редаговано: Дима™ (12-08-2009 17:35)

извените за офтоп.
за >120 на знак 40 права забирают????

По решению суда. )

Востаннє редаговано: __Vet__ (12-08-2009 17:43), редаговано 3 раз

да, так как решение принимает суд.