И снова о судах и ГАИ.Нужна консультация.

Ситуация: оформили протокол и уже открыли дело в суде (рассмотрение через неделю), в повестке и в деле,наверное и в протоколе, моя фамилия написана с ошибкой вместо Оксененко написали Оксенко.
Вопрос: могу ли я этим воспользоваться в своих интересах и как.

И еще - сбросьте пожалуйста ссылку, по которой можно почитать о мерах наказания водителей за нарушение ПДД.

Заранее благодарен.

vvoks, Какое нарушение ? Опиши детально ситуацию, попробую рассказать что тебе делать.

vvoks, Можно попробовать неявиться и получить решение с неправильно указанной фамилией. От этого можно дальше плясать. Хотя смысла особо нет, поскольку ст. 169 КАСУ никто не отменял.
Стаття 169. Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Coolmad, КАСУ ли?

отправил в личку

Added after 54 seconds:

 Coolmad, спасибо!

must(a)ng,
насколько я понимаю это подсудность районных судов рассматривать подобные дела в порядке административного производства

Coolmad,  vvoks,  must(a)ng,  Три Володи с Оболни    

Подобные дела рассматриваются по КоАП. По КАСУ рассматривается дела по искам к субъектам властных полномочий. Я так понимаю КАСУ у Вас под рукой есть - см. Раздел 2.
Нарушение ПДД - это админ. правонарушение, и расматривается не в порядке искового судопроизводства.

Added after 3 minutes:

Да, только Биохит выпадает  

Added after 8 minutes:


Глава 10 Раздела ІІ Кодекс України про адміністративні правопорушення от 7 грудня 1984 року N 8073-X в действующей ред. от 01.01.2008 г.
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=80731-10&p=1199955332314875

must(a)ng, согласен.
но суть остается та же.

must(a)ng, спасибо,нашел, что интересовало....нерадостно..но надеюсь отделаться штрафом

vvoks, удачи, тезка и сосед!  

Спасибо!!!!! надеюсь, все сложится удачно  

Ты абсолютно прав..Конечно же причём тут КАСУ. Читайте ст. 17 КАС.

Added after 1 minutes:


Если это первое зафиксированное за последний год нарушение.. То крайние меры принимать не будут.

Я два дня видел обстановку в судах  -лишают прав не обращая внимание на то - первое за год или не первое.

Но в канцелярии сказали, что через недельку все должны поостыть -на что и надеюсь.

Тогда жалобу в вышестоящую инстанцию (аеплляцию). Хоть КПАП пишет, что решение суда окончательное и обжалованию не подлежит. Но у нас суды принимают апеляционные жалобы по админкам.  Если ошибка в фамилии, то всё пучком... Вобще не ходи туда. Судебные исполнители решение суда исполнить не смогут. Насчёт исправления ошибки в судебном решении, сомневаюсь, что её кто-то исправит во всём этом бедламе. Так, что не переживай по мелочам.

кстати о птичках: штрафы уже увеличили?

tomen, нет.

В свете нынешних гаи-зверств
Проезд под кирпич с выездом на односторонюю -- есть шанс отделаться штрафом, а не лишением прав?
Завтра в суд. Юрист подсказал:
>>Прошу суд учесть, что при выезде не создал аварийной ситуации и это нарушение -- первое за год. Раскаиваюсь. Прошу ограничиться штрафом и устным предупреждением.

Увы, юрист в основном хозяйственник, поэтому насколько действенна его фраза, решить затрудняюсь. Отчаянно нуждаюсь в помощи зала    

и еще. есть смысл оспаривать решение суда, если все-таки судья удумает отобрать права?

Chorty Shi, Нужно детальное описание произошедшей ситуации.

1. Права где ?
2. Повестку в суд кто вручал и как ?

Права у гайцев.
Отметка об изъятии прав -- в протоколе (эту отметку еле выбила: инспектор орал, что имеет право ничего в протокол не писать. И рвался поставить запись о "вилученнi прав" прямо в талон. Помог звонок по телефону доверия ГАИ).

Повестка на руках (в ней тоже есть приписка о том, что права изъяты). Ее выписывал гаец. В суд завтра.

1. Прийти в суд.
2. Судье сказать что изъятие прав - незаконно, поскольку нет законных оснований.
3. Судье сказать, что неправильно составлены документы, а именно остутствует ПРОТОКОЛ ИЗЪЯТИЯ (это отдельный документ).
3. Судье сказать, что выезда на кирпич не было - гайцу приснилось. Требовать чтоб гаец доказал.
4. Судье сказать, что гаец НЕ ознакомил в законном порядке с 268 ст. КоАП, поэтому можно считать, что протокол составлен с нарушениями процессуальных норм, а поэтому - недействителен.

Может прокатить, только если попадется более-менее вменяемый судья, что нынче редкость. Скорее всего разбираться вообще не будут.

Закон в этой стране никто не уважает, как не прискорбно.

да ну
я не хочу оспаривать нарушение. что было -- то было  
лезть в залупу и доказывать, что гайцы -- сволочи и взяточники, а подпись под протоколом -- не моя, тоже не совсем законно.

UPD. формулировка в протоколе не "выезд под кирпич на одностороннюю", а "объезд препятствия не с той стороны". насколько я понимаю, это -- не лишение прав, а штраф?

Biohit писал:
2. Судье сказать что изъятие прав - незаконно, поскольку нет законных оснований.

Закон в силу не вступил еще?

[/quote]

Chorty Shi, Да пока ничего вообще не менялось. Все эти действия нах. незаконны. Я вообще в шоке от того, как МИНИСТР на всю страну по телевизору санкционирует НЕЗАКОННЫЕ действия.

Премьер молчит.
Прокуратура молчит.
Суды молчат.

Они там все с ума посходили ?

Biohit, В последнем предложении последнего поста ошибка- вместо знака вопроса надо поставить точку или восклицательный знак.

http://www.secur.su/product_info.php?products_id=358
кстати полездная штучка
Чтоли обзавестись