У кого какие часы?

С часами на руке шансов больше, могут подумать, а вдруг фейк(и не ударят трубой). А на мотике все ясно. Вопрос времени! Ну или счастья, что редко бывает.

Разбавлю понтовые базары дешевой пластмассой )))))

Yarillo, аналогично!

Added after 1 minutes:

Уважаемые часоманьяки.
Достались по наследству Маяк наручные 1958 года. В убитом в хлам состоянии. Хочу попробовать восстановить. Кто, куда, зачем?

Yarillo, это у тебя еще гламур! Вот у меня попсовая пластмассовая классика года два назад купил - не нарадуюсь!



Востаннє редаговано: BONY (07-06-2011 17:24), редаговано 4 раз

Yarillo, Neputin - присоединяюсь!  

Насчёт "Маяка" - если уж совсем убитые в хлам, тогда, наверное, ничего не поможет - это уже не восстановление, а построение по новой будет. Думаю, Женя Bevit может чего-то присоветовать насчёт мастеров в Киеве.

BONY, Та я хотел такие как у тебя, но белые. Были разноцветные и черные, а белых - ноль. Под заказ не хотелось - свербило )

Господа, а подскажите пож-та, как на глаз определить аутентичность Hublot. Другими словами, если задняя крышка глухая, когда я их трясу - не слышу шума от маятника и стрелка хронографа движется дискретно(то-есть шажками), значит ли это, что 100% фейк, причем кварцевый?

Стрелка движется рывками - это кварц 100%!
Покупать дорогие фирменные кварцевые часы со стрелками в принципе - это вообще не поддаётся никакой логике.  
ЗЫ: "неглухая" задняя крышка со стеклом - это признак добротной "фирмы" с недефолтным механизмом, присутствует далеко не на всех дорогих моделях: хронографы с фазой луны е.т.с.

Ну тоесть хублот кварц - 100% фейк. Как я и думал. Спасибо!

болею часами давно.
Много разных было и есть, не хочу тут вешать. Ношу ест-но оригинал, не копии. Могу отличить копию сразу. Но Хублот - единственная марка часов, которую могу отличить от подделки только при детальном рассмотрении. Уникальная вешь в этом плане. Причем носить копии не стесняются даже люди высокого полета. А зачем покупать за 20000, если копия 1 в 1 стоит 1000  

нет, не фейк. они делают и на кварце. но вроде на всех кварцевых хаблотах присутствует шильда MDM

Редаговано: spud (08-06-2011 11:08)

это исключительно Ваше мнение  
Есть масса хороших дорогих часов с кварцевым механизмом. Хуже они от этого не становятся, разве что только в вашем восприятии  

механика конечно круче, благороднее, дороже и престижнее. но хороший кварц это тоже не есть плохо, я так думаю

spud, чем хорош кварц, так это тем, что полгода прошло, ты часы с полки достал, число выставил и пошел )))

Dima_79, при покупке кварца известной марки - тупо идет оплата бренда и все. с механикой несколько иначе. но это сугубо мое мнение, а не аксиома

Кто ж спорит, что есть такие модели? Конечно, есть! Только вот покупать кварц и платить за бренд цифры с 3мя-4мя нулями у.е. - несколько неадекватно. Можно купить кварцевые часы ГОРАЗДО дешевле, за сотню две у.е. и по функционалу/надёжности они НИЧЕМ не хуже их брендовых собратьев. Электроника и кварц в частности позволяют реализовать массу дополнительных функций: от биоритмов и температуры, до расписания недели и напоминалок, если нужно и под это он задумывался.
Время, а что, время? Время есть на телефоне, а телефон сегодня есть практически у всех.
Часы - это в первую очередь аксессуар, а у мужчин это единственный допустимый аксессуар (украшение) в любое время и в любом месте (цепи, кольца и прочая шняга - моветон в приличном обществе).    

ЗЫ: Покупать кварцевые часы со стрелками  - это как покупать безалкогольное пиво: бренд есть - есть, а эффект от бренда и механики (как такового) нет... скорее, мода на кварц, как и на искусственный мех.  

Uri, приеду в Киев - первым делом пожму вашу руку в знак согласия с вышеизложенным!!!

Uri, И согласен и не согласен. Дорогие кварцевые часы, конечно бессмысленная затея.
НО! Насчет стрелок - это какие-то комплексы. Мне не нужен компьютер на руке, мне нужен красивый аксессуар. И от того, что это часы дешевле 1000 долл и с кварцем, они не перестают быть красивым аксессуаром, не для всех случаев, естессно.
Другое дело, конечно - кварцевый Хублот, это ерунда какая-то) Тут вопрос был в определении аутентичности часов.

SigardW, кварцевый хаблот начинается от 1.2-1.5куе. плата сугубо за шильду хаблот

Не, ну чо вы к кварцу прицепились))

Например OMEGA клипает кварц с брюликами женский на ура)) И думаю девушка в таких часах будет лучше выглядеть, чем скажем в механическом BREITLING, но топорного вида  

фо хум хау))

ПС сам механику чту

Только Юбло джентельмены, при всей пикантности, Юбло  

И да. Дорогой кварц? Нафейхуа? Мне лично не зачем. Но если вы покоритель космоса или недр земли, то дорогой кварц тут самое оно. Вы покоритель космоса?  

sps, нихароший ты человек, александер! такие часы Юблом обозвать

по дорогому кварцу.. мне дизайн хаблотов (юблов хихи) нравится до усцачки, но если я себе отдаю отчет, что механические хаблоты мне в ближайшее время не светит, то о "прикольчиках" за 1.2-1.5 куе я еще могу помечтать )

Added after 3 minutes:

ПС. MDM отношения к кварцу не имеет, век живи век учись. MDM это фонд

Это их Жан-Клод Бивер так называет) Ну вы в курсе, главный Юблист)))

Вы сами себе противоречите  
Кварт по - вашему можно купить за 200 уе и тут же говорите, что часы - это в первую очередь дорогой аксессуар. И тут я абсолютно с Вами согласен. Я воспринимаю часы исключительно, как аксессуар и потом только время. И поэтому для меня в данной ситуации важно ИМЯ, которое на этих часах и как они выглядят и только потом уже время))) В то же время если расценивать механику, как настоящие часы, а кварц ненастоящие, то почему бы вам тогда не пользоваться временем на телефоне?  
В общем не согласен я с Вами по поводу кварца. Да , мне намного приятней носить дорогущий Брайтлинг или Улис на механике, но у меня есть не менее любимый кварцевый Хайзек, который поверьте внешним видом и понтами не уступает именитым брендам  

хорошие часы ценны механизмами и усложнениями я бы, даже при наличии лишних денег (хотя такого не бывает) не взял бы кварц дороже 1 килограмма денег, и очень маловероятно купил бы оный за более чем 500 долларов. Ну очень они должны мне понравиться
Кварцевое хубло, как по мне, смотреться будет менее респектабельнее, чем, к примеру, механический лонжин или МЛ
ЗЫ: ЕТА дороже кило денег тоже врядли бы купил, хотя тут вариантов больше...