Фотографическое :)

думаю что купить
CANON EF 17-40 mm f/4L USM
Или подкопить денег и взять CANON EF 24-70 mm f/2.8L USM
Короче говоря в раздумиях

Сейчас в наличии
Тушки
EOS 10D
EOS ELAN
ОбЪективы
Sigma EX DG 24 1.8
Canon 75-300 чтото там - 5.6 сволочь безполезная почти
Canon 22-55 USM тоже что то там -5,6 накручена на плёнке
Пыха
Canon Speedlite 580EX II
Ну и среднеформатник
KIEV-60-TTL

у мну 17-40 очень доволен

но сейчас брал бы 24-70 - он светлее..

а так они рисуют одинаково

Если есть 22-55 есть ли смысл брать 24-70?

Студент,

есть!

ибо это уже "Л" оптика!

Студент,
22-55 накручена на Елан вместо заглушки

купи Олимпус для разнообразия раз Canon уже есть  

ZebrIK,

22-55 продать, купить заглушку и 24-70  

 может я не понимаю чего-то....

Added after 17 minutes:

А я себе 85ку эльку с фиксированным хочу...

Студент,
Да кому ж оно надо ?
Eugene,
Наверное это была шутка

А Pentax K10 с тремя обьективами никому не нать?

http://www.digital.pentax.co.jp/en/35mm/k10d/feature.html

Редаговано: tfx (15-11-2007 18:55)

ZuKO, 15-35 2,8 L

сколько отдельно тушка?

почем и какие объективы?

новье или б/у?

какие баги?

умные дядьки и тетенки, а что Вы скажете о сони альфе? а то у меня сони 828, вроде всем устраивает, но понимание того факта, что агрегату 3 года огорчает.

или чего купить чайнику окружающую красотищщу фотографировать и рыбов изловленных? фотографирую исключительно в автоматическом режиме  

Склоняюсь к тому что если уж делать покупку то делать, вот так уже пошел шестой или седьмой год как юзаю EOS-1D и средства съэкономил (Про техника развивается куда медленнее чем мыльницы)  и рад как слон. Берешь каждый раз в руки и чуствуешь- Вешь! А Сони это ширпотреб, ну типо  как Бастер сцуко!    Кстати профессиональными камерами снимать куда проще чем мыльницами имхо.

ПС И еще, когда он весит на шее меняется отношение людей к тебе, бабы в клубах липнут просто отбоя нет, да и в половину заведений на шару пускают

Востаннє редаговано: Eugene (15-11-2007 21:42), редаговано 2 раз

аргумент... ,)
так шо взять-то?

Ну к примеру размер матрицы, 49, а не 9 точек фокусировки дает возможность моментально наводится на резкость, можно хоть пролетающую мимо муху успеть сфоткать, корпус пыле-влаго непроницаемый из магниевого сплава- можно хоть под душем снимать, им можно драться!

Added after 2 minutes:

Сейчас бы я брал 1D marck III или 1Ds marck III, но второй вариант коссмически дорого

Сони Альфа хороша, тут тебе и стабилизатор внутри камеры, и понтов немеряно)
Я юзал, мне не понравилось страшно, хотя байонет универсален с Минолтой.
Юзаю Кэнон 400Д и считаю, что он не хуже, а даже лучше! тем более первая зеркальная камера Сони... вы понимаете, о чём я?

Еще аргумент- автомобильная аккустика Сони нравится? Камеры не лучше!

Eugene,  если бастер - аргумент, то акустика - не аргумент. Потому как у Сони есть линейка XES, так вот выше ее до сих пор ничего нет, алпайновский статус и пионеровско-каррозериевский ОДР нервно курят в сторонке.

Как ноги твои?

Пятерка денег за фотоаппарат (плюс всякого разного) не очень вписывается в мою концепцию семейного бюджета

Да пятерка, но за то как миннимум лет на 10 хватит!

Ноги, ни как- не чувствую, говорят не раньше чем через месяц смогу ходить , но смогу, почти точно

Про XES чет не знал, сейчас судорожно читаю про эту линейку...

жена хотела продавать.. переспросил ее.. пока передумала временно.. хочет подкопить на более серьезный аппарат и тогда уже продать.

Вообще, багов нет. Единственный недостаток (на мой взгляд) - медленная реакция затвора. Кэноны 300 и 350 д у меня по опыту очень шустрые. А этот долго думает. В режиме автофокуса часто долго определяется, по сравнению с теми же кэнонами. Но качество фоток отменное. По оптике не скажу.. не присматривался. Один портретник хороший (50 вроде) и два попроще.. (16-35 вроде бы по ощущению) неплохой тоже.. а вот третий вообще не помню, такэ соби.. почти не пользовался.. Я вообще ее фотик редко беру в руки.
ИМХО камера идеальна для студийной работы.. А для репортажа не хватает шустрости.. когда ценен момент. Она поэтому и хочет ее продать, она больше поклонник фоторепортажной.

плюс накинь еще пару-тройку косарей на оптику. потому как купить камеру за несколько тысяч и зажать ее потенциал до копеечной оптики - просто не увязывается с точки зрения здравого смысла.
совершенно не вижу смысла в таком приобретении в данных условиях. если человек не фанат фотографии, не зарабатывает этим на жизнь и фотографирует исключительно в автоматическом режиме, то такая покупка будет похлеще, чем микроскопом по гворздям.

2Мыш. Серый, в какой бюджет ты хочешь вписаться?

прикол в том что попади такая техника человеку в руки, фанатом станет неизбежно! Тем более как я понял Сережа пользовавшись мылиницей почему то все же заговорил о зеркалке, а это уже о чем то говорит! Тот же Марк2 на ибее можно взять за 1.5 тыс+ пыха 500+ хорошее стекло около 2к (хотя тоже могут быть варианты,), имеем 4к, гарантированное удовольствие и качественно застывшие моменты времени на всю жизнь! Все Сони, Кэноны 300, 350д и т.д. будет просто в руках смешно держать, знаешь такое себе ярко выроженное "ощущение пластмассы"! И еще раз про авто режим, профессиональные репортажные камеры наоборот сделаны так что бы все упростить ибо время на настройку в репортаже почти никогда нет, автоматический режим обезпечивает хорошие снимки почти в любых условиях, не качественных фоток камера делать почти не умеет! К тому же каждые два три года менять шило на мыло по деньгам выйдешь на то же самое, а удовольствие и время потеряешь безвозвратно.

Engine, полторы-две, думаю - больше не готов платить. К слову, смотрю, у русских Марк 2 стоит новый штуку... Во что выльется объектив хороший а)на все случаи жизни с упором на портрет себя с рыбом   и по дороге на фото окрестностей и 2)на фото далеколежащих окрестностей