Фотографическое :)

Мыш, принципиально - в Марке 2 полноформатная матрица, в Марке 2н - меньше размером с кроп-фактором 1,3. Но Марк 2н примерно вдвое скорострельней чем Марк 2, т.е. более заточен для репортажной съемки, когда размер матрицы не столь важен в сравнении с возможностью делать больше снимков в единицу времени.

Engine, те 2 качественнее, 2н быстрее, правильна понял?
Сергей. А также Евгений.
Напишите мне точную модель идеального объектива для фотографирования себя с рыбом и природы. Если это разные объективы - то 2 модели.
будем покупать, блин

Если резюмировать - D - это скорострельные репортажные камеры с немного покоцанной матрицей и разрешением изображения. Ds - менее скорострельне, но с упором на высокое разрешение, детализацию и четкость изображения.

Господа фотографы, а посоветуйте мне светочувствительный теле-объектив, который стоит... Ну хотя бы меньше штуки. Кэноновский. Я цены вижу и рыдаю...

Мыш, Если ты возьмешь себе Ds с полнокадровым размером матрицы, то я бы советовал пока ограничиться объективом Canon EF 24-70 f/2.8L USM. Этого объектива должно на коротком конце хватить на природные красивости, а на длинном - на портреты с рыбой А когда войдешь во вкус - тогда уж докупать, либо шире, либо длиннее

Engine, Серег, меня и за 1д жаба давит... а за 1дс она меня просто порвет в клочья Слишком дорого

monkey, светучувствительный телик меньше штуки стоить не может по определению. менбьше штуки стоит 70-200Л с диафрагмой 4. но это не светочувствительный. такой же, но с диафрагмой 2.8 стоит вдвое больше своего младшего брата - в районе двух штук.

А я вот смотрю в сторону тушки D200 либо 40D + оптика вроде той, которую рекомендовал  Engine чуть выше.

Буду заказывать из Штатов, бюджет - около полутора штук плюс-минус лапоть. Ваши соображения?  

monkey, Посмотри Тамроны - например, вот этот:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/477059-REG/Tamron_AF018C700_AF_18_250mm_f_3_5_6_3_Di_II.html

Engine, такой у меня уже есть. Ну, почти такой...   Вот так всегда. Подарили камеру, теперь всю жизнь на объективы работать буду. И широкоугольник хочется, и теле хочется, и портретный, и макро... Лядно, вот будет у меня опять день рождения!  

Engine, советуй давай для 1д марк 2 ,)

Мыш, Серега, тогда обрати внимание на 5Д.
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1483
на ебае он парится с кучяей всякой хни примерно за 2300-2500, но одну тушку можно найти за 1700 примерно. А цинус пятерки - полноформатная матрица.

Мыш, для рыбалки и природы рекомендую Сони Сайбершот )) http://iguan.com.ua/shop/25/26/good/339
А вместо сумки с обьективами, боди, вспышки, штатива и т.п. - еще смело влезут 5-6 бутылок водки-виски )... ну или я ))

Мыш, 1 1Д Марк 2 кроп-фактор 1.3 Если брать 24-70, то в пересчете это получится 31-91. поэтому в качестве штатника я бы брал 24-70, а со временем докупил бы 15-35 для пейзажной съемки. это не значит, что на 24-70 ты не сможешь снимать окружающие тебя красоты. просто 15-35 поможет тебе в большей степени передать масштабы и простор, но это когда во вкус войдешь)

Юзал 5Д, двуякие впечатления остались, в одном случае мылит в другом нет, фиг поймешь, одно могу сказать, туша с характкром и не простым!

а в каком случае мылит, в каком нет? с какой оптикой снимались кадры? в каком режиме? было бы замечательно, если бы можно было на снимки посмотреть.

я с пятеркой работал. снимал в студии портфолио. работал с 85 мм и 50 мм. качество снимков на очень высоком уровне. если не сказать больше. все в мануальном режиме, естественно. параметры съемки: 85mm, f/6.3, 1/125, ISO 50. вот пример:

Редаговано: Engine (20-11-2007 09:01)

Понимаешь, в том то и дела, что при всех одинаковых условиях (оптика, режим и т.д.) получаются разные именно вот по мылу снимки, слышал отзывы других людей тоже упоминали об этом. Глаз не режит, но все же осадок оставляет в душе. Фоток с 5ки, не знаю, наверное не найду, с 1д дохера!

Мыш,

Серж прав! 5д рулит!

Но! нужно ли тебе (фотографу любителю) отдавать такие деньги сразу  

Серж, поверь, возьми тушу 400 д и дрогое стекло, а дальше поймеш захочешь ты расти в плане тушки или нет

Очень сложно сказать в данном случае, виновата ли камера, объектив, или их совокупность. Очень много факторов - услдовия освещенности, угол, под которым свет попадал в объектив, фокусное расстояние, на котором производилась съемка, погодные условия в конце концов. Надо анализировать. Брать резкие и мыльные снимки, сравнивать, смотреть экзифы, делать выводы. Может быть там просто элементарный бэкфокус был, что для зеркальных камер есть явление абсолютно нормальное и юстируется в любой фотомастерской.

Added after 2 minutes:

ЗЫ. Есть в Харькове фотограф один. Старенький уже, плешивенький Сменой 8М фотографирует. Видели бы вы эти снимки, господа... У меня мурашки по зеппе до сих пор при воспоминании бегают.

Да 24-70 2.8 это таки то что надо
Спасибо будем копить

я понял, компромиссный вариант - 1дс ,)

Мыш,
Дядьку но всё равно к большой красивой камере  надо брать мааааленькую мыльницу сони типа портсигара
ибо таскать постоянно марк .. ой удовольствие не из приятных
Я например свою 10тку не каждый день беру а она полегче будет

ZuKO,

я тош так раньше думал пока не поснимал и потом напечатал снимки с правильного стекла  

теперь лом не в лом, а зеркалку таскаю везде

иксус пядисят перешел племянникам для фотосесии игрушек и забивания камушков в землю  

ZuKO, во-первых, на природу я не пешком иду. Во-вторых, у жены сони сайбершот т100

правильно мыслишь! А 5д ни как не защищен от пыли и влаги!  

Мыш,
Ну тогда точно Марк брать