Фотографическое :)

Не, за штуку новый точно не возьмешь, разве если только фонд Сорроса не продает
Портретник я бы брал не зумовый, а это в разы дешевле при  даже лучшем качестве снимка к примеру 85 Л (наверное самый лучший объектив для портрета в мире), к тому же он как и 1Д пыле-влаго не проницаемый, для рыбалки это большой +! А вот дешево и сердито покрыть остольные потребности врядли выйдет, как компромис 28-135 USM IS около 600 уе, но это не Л серия...

да, насчет штуки я погорячился. А что в этой серии можно бушного занедорого купить?.. а то я смотрю на характеристики, и онимаю, что младшие серии не устраивают )))

Здесь Сережа даже не в харрактеристиках написаных в описании дело, дело в том , что когда ты его юзаешь, монимаешь что здесь все работает по уму, вернусь к автофокусу, он есть во всех камерах, но ни где не пишется как он работает, одной камерой бывает секунды мало что бы навестись, а другая, в тех же условиях это делает за мгновение, даже если она  до этого спала, а момент не ждет! Мелочь, а представь сколько классных снимков можно потерять! Это лишь один из многих примеров... На счет дешевле посмотри просто Марк2 без индекса "N", глянь на ибее, все остально, да простят меня пользователи других моделей, ну не то и все!

однако предложение невелико. А стоит бояться бушных тушек?

таоритически самое плохое что может случится, это сломаться затвор, его чинят без проблем, максимум 200 уе, и то мне кажется что это производители специально делают, что бы потом еще чуть заработать, так есть весомые аргументы думать что затвор ломается на уровне ПО, у моего товарища 30Д выдал код ошибки "99", это затвор, отвез в кэнон, сказал что хорошо заплатит, но сделать как можно быстрее, так ему за 20 мин починили, теоретически этого времени не хватит даже что бы разобрать, наверное просто перешивают  Мой отклацал свыше 600 000 и хоть бы что... Думаю БУ можно брать, но с умом

http://cgi.ebay.com/CANON-EOS-1D-MARK-II-EOS-1D-DIGITAL-SLR-CAMERA-MINT-BOX_W0QQitemZ290182192062QQihZ019QQcategoryZ43454QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
Оно?

второй вопрос - какой объектив?

Да, оно. Объектив только кэнон, очень желательно "L" серии и желательно с "IS", остальное зависет от того что ты снимаешь, но брать универсальный- с большой разницей фокусных расстояний точно не стоит, он все будет снимать хорошо, а  отлично не будет снимать ничего!

а можно для чайника написать модель - задача - с 1-2-5метров репортажная съемка с рыбалок, вторая задача - окружающая красотищща пейзажная

в самом начале поста 24-70, думаю будеи что надо.

Мыш, в твоем бюджете я бы советовал обратить внимание на модели 30Д-40Д. Рабочие лошадки. Если у тебя есть возможность - конечно возьми Марк, как советует Евгений. Марки - очень классные камеры. Такие же классные, как и дорогие. Отличный инструмент для профессионала, или дорогая игрушка для любителя. По поводу оптики... Для пейзажа лучше что нить пошире, чем 24 мм. 17-40Л, или 15-35Л. 15-35 предпочтительней, потому что диафрагма там 2,8. Из телеобъективов можно 70-200Л. Бюджетно - с диафрагмой 4. Небюджетно с диафрагмой 2,8.
В общем, вырисовавается такой наборочик:
15-35 - ширик для пейзажных красот
24-70 - идеален для репортажа и как штатный объектив.
70-200 - дальнобой.

Я снимаю 20Д. Набор оптики: 17-40Л (штатник), 70-200Л - телик. Дырку между ними закрывает полтинник. мой любимый. его юзаю в качестве портретника. буду докупать еще 85 мм. и вообще планирую с зумов потихоньку на фиксфокалы переходить. Фотки, которые сделаны этим набором можно посмотреть на http://voskanyan.com.ua

Я чужой на вашем празднике жизни  

Базара нет, 20Д камера славная и ее наследники тоже но марк есть марк (у него ощутимо шлака меньше)! я бы лучше бу марк нашел чем даже новый 40д, разницы в деньгах почти никакой. Глянул твои снимки, понравились, очень! Но хочу обратить внимание Сергея что снимки природы, впечетляющие зрителя свом динамическим диапозоном, на них попадаешь как только заходишь на сайт- это не так заслуга камеры как заслуга HDR технологии не имеющей к камере почти никакого отношения. Жаль на сайте нет динамичных фото- спортивные соревнования, животных в динамике, хотя уверен что они тоже быбыли на уровне.

Eugene, репортажки у меня много - все руки не доходят выложить. на счет природы - как бы я не ХДР хотел обратить внимание. там в разделе "прочее" есть городские зарисовки. без ХДР и всего прочего. но хотя для того, чтобы получить нормальных ХДР должен быть вполне вменяемый исходник. так сказать из говна пулю не слепишь.

Хотелось бы посмотреть на фотографии, сделанные Марком.

Сайта своего нет, но ща что-то может выложу прямо сюды!

Eugene, давай

Engine, я вот тут подумал... чем тратить кучу денег, я, наверное, оставлю себе свою ф828, а тебя буду возить с собой на рыбалку штатным фотокорреспондентом. А?  

Мыш, я водку пью, помннишь?  

Engine, ты себе представляешь, насколько экономически целесообразнее поить тебя финляндией и русским стандартом, чем покупать дорогую тушку и три хороших объектива?..      

600х400 не могу даже выложить, какой мах размер файла можно выложить? Может в виде аватары показать!

Added after 5 minutes:

снимок прямо с камеры, вообще не обрабатывался

Мыш,

Сирожа, возьми тушку 400д и стекло 17-40.. вольешся где-то в 1400-1500 уе, но получишь стимул к развитию в себе фотографа-натуралиста

...и стимул к апгреду за одно!

тушки приходят и уходят, а оптика остается)) как ни крути, но прогресс развития электроники идет в разы быстрее развития оптикопрома

До как сказать... что скажешь на счет дисперсной оптики, фиг его знает как оно будет развиваться дальше...

Engine,  сагласэн  

уже есть желание менять тушку, а оптику никагда

умные дядьки, а есть ли смысл заплатить чуть больше и купить не марк2, а марк 2н? а то я чей-то не очень понял, чем они отличаются принципиально