порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват

Розовый был бы 100 процентов не прав, если бы ударил зеленого в бочину, который не совершал обгон по полосе встречного движения, а ехал в противоположном направлении.
А так, во-первых, обгон на перекрестке запрещен, и когда водитель хочет совершить маневр, он должен убедится в его безопасности. А зеленый начал обгон не убедившись в его безопасности + на перекрестке и пох*й, что ему не было места вернутся в свою полосу перед перекрестком - это его личные трудности и об этом надо думать, когда хочешь совершить обгон, а не тогда, когда его уже хочешь закончить.
Я думаю 2:0 в пользу розового.

Блин ,ну а я про что писал вчера.

Зеленый своим нарушением безаварийного проезда перекрестка не позволил выполнить разрешенный поворот для розового.
Точка

А  что перекресток, от того, что перед ним нет соответствующего знака перестает быть перекрестком???  

Нет конечно, я за то что розовый прав. Но ушлые адвокаты на суде могут начать впаривать версию которую я описал выше.

       во как повернулись события

Конкретно по этому случаю,есть знак уступи дорогу,значит Амурская-главная для розового и пох,что знак Главной для Зеленого где-то там висит или не висит и он  этого не знал или знал,розовый должен пропустить,это не перекресток,т.к. перекресток это пересечение равнозначных дорог,здесь Амурская главная,это не перекресток,а полицейские что забрали права только у зеленого не правы и он может написать на них жалобу.Короче здесь светит ОБОЮДКА полюбасу.Я говорил со знакомым ментом с большим стажем и все ему показал,он сказал мне то,что я написал здесь.

 

Added after 1 minutes:


Дважды  

Ребята, если смотреть по схеме и не читать всей истории, то есть один важный момент - у розового есть знак "Уступи дорогу". Он обязан уступить каждому, кто двигается по дороге на которую он выезжает. Задом, передом, по встречке, дрифтуя или кувыркаясь. ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ. И выехать на полосу движения убедившись что никому не помешает этим.
Все остальное - это лирика. Виноваты оба и я тоже считаю что это обоюдка. Повезло только тому, у кого КАСКО. Тот кто без КАСКИ попал на бабло.

херню пишете..

https://vodiy.ua/pdr/1/#5300
" перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території."

Редаговано: mazy (05-02-2016 11:31)

Аргументируйте свои значки...

romantic8383,
почему считаешь, что єто не перекресток?

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.

Примыкающая территория — территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них.

Судя по написанному в ПДД, я бы это считал перекрестком...

Added after 25 seconds:

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

Не нужно умничать ,делая вытяжку из правил.Примените все это к данной ситуации и все.

тада
"16.11
На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху."

romantic8383, mazy, уже написал аргументацию, мне нечего добавить. В ПДД все описано, не нужно ничего додумывать и придумывать своё толкование.

Редаговано: AD (05-02-2016 11:32)

не нужно говорить, что мне делать.

плюсую..
"ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ" , не важно что "зеленый" так же не прав , у него забрали права и он заплатит штраф..но у него есть КАСКО , а там люди просто так не будут платить за всю покоцаную сторону..вот они и начала собирать документы и тд..  
розовому может всё обойтись , а могут и хорошенько нервы потрепать..

Вы же сами дописали вытяжку из правил,которая говорит,что я прав

и где Вы правы?

Здесь...

romantic8383, а я говорил про здесь

В кратце это и есть пересечение равнозначных дорог (прилягання або розгалуження доріг на одному рівні) или я не прав ?

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

Ок,но тогда на неравнозначном перекрестке будет четко это указано соответствующими знаками.

По идее должно, но не всегда это есть. Может там был знак но его на металл утащили, а новый еще не поставили.  
Именно поэтому в ПДД есть пункт 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Т.е. если нет знака главная, а его там нет, то зеленый должен считать что он на второстепенной. Немного абсурдно звучит, но вот так.