Honda Mafia

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Radiance — Wed, 10 Feb 2016 19:55:48 GMT

розовый ваще никаких правил не нарушил, а зелёный нарушил.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Wed, 10 Feb 2016 19:33:07 GMT

tarsan:Зеленый только лишь нарушил правила обгона, а Розовый виновен в ДТП.

Если бы зеленый не нарушил ПДД и не полез бы на обгон на перекрестке, то ДТП не было.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

tarsan — Wed, 10 Feb 2016 19:30:59 GMT

AD:

GreG: »» Dimm, повторяю, абсолютно одноственно какие знаки были у зеленого, с какой скоростью он двигался, по какой полосе он двигался, как называется перекресток, и какие дороги пересекаются, если у розового знак "Уступи дорогу". Этот джокер здесь не побить ничем. Даже наличием "проблискових маячків" у розового или квакалкой.

То же самое можно сказать про зеленого, какие бы у него не были знаки, он нарушил правила обгона.

Зеленый только лишь нарушил правила обгона, а Розовый виновен в ДТП.

Added after 41 seconds:

а дальше уже как кто свидетелей-адвокатов найдет..

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Aleksa — Wed, 10 Feb 2016 19:11:58 GMT

Eugen19:

Dimm:Eugen19,

Саутал с пдд рф там можно))

А по зеленом 14.6.е
Обгон запрещен :
на дорогах, которые имеют две и более полосы для движения в одном направлении;

Сомневаюсь что в РФ можно, в правилах основные моменты международные

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

exhaust — Wed, 10 Feb 2016 18:44:12 GMT

Я же говорил зеленый виноват и причину правильно описал

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Erick! — Wed, 10 Feb 2016 14:48:23 GMT

Denis:суд состоялся. Решение суда: виноват зеленый (нарушение правила проезда перекрестка...) решение выдадут в течение 10 дней. Ремонт розового за счет ОСАГО (страховой зеленого)

С чем Вас и поздравляем)))

Added after 7 minutes:

Denis:да думаю нет...с его стороны, как оказалось, не было ни адвокатов ни сочувствующих ни т.п. со стороны розового пришли свидетели, адвокат и протокол полиции...

Added after 38 seconds:

я думаю тему можно в архив для будущих "учащихся"...

А свидетели откуда взялись?)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Eugen19 — Wed, 10 Feb 2016 14:09:40 GMT

Dimm:Eugen19,

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Wed, 10 Feb 2016 14:02:55 GMT

Eugen19,

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Eugen19 — Wed, 10 Feb 2016 13:54:04 GMT

Всю тему не читал но вродеж можно обгонять еа перекрестке если ты на главной или это только за городом можно?)))

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Wed, 10 Feb 2016 13:52:12 GMT

Значит он забил,в связи с тем,что у него Каско.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Wed, 10 Feb 2016 13:51:00 GMT

да думаю нет...с его стороны, как оказалось, не было ни адвокатов ни сочувствующих ни т.п. со стороны розового пришли свидетели, адвокат и протокол полиции...

Added after 38 seconds:

я думаю тему можно в архив для будущих "учащихся"...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Wed, 10 Feb 2016 13:46:58 GMT

Чето у меня есть сомнения,что это конец истории,зеленый может подать на апеляцию...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Wed, 10 Feb 2016 13:37:17 GMT

Denis, что и требовалось доказать

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Wed, 10 Feb 2016 13:36:02 GMT

суд состоялся. Решение суда: виноват зеленый (нарушение правила проезда перекрестка...) решение выдадут в течение 10 дней. Ремонт розового за счет ОСАГО (страховой зеленого)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lbvsx — Sat, 06 Feb 2016 11:32:26 GMT

Авитаминоз? Нельзя выезжать на перекресток, если его не проедешь, а остановишься, упершись в затор.16.4 ни при чем. 14.6 говорит о том, что маневр обгона нужно закончить до зоны действия запрещающих знаков и перекрестков. Откуда он начал, никого не волнует. Если будут свидетели, которые скажут, что розовый остановился, а зеленый прошелся бортом, зеленый виноват. Если нет, то ограниченная видимость и неустранимые обстоятельства.
Как же п@ры толстопузые в погонах приучили нас как собачек Павлова: обоюдка, обоюдка!

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Sat, 06 Feb 2016 07:20:52 GMT

Надо у них не только права забрать, но и машины, потому как те наверняка двойники)))

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Sultan — Fri, 05 Feb 2016 17:33:56 GMT

мне это отчасти напоминает одно давнее дтп с участием мафиози)))
по сути возможно так: зеленый виноват за выезд на встречку, розовый виноват в дтп
по идее должны были забрать права у обоих...здесь обоюдка...
но так как права забрали только у зеленого и суд якобы над зеленым, то очень интересно, как события будут развиваться в суде...

Пысы насколько я помню, то знак главная дорога висит в начале ул. Амурской от амурской площади...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

bob — Fri, 05 Feb 2016 16:49:50 GMT

Студент:ИМХО в ПДД нужно ввести правила - если на встречке - виноват 100%, даже если вторая стороная с 500 промиле, на угнанной машине, без номеров, вылетала со второстепенной на красный светофор.

Выезжая на встречу - уже создаешь аварийную обстановку. И должен оценивать ситуацию на все 100%.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Fri, 05 Feb 2016 15:30:05 GMT

Похоже что ситуация настолько двуякая, что суд как раз выиграет тот, кто больше даст.
И как с таими правилами вывести страну подальше от коррупционных схем?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

105-й — Fri, 05 Feb 2016 15:23:20 GMT

розовый виновен
даже если бы была 2-я разделительная.
зеленый был бы виноват, разе что ехал бы задним ходом.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Студент — Fri, 05 Feb 2016 12:10:12 GMT

ИМХО в ПДД нужно ввести правила - если на встречке - виноват 100%, даже если вторая стороная с 500 промиле, на угнанной машине, без номеров, вылетала со второстепенной на красный светофор.

Выезжая на встречу - уже создаешь аварийную обстановку. И должен оценивать ситуацию на все 100%.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

GreG — Fri, 05 Feb 2016 12:00:33 GMT

romantic8383:
Прикол в том,что полицмены тупо сделали виноватым только зеленого,зная об этом знаке,и здесь возникает вопрос о профессионализме новой полиции.

Читайте внимательнее - все что я говорил здесь начиналось "если смотреть только на схему".
Т.е. история в суде.
А история с полицией, которая видела что на самом деле произошло, видела ситуацию на дороге, адекватность водителей и т.д. - это другая история, которая детально описана в протоколе ДТП (его было бы интересно увидеть, к стати). Если "зеленый" водитель нарушив, еще и быковал на месте, а "розовый" был спокоен, то это вполне могло также отразиться на их решении.

Я не говорил бы о уровне подготовки полицейских в таком ключе - сам 2-3 месяца назад побывал в ДТП и ребята очень адекватно оценивают ситуацию и принимают решения. Не могу конечно говорить за всех, но те, кто ко мне приехал, были именно такими.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 11:55:42 GMT

Джони:romantic8383, они все верно сделали

pink уступал, пока помеха слева не изьявила желание пропустить страждущего

Это называется поступили типа по-человечески,но есть правила и знаки.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Fri, 05 Feb 2016 11:53:42 GMT

romantic8383, они все верно сделали

pink уступал, пока помеха слева не изьявила желание пропустить страждущего

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 11:44:17 GMT

GreG:Dimm, повторяю, абсолютно одноственно какие знаки были у зеленого, с какой скоростью он двигался, по какой полосе он двигался, как называется перекресток, и какие дороги пересекаются, если у розового знак "Уступи дорогу". Этот джокер здесь не побить ничем. Даже наличием "проблискових маячків" у розового или квакалкой.

Прикол в том,что полицмены тупо сделали виноватым только зеленого,зная об этом знаке,и здесь возникает вопрос о профессионализме новой полиции.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Fri, 05 Feb 2016 11:38:35 GMT

victor84, так может розовому вовсе нельзя выезжать, мало ли кому вздумается на встречку выскочить.

Вы кстати забываете, что там была тянучка,
все двигались медленно

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 11:37:45 GMT

AD:

romantic8383: »» Но для розового есть одно большое НО,это знак "Уступи дорогу",что и ставит его в положение виновного,как минимум наполовину.

Я этого не отрицаю и еще в первом своем посте написал, что здесь обоюдка. Но вы пытаетесь доказать невиновность зеленого, а не виновность розового. Мне так показалось.

Нет,я против поступка зеленого,но вот интересно как в итоге это все перекрутят юристы или адвокат зеленого...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

victor84 — Fri, 05 Feb 2016 11:13:04 GMT

Розовый виноват 100%
"Не убедился"
се ля ви, будет наука не высовывать нос пока не уверен.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

GreG — Fri, 05 Feb 2016 11:06:04 GMT

AD, именно по этому обоюдка. Тут нет невиновного в принципе.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 11:01:37 GMT

То же самое можно сказать про зеленого, какие бы у него не были знаки, он нарушил правила обгона.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

GreG — Fri, 05 Feb 2016 10:55:28 GMT

Dimm, повторяю, абсолютно одноственно какие знаки были у зеленого, с какой скоростью он двигался, по какой полосе он двигался, как называется перекресток, и какие дороги пересекаются, если у розового знак "Уступи дорогу". Этот джокер здесь не побить ничем. Даже наличием "проблискових маячків" у розового или квакалкой.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Fri, 05 Feb 2016 10:38:45 GMT

Конкретно где произошло ДТП, по ходу "зеленого", знака "Главная дорога" нет ни на каких картах.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lust — Fri, 05 Feb 2016 10:34:25 GMT

AD:
По идее должно, но не всегда это есть. Может там был знак но его на металл утащили, а новый еще не поставили.
Именно поэтому в ПДД есть пункт 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Т.е. если нет знака главная, а его там нет, то зеленый должен считать что он на второстепенной. Немного абсурдно звучит, но вот так.

на гугл мепс есть знаки :
1. поворот с Сумской на Амурскую " главная дорога"
2. конец Амурской - Амурская пл (Трутенка) - "конец главной дороги" "уступи дорогу"

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 10:27:01 GMT

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 10:22:07 GMT

AD:

romantic8383: »» Ок,но тогда на неравнозначном перекрестке будет четко это указано соответствующими знаками.

По идее должно, но не всегда это есть. Может там был знак но его на металл утащили, а новый еще не поставили.
Именно поэтому в ПДД есть пункт 16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

Т.е. если нет знака главная, а его там нет, то зеленый должен считать что он на второстепенной. Немного абсурдно звучит, но вот так.

Но для розового есть одно большое НО,это знак "Уступи дорогу",что и ставит его в положение виновного,как минимум наполовину.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 10:16:06 GMT

romantic8383: »» Ок,но тогда на неравнозначном перекрестке будет четко это указано соответствующими знаками.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 10:08:51 GMT

AD:

romantic8383:

mazy:

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

херню пишете..

https://vodiy.ua/pdr/1/#5300
" перехрестя — місце перехрещення, прилягання або розгалуження доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої території."

В кратце это и есть пересечение ~~равнозначных~~ дорог (прилягання або розгалуження доріг на одному рівні) или я не прав ?

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

Ок,но тогда на неравнозначном перекрестке будет четко это указано соответствующими знаками.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 10:05:50 GMT

romantic8383:

mazy:

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:57:01 GMT

mazy:

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

В кратце это и есть пересечение равнозначных дорог (прилягання або розгалуження доріг на одному рівні) или я не прав ?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Fri, 05 Feb 2016 09:54:41 GMT

romantic8383, а я говорил про здесь

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:48:42 GMT

mazy:

GreG: »»
Ребята, если смотреть по схеме и не читать всей истории, то есть один важный момент - у розового есть знак "Уступи дорогу". Он обязан уступить каждому, кто двигается по дороге на которую он выезжает. Задом, передом, по встречке, дрифтуя или кувыркаясь. ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ. И выехать на полосу движения убедившись что никому не помешает этим.
Все остальное - это лирика. Виноваты оба и я тоже считаю что это обоюдка. Повезло только тому, у кого КАСКО. Тот кто без КАСКИ попал на бабло.

тада
"16.11
На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху."

Здесь...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Fri, 05 Feb 2016 09:46:03 GMT

mazy:

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

херню пишете..

и где Вы правы?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:43:02 GMT

mazy:

romantic8383: »» Не нужно умничать ,делая вытяжку из правил.Примените все это к данной ситуации и все.

не нужно говорить, что мне делать.

Вы же сами дописали вытяжку из правил,которая говорит,что я прав

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lust — Fri, 05 Feb 2016 09:34:25 GMT

GreG:Ребята, если смотреть по схеме и не читать всей истории, то есть один важный момент - у розового есть знак "Уступи дорогу". Он обязан уступить каждому, кто двигается по дороге на которую он выезжает. Задом, передом, по встречке, дрифтуя или кувыркаясь. ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ. И выехать на полосу движения убедившись что никому не помешает этим.
Все остальное - это лирика. Виноваты оба и я тоже считаю что это обоюдка. Повезло только тому, у кого КАСКО. Тот кто без КАСКИ попал на бабло.

плюсую..
"ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ" , не важно что "зеленый" так же не прав , у него забрали права и он заплатит штраф..но у него есть КАСКО , а там люди просто так не будут платить за всю покоцаную сторону..вот они и начала собирать документы и тд..
розовому может всё обойтись , а могут и хорошенько нервы потрепать..

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Fri, 05 Feb 2016 09:32:30 GMT

romantic8383: »» Не нужно умничать ,делая вытяжку из правил.Примените все это к данной ситуации и все.

не нужно говорить, что мне делать.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 09:31:49 GMT

romantic8383, mazy, уже написал аргументацию, мне нечего добавить. В ПДД все описано, не нужно ничего додумывать и придумывать своё толкование.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Fri, 05 Feb 2016 09:29:24 GMT

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:29:02 GMT

mazy:

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

херню пишете..
" «Перекрёсток — это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрёстка начала закруглений проезжих частей».

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой."

Не нужно умничать ,делая вытяжку из правил.Примените все это к данной ситуации и все.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Fri, 05 Feb 2016 09:28:23 GMT

romantic8383,
почему считаешь, что єто не перекресток?

Перекресток — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, границей которого являются условные линии между началом скруглений краев проезжей части каждой из дорог. Не считается перекрестком место примыкания к дороге выезда из примыкающей территории.

Примыкающая территория — территория, прилегающая к краю проезжей части и не предназначена для сквозного проезда, а лишь для въезда во дворы, на стоянки, автозаправочные станции, строительные площадки и т.п. или выезда с них.

Судя по написанному в ПДД, я бы это считал перекрестком...

Added after 25 seconds:

Встречаются равнозначные и неравнозначные перекрёстки, регулируемые (управляемые) и нерегулируемые (неуправляемые), перекрёстки с круговым движением, с примыкающей дорогой.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:26:03 GMT

AD:

romantic8383: »» это не перекресток,т.к. перекресток это пересечение равнозначных дорог,здесь Амурская главная,это не перекресток

Added after 1 minutes:

romantic8383: »» Я говорил со знакомым ментом с большим стажем и все ему показал,он сказал мне то,что я написал здесь.

Дважды

Аргументируйте свои значки...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Fri, 05 Feb 2016 09:25:54 GMT

romantic8383: »» .к. перекресток это пересечение равнозначных дорог

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

GreG — Fri, 05 Feb 2016 09:23:40 GMT

Ребята, если смотреть по схеме и не читать всей истории, то есть один важный момент - у розового есть знак "Уступи дорогу". Он обязан уступить каждому, кто двигается по дороге на которую он выезжает. Задом, передом, по встречке, дрифтуя или кувыркаясь. ОН ОБЯЗАН ПРОПУСТИТЬ ВСЕХ. И выехать на полосу движения убедившись что никому не помешает этим.
Все остальное - это лирика. Виноваты оба и я тоже считаю что это обоюдка. Повезло только тому, у кого КАСКО. Тот кто без КАСКИ попал на бабло.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 09:22:28 GMT

Added after 1 minutes:

Дважды

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 09:12:15 GMT

Kisrok:

romantic8383:

Dimm:Дело в том что у зеленого нету никаких знаков что сейчас будет перекресток, разметка тоже это не показывает. За деревом тоже это не видно, тем более что он начал обгон далеко перед перекрестком. Это может сыграть не на руку розовому.

https://yandex.ua/maps/-/CVD-qJ-1

Блин ,ну а я про что писал вчера.

А что перекресток, от того, что перед ним нет соответствующего знака перестает быть перекрестком???

Конкретно по этому случаю,есть знак уступи дорогу,значит Амурская-главная для розового и пох,что знак Главной для Зеленого где-то там висит или не висит и он этого не знал или знал,розовый должен пропустить,это не перекресток,т.к. перекресток это пересечение равнозначных дорог,здесь Амурская главная,это не перекресток,а полицейские что забрали права только у зеленого не правы и он может написать на них жалобу.Короче здесь светит ОБОЮДКА полюбасу.Я говорил со знакомым ментом с большим стажем и все ему показал,он сказал мне то,что я написал здесь.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Fri, 05 Feb 2016 09:08:32 GMT

Джони:Зеленый своим нарушением безаварийного проезда перекрестка не позволил выполнить разрешенный поворот для розового.
Точка

во как повернулись события

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Fri, 05 Feb 2016 08:57:19 GMT

Kisrok:А что перекресток, от того, что перед ним нет соответствующего знака перестает быть перекрестком???

Нет конечно, я за то что розовый прав. Но ушлые адвокаты на суде могут начать впаривать версию которую я описал выше.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Kisrok — Fri, 05 Feb 2016 08:55:07 GMT

romantic8383:

Блин ,ну а я про что писал вчера.

А что перекресток, от того, что перед ним нет соответствующего знака перестает быть перекрестком???

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Fri, 05 Feb 2016 08:35:08 GMT

Зеленый своим нарушением безаварийного проезда перекрестка не позволил выполнить разрешенный поворот для розового.
Точка

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Fri, 05 Feb 2016 08:21:12 GMT

Блин ,ну а я про что писал вчера.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Kisrok — Fri, 05 Feb 2016 08:18:54 GMT

Розовый был бы 100 процентов не прав, если бы ударил зеленого в бочину, который не совершал обгон по полосе встречного движения, а ехал в противоположном направлении.
А так, во-первых, обгон на перекрестке запрещен, и когда водитель хочет совершить маневр, он должен убедится в его безопасности. А зеленый начал обгон не убедившись в его безопасности + на перекрестке и пох*й, что ему не было места вернутся в свою полосу перед перекрестком - это его личные трудности и об этом надо думать, когда хочешь совершить обгон, а не тогда, когда его уже хочешь закончить.
Я думаю 2:0 в пользу розового.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Fri, 05 Feb 2016 07:55:00 GMT

Если нет никаких знаков, в том числе что это главная то значит у зеленого помеха справа

16.15 Если невозможно определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и т.п.), а знаки приоритета отсутствуют, водитель должен считать, что находится на второстепенной дороге.

То что он не видел перекресток это его проблемы, отсутсвие знаков ничего не решает. Он не убедился в том что может безопасно вернуться в свою полосу, значит не должен был начинать обгон.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Fri, 05 Feb 2016 07:26:08 GMT

минус, как я и писал раньше. В виде предположения. Это следующий. Зеленый может сказать, что он вообще не видел и не знал, что там перекресток. И оно в принципе действительно так. Вечером в тянучке, он действительно мог и не видеть примыкающую дорогу. Я вчера специально вечером после 19 ходил и смотрел. Ну и повторю, у зеленого ЗНАКОВ НЕТ.

вот кстати вопрос. Выше идет примыкание к улице АМУРСКОЙ . примыкает улица Козацька. Если там до примыкания будет стоять знак на АМУРСКОЙ, что это главная дорога, то будет влиять тот знак на перекресток со СМОЛЬНОЙ. Как по правилам, то не должен, учитывая, зону действия знака до ближайшего перекрестка, но может как-то там могут выкрутить.

Added after 7 minutes:

Dimm, Точно, мысли совпали. Пока я писал, ты уже выложил...

Added after 3 minutes:

и вот тут каверзный пункт 1.4.Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Fri, 05 Feb 2016 07:14:42 GMT

Дело в том что у зеленого нету никаких знаков что сейчас будет перекресток, разметка тоже это не показывает. За деревом тоже это не видно, тем более что он начал обгон далеко перед перекрестком. Это может сыграть не на руку розовому.

https://yandex.ua/maps/-/CVD-qJ-1

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Fri, 05 Feb 2016 07:07:06 GMT

знаков со стороны зеленого авто нет. Специально ходили смотрели. Знак есть со стороны розового УСТУПИ ДОРОГУ...

вот перекресток . Розовый выезжал с улицы Смольна на Амурскую с поворотом налево

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

-stepan- — Thu, 04 Feb 2016 18:50:11 GMT

Обоюдку делать не любят, зеленому придется постараться что бы обоюдку получить.
Розовому присутствовать на суде стоит. Если что писать заяву, их сейчас как огня бояться, или иногда хватает просто сказать что пожалуется.
Хотя сами прокуроры говорят, что в чудеса в решениях верят..

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

werdna — Thu, 04 Feb 2016 18:01:34 GMT

q_w_e_r_t_y,

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

q_w_e_r_t_y — Thu, 04 Feb 2016 17:58:52 GMT

werdna:Вот тут и вырисовывается схема поведения "розового" - Я выехал, т.к. меня пропустили, высунул нос машины , чтобы убедиться в безопасности маневра и СТОЯЛ.

хороший вариант, годиться)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

werdna — Thu, 04 Feb 2016 17:42:27 GMT

q_w_e_r_t_y:AD, werdna, всё верно, парковка запрещена, и за это водитель заплатит штраф, но виновным в ДТП он не будет! или будет?)

Ну как бы машина виновной точно не будет (например если он припарковался и ушел, т.е. его вообще в машине не было) А даже если и был. Вот тут и вырисовывается схема поведения "розового" - Я выехал, т.к. меня пропустили, высунул нос машины , чтобы убедиться в безопасности маневра и СТОЯЛ. А тут этот придурок по встречке меня зацепил ( исходя из изложенного ТС у розового поврежден угол бампера, а у "зеленого" весь бок. Т.е. не розовый въехал в зеленого, а зеленый зацепил неподвижное препятствие . Правда "розовому" это было лучше написать сразу в пояснениях.

Denis А может все проще? Может розового и вызвала страховая на экспертизу, чтобы убедиться что это не страховое мошенничество и какие именно повреждения были от этого ДТП?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 17:29:56 GMT

mazy:romantic8383, знак 2.3.2 скорее всего есть на обочине до перекрестка. если уж есть "уступить дорогу"

Added after 25 seconds:

Denis, на какой улице произошло ДТП?

"Скорее всего" не катит,нужно четко знать есть знак или нет,если нет,тогда понятно почему зеленый не подписал протокол.А то,как работают полисмены и суды мы наслышаны.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

q_w_e_r_t_y — Thu, 04 Feb 2016 17:18:41 GMT

AD, werdna, всё верно, парковка запрещена, и за это водитель заплатит штраф, но виновным в ДТП он не будет! или будет?)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Thu, 04 Feb 2016 17:11:05 GMT

q_w_e_r_t_y: »» а если б зелёный припарковался перед перекрёстком на встречке, а розовый руководствуясь правилом "на перекрестке его не должно было быть в той полосе" в него въехал бы, кто б был виноват?

Если у бабушки был хер она была бы дедушкой. Это абсолютно другая ситуация.
Но по сути, остановка на перекрестке тоже запрещена.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

werdna — Thu, 04 Feb 2016 17:06:41 GMT

Denis, Для розового - "права забрали у зеленого. В протоколе написано, что он (зеленый) совершал обгон на перекрестке и неврахуваши дорожню обстановку здійснив ДТП. " это "+"
"с Протоколом не согласен ПДД не нарушал. (точка)" - это "-". А больше ничего не писал? Типа ехал туда-то с такой-то скоростью, объезжал/выехал на встречную для поворота/...?. Если нет, то тертый калач . Абсолютно согласен про адвоката! Если у него знакомого хорошего нет, то можешь стукнуть в ЛС Сатирке или Непутину, может кого посоветуют. 09.02 будет суд по протоколу зеленого, если успеете, то можете попробовать присоединиться в "якості третьої особи без самостійних вимог". Розового и не должны были вызывать или оповещать - судят же не его. В худшем случае зеленого оправдают, но розовому это ничем не грозит. Розового этим судом виновным не признают, т.к. на него протокол не составлялся и факт нарушения им ПДД не зафиксирован сотрудниками полиции. В этом случае, ИМХО, каждый ремонтируется за свои деньги. ОСАГО никому не выплачивают (нет виновника), а по КАСКО регресс не выставишь т.к. розовый не признан виновником ДТП. Как-то так, но лучше проконсультироваться с адвокатом (см. выше).

Added after 2 minutes:

q_w_e_r_t_y:
а если б зелёный припарковался перед перекрёстком на встречке, а розовый руководствуясь правилом "на перекрестке его не должно было быть в той полосе" в него въехал бы, кто б был виноват?

Парковка на перекрестке тоже запрещена

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Thu, 04 Feb 2016 17:03:10 GMT

romantic8383:

Джони:Разверну ситуацию в другую сторону:
№1 в шоке был, потому как первый раз увидел розовый автомобиль, поэтому остановился,
второй выполнил экстренное торможение,
зеленый вынужден был выскочить на встречку, дабы избежать столкновения, поэтому его можно считать пострадавшим.
Там его и настиг этот розовый демон
Вывод: нельзя быть розовым. СледствИе всему этому - ДТП

Шо курил ?

а что не так? всё верно))))
можно и первого сделать виноватым за создание аварийной ситуации повлекшее за собой само ДТП

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

q_w_e_r_t_y — Thu, 04 Feb 2016 17:03:09 GMT

mazy, знак уступи дорогу вполне могли поставить и при выезде с прилегающей территории..

Added after 1 minutes:

mazy:romantic8383, откуда преимущество? он ехал по полосе встречного движения, на перекрестке его быть не должно было быть в той полосе.

а если б зелёный припарковался перед перекрёстком на встречке, а розовый руководствуясь правилом "на перекрестке его не должно было быть в той полосе" в него въехал бы, кто б был виноват?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Thu, 04 Feb 2016 16:48:31 GMT

romantic8383, знак 2.3.2 скорее всего есть на обочине до перекрестка. если уж есть "уступить дорогу"

Added after 25 seconds:

Denis, на какой улице произошло ДТП?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 16:30:55 GMT

mazy:romantic8383, откуда преимущество? он ехал по полосе встречного движения, на перекрестке его быть не должно было быть в той полосе. маневр обгона должен был быть закончен ДО перекрестка..

Кстати на рисунке я не вижу ,что это перекресток,идет просто прерывистая линия по главной,которая даже не прерывается при том ,что есть второстепенная,или может есть знак,что это перекресток ? Или это просто две дороги:главная и второстепенная ?
P.S. В первом посте четко написано :"Зеленый обгон начал далеко до перекрестка, но видимо не смог (очередь из машин) или не захотел обратно въехать в свою полосу до перекрестка. У него ни каких знаков про перекресток или же сплошной разметки нет. Все как на рисунке. "

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Thu, 04 Feb 2016 16:24:07 GMT

romantic8383, откуда преимущество? он ехал по полосе встречного движения, на перекрестке его быть не должно было быть в той полосе. маневр обгона должен был быть закончен ДО перекрестка..

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

OG — Thu, 04 Feb 2016 16:23:52 GMT

а регистратор есть? не имея в качестве свидетеля водителя авто №1, надо ж как-то доказать факт существовавшей пробки. иначе у зеленого гораздо выгоднее позиция. как тут уже писали, он может сказать, что розовый вылетел перед водителем 1 не предоставив ему преимущества. в результате последний применил экстренное торможение и зеленый, чтоб не въехать в 1-го, был вынужден уйти на встречку, где и получил удар от розового.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 16:03:54 GMT

AD:

romantic8383: »» Это обгон на т-образном перекрестке ,еще и по главной,так что ничего розовому не даст,как оправдание...

Покажите мне пункт в правилах где есть различия в правилах обгона для T-образного и X-образного перекрестка? Обгон на перекрестке запрещен. Точка. Не видел, не знал не катит. Зеленый нарушил правила обгона.
Я недавно можно сказать был на месте розового с той разницой, что я "зеленого"(на самом деле красного) вовремя заметил. Но у меня было бы проще в случае ДТП, мы оба были на второстепенной и у меня перед ним было преимущество, а автомобили стоявгие на его полосе пропускали меня по правилам, а не из вежливости. И вот за таких вот мудаков страдают другие.

Да,но у него есть преимущество (я тоже не люблю таких хитро выепаных,как зеленый):он ехал по ГЛАВНОЙ и розовый в связи с этим тоже виноват,тут же пытаются полностью "отмазать" розового,но походу не выйдет.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Thu, 04 Feb 2016 15:58:23 GMT

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 15:29:26 GMT

что знаю из конкретного:

права забрали у зеленого. В протоколе написано, что он (зеленый) совершал обгон на перекрестке и неврахуваши дорожню обстановку здійснив ДТП.
В пояснениях зеленый написал - с Протоколом не согласен ПДД не нарушал. (точка)

Далее, зеленому пришла повестка в суд в виде СМС где написано, что водителю ФИО, особа яка притягається до адмін. відповідальності явиться в СУД 9.02.

Нашему водителю ни чего не пришло, и он просто сопли "жевал". Узнали случайно, так как эксперт, которого наняла СК (зеленого) для оценки ущерба зеленого автомобиля, сообщил телеграммой нашему водителю, что он предлагает ему ознакомиться и присутствовать на экспертизе, а вот дальше уже узнали и про суд и про прочие инсинуации...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 15:14:21 GMT

parikmaxep:

slava1983:Была-бы тут сплошная, тогда розовый имел бы право расчитывать что слева никто не едет. А так.

А так - это обгон на перекрестке.

Это обгон на т-образном перекрестке ,еще и по главной,так что ничего розовому не даст,как оправдание...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Rayss — Thu, 04 Feb 2016 15:09:34 GMT

Denis:
И все бы ни чего, если бы не активная подготовка зеленого к суду. А вот что он готовит и кто ему помогает это уже остается только догадываться. Единственное, за него играет Страховая компания (его) так как им деньги не хочется платить за ремонт и если заплатят, то будут пытаться выдвинуть регресс на розового, в случае определения его (розового) вины.

Совет, как пережившего схожую ситуацию несколько лет назад. Срочно ищите нормального адвоката, специализирующегося на ДТП и в суд идите только с ним ( естественно,изучив все детали и подготовив линию защиты, с фактами, свидетелями, схемами, ссылками на и т.д. ). Иначе коллега Ваш оплатит всё. До 9.02 времени мало.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

parikmaxep — Thu, 04 Feb 2016 15:08:45 GMT

slava1983:Была-бы тут сплошная, тогда розовый имел бы право расчитывать что слева никто не едет. А так.

А так - это обгон на перекрестке.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 15:07:52 GMT

Розовому тоже нужно отдать должное, если бы он не остановил зеленого собой,
тот бы, находясь в состоянии шока, если верить траэктории на рисунке, догнал бы в бампер впереди едущего

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 15:01:56 GMT

slava1983:

parikmaxep:

romantic8383:Основные правила никто не отменял и неважно ,как кто и где выехал или пропустил,есть знаки:у розового "уступи дорогу",он не уступил,он должен был внимательно выезжать и "уступить",как не крути,он виноват.

1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Розовый имеет полное право рассчитывать на то, что слева в его полосе никто не едет ему навстречу.

Была-бы тут сплошная, тогда розовый имел бы право расчитывать что слева никто не едет. А так.

У моего брата была такая же ситуация,но со сплошной,в итоге обоюдка...В данной ситуации розовому повезет ,если это будет обоюдка,но если юристы страховой зеленого слишком "умные",тогда виноват будет только розовый.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

slava1983 — Thu, 04 Feb 2016 15:00:03 GMT

parikmaxep:

Была-бы тут сплошная, тогда розовый имел бы право расчитывать что слева никто не едет. А так.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 14:57:50 GMT

Шо курил ?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 14:55:11 GMT

Разверну ситуацию в другую сторону:
№1 в шоке был, потому как первый раз увидел розовый автомобиль, поэтому остановился,
второй выполнил экстренное торможение,
зеленый вынужден был выскочить на встречку, дабы избежать столкновения, поэтому его можно считать пострадавшим.
Там его и настиг этот розовый демон

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 14:47:02 GMT

parikmaxep:

Максимум обоюдка,но розовый 100% виноват.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

parikmaxep — Thu, 04 Feb 2016 14:39:18 GMT

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 14:25:57 GMT

Denis:romantic8383, ) Думаю, стоит прочитать самый первый пост ) ...если бы все так просто было

Основные правила никто не отменял и неважно ,как кто и где выехал или пропустил,есть знаки:у розового "уступи дорогу",он не уступил,он должен был внимательно выезжать и "уступить",как не крути,он виноват.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Voronmetro — Thu, 04 Feb 2016 13:37:26 GMT

lust, Абсурд , но таки да, и вот где тут логика ))) Со слов еще тогда ГАИ если №1 стоял , то таки да, виноват №2 , а так - не убедился в безопасности маневра и при ПЕРЕСТРОЕНИИ в правую полосу совершил ДТП)))))))

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

werdna — Thu, 04 Feb 2016 13:31:23 GMT

Denis, Да, не все так просто. Пара уточняющих вопросов: 1. На кого составили протокол и у кого изъяли права? У обоих или только у зеленого?. 2. Что зеленый написал в пояснениях к протоколу? Признал или нет вину?3. Что писал розовый в пояснениях? Тебе здесь все отвечают исходя из собственного опыта. Так вот, исходя из своего опыта - пару лет назад ( с теми гаишниками и их трактовкой) лучшим выходом для розового была обоюдка (что он нарушил тебе писали). И в этом случае, ИМХО, суд должен был установить степень вины каждого ( например зеленый 30%, а розовый 70%) и исходя из этого и делилась выплата страховки. Либо оба одинаково, и тогда у одного ущерб 10 000 у второго 15 000 - первый выплачивает второму 5 000 ( за счет страховой конечно). Если у нас тут есть страховщики, то пусть лучше они распишут т.к. это мое ИМХО.
P.S. Исходя из последнего опыта своего ( точнее сына ) ДТП в декабре 2015. Сын поворачивал с Московской на Анищенко в районе ДК Арсенала. Включил поворот, стал, пропустил пешеходов и начал поворачивать. Получил удар в левый бок от Лексуса, который решил его обогнать через встречку. Правда, водитель Лексуса и сам признавал вину. Приехала полиция, протокол на водителя Лексуса и у него сразу забрали права. Суд 07.01.16 - Лексус виноват, штраф 340 грн и суд.издержки 275 гривен. Сейчас бодаемся со страховой Лексуса.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lust — Thu, 04 Feb 2016 13:24:49 GMT

Voronmetro:bibigon, Именно, вопрос в том как наше законодательство читается судом. Возможно сейчас что-то поменялось, но ранее я неоднократно удивлялся принятым решениям в ползу откровенно однозначных ситуаций ) К примеру как вы расцените ситуацию:
На светофоре автомобиль №1 стоит в своей крайней правой полосе, справа в щель лезет "умник" №2, загорается зеленый , автомобиль №1 начинает ехать, естественно что-то начинает идти не так и вы притираетесь - вопрос : кто виноват ?

тю конечно же №1 виноват , помеха справа

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Voronmetro — Thu, 04 Feb 2016 13:18:47 GMT

bibigon, Именно, вопрос в том как наше законодательство читается судом. Возможно сейчас что-то поменялось, но ранее я неоднократно удивлялся принятым решениям в ползу откровенно однозначных ситуаций ) К примеру как вы расцените ситуацию:
На светофоре автомобиль №1 стоит в своей крайней правой полосе, справа в щель лезет "умник" №2, загорается зеленый , автомобиль №1 начинает ехать, естественно что-то начинает идти не так и вы притираетесь - вопрос : кто виноват ?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Thu, 04 Feb 2016 13:16:59 GMT

Dimm:

Lexa1983:

Dimm:Мда, почитаешь что тут некоторые пишут, и страшно выезжать на дорогу.

пешком ходить ещё страшнее стало тоже

особенно когда ты пролетаешь мимо

я по тротуарам принципиально не езжу, ходи спокойно

Added after 53 seconds:

Джони:А разве бывают розовые автомобили?

есть один, правда битый

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 13:15:44 GMT

А разве бывают розовые автомобили?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Thu, 04 Feb 2016 13:11:25 GMT

Lexa1983:

Dimm:Мда, почитаешь что тут некоторые пишут, и страшно выезжать на дорогу.

пешком ходить ещё страшнее стало тоже

особенно когда ты пролетаешь мимо

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Thu, 04 Feb 2016 13:10:37 GMT

Dimm:Мда, почитаешь что тут некоторые пишут, и страшно выезжать на дорогу.

пешком ходить ещё страшнее стало тоже

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

bibigon — Thu, 04 Feb 2016 13:10:12 GMT

Dimm:Мда, почитаешь что тут некоторые пишут, и страшно выезжать на дорогу.

Гы! Я могу доказать с ПДРом, шо кажный водитель виноват уже тогда, когда завёлся и тронулся!

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Thu, 04 Feb 2016 13:07:03 GMT

Мда, почитаешь что тут некоторые пишут, и страшно выезжать на дорогу.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 12:57:16 GMT

romantic8383, ) Думаю, стоит прочитать самый первый пост ) ...если бы все так просто было

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 12:53:05 GMT

Если дороги равносторонние,тогда виноват зеленый,он не пропустил помеху справа.Если зеленый ехал по главной,тогда виноват розовый.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 12:47:35 GMT

конечно были вызваны и предварительно в протоколе записано:
, что зеленый совершил обгон на перекрестке в результате чего ДТП.

И все бы ни чего, если бы не активная подготовка зеленого к суду. А вот что он готовит и кто ему помогает это уже остается только догадываться. Единственное, за него играет Страховая компания (его) так как им деньги не хочется платить за ремонт и если заплатят, то будут пытаться выдвинуть регресс на розового, в случае определения его (розового) вины.

свидетель в сером автомобиле № 1 конечно же был "прое#бан" в связи с "эйфорийным" состоянием водителя розового авто, а чувство солидарности или долга у серого не взыграло)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Voronmetro — Thu, 04 Feb 2016 12:45:41 GMT

Оно -то понятно , что косяк в зеленом, но с точки зрения ПДД в маргарине оба т.к. удар пришелся в бок. Естественно многое зависит от показаний зеленого, но вы же не верите в деда мороза и в то, что зеленый напишет в пояснениях как он решил быть самым умным и выехал на полосу встречного движения ?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

romantic8383 — Thu, 04 Feb 2016 12:29:15 GMT

Извините,а вообще полиционеры были вызваны и что было в акте написано и т.д. ?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

bob — Thu, 04 Feb 2016 12:20:20 GMT

Важны показания водителя №1. Если он подтвердит, что не стоял на аварийке, тогда ПДР п.14.2 г)Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:після обгону зможе, не створюючи перешкоди транспортному засобу, якого він обганяє, повернутися на займану смугу., а также п 1,2. В Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. и 1.3.Учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.1.4.Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

q_w_e_r_t_y — Thu, 04 Feb 2016 12:13:52 GMT

Знак "Дати дорогу": Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під’їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички — транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі...

и ни слова про то как подъезжать к перекрёстку.. "по встречке" или "задом", всё равно должен уступить..

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Thu, 04 Feb 2016 12:02:56 GMT

Джони:Lexa1983, так и есть, из-за излишней вежливости некоторых страдают люди.
Едешь себе, ну и едь, так нет, он решил пропустить и посмотреть шо будет

ага, думать надо за всех, это дорога.
Водитель №1 пусть башляет за ремонт обоим

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 11:59:00 GMT

Lexa1983, так и есть, из-за излишней вежливости некоторых страдают люди.
Едешь себе, ну и едь, так нет, он решил пропустить и посмотреть шо будет

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Lexa1983 — Thu, 04 Feb 2016 11:53:06 GMT

Водитель №1 - гад, кинул людей на бабки, хорошо что без жертв

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 11:34:58 GMT

Слава Богу я не в розовом и не в зеленом. Коллега влип.

камеры есть и направлены туда куда нужно. Но, на самом деле НЕТ. ) "падлюки" не работают уже несколько месяцев и висят просто снаружи. Внутри даже оборудования нет, как сказали "владельцы" зданий (камер) и рады помочь не могут. Офис в поиске новых арендаторов...

про помеху справа кстати можно изучить. У зеленого нет ни каких знаков и на самом деле, из-за впереди ползущих авто он вообще мог бы не видеть, что справа есть примыкающая дорога...

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lust — Thu, 04 Feb 2016 09:54:33 GMT

exhaust:Виноват однозначно зеленый. Мне кажется нужно плясать от того кто нарушил правила. Розовый не нарушал,а зеленый нарушил, выехав на встречку на перекрестке!

а если зеленый говорит в показаниях что объезжал впереди стоящую на аварийке машину?
и почему удар не "передний бампер зеленого и передний розового" ,а "зеленая машина от крыла до дверей продольная вмятина с вытекающими" ..?

кстати камер наблюдения не могло быть?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 09:52:32 GMT

exhaust, 1) он находился там, где ему не следует находиться
2) выполнил запрещенный маневр

розовый же ничего не нарушил

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

exhaust — Thu, 04 Feb 2016 09:48:08 GMT

Виноват однозначно зеленый. Мне кажется нужно плясать от того кто нарушил правила. Розовый не нарушал,а зеленый нарушил, выехав на встречку на перекрестке!

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 09:44:02 GMT

Denis:Хорошо, ОБОЮДКА, что она дает в конечном результате в виде ответственности по ПДД и перед законом?
И во-вторых, как в этом случае осуществляется ремонт, восстановление выплаты и т.п.?

Да какая обоюдка?
Я бы находясь в розовом авомобиле дождался бы пока меня не пропустят двигающиеся в пробке и нырнул бы туда, куда мне нужно, более того при совершении поворота налево, смотрел бы вправо, чтобы в меня не вьехала машина в том ряду, в который я ныряю,
а не едущая по встречке :evil:

Added after 2 minutes:

Denis, судя по рубашке ты был в розовом автомобиле

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Aleksa — Thu, 04 Feb 2016 09:36:22 GMT

Странно, что нет никаких знаков у зеленого и у серых, ведь в таком случае они должны руководствоваться помехой справа, а что там стоит у розового они никак не должны видеть

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

oksyd — Thu, 04 Feb 2016 09:29:31 GMT

теперь по обоюдке..Я бы тоже отдал предпочтение этому решению. Но тогда как и кто возмещает ремонт? Ведь здесь могу включиться страховые компании после выплаты ремонта и они захотят регресса? Тогда к кому предъявляется регресс?

Added after 4 minutes:

у зеленого КАСКО и ОСАГО, у розового только ОСАГО. СК от Зеленого наняли экспертизу ущерба автомобиля. Т.е. уже считают деньги на ремонт и не исключаю, если по факту вдруг вылезет ремонт зеленого больше 50 тысяч (ОСАГО розового) то будет регресс в сторону розового. при условии признания его виноватым.

Суд 9.02. как и что готовить для "доклада" в суде, что бы минимизировать, в последствие, затраты розового

Не знаю, что дает решение суда - "обоюдка"[/quote]

Denis, в суде можно ссылаться на то, что оценку ущерба, а именно экспертизу, должны проводить с участием 2 сторон. Кто знает, где проводили подсчет и что включили в расчет стоимости ремонта.
Я делал так.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 09:28:42 GMT

Хорошо, ОБОЮДКА, что она дает в конечном результате в виде ответственности по ПДД и перед законом?
И во-вторых, как в этом случае осуществляется ремонт, восстановление выплаты и т.п.?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Aleksa — Thu, 04 Feb 2016 09:27:45 GMT

mazy:Джони, сигналить - пох.
"водитель должен убедиться в безопасности маневра"
но зеленого надо "в мішок, повісить на сосну ... "
все стоят в очереди, а у него сама нетерплячка, шоли?

Под это правило любое ДТП - обоюдка, если только сам не въехал в столб )

Думаю зеленый виноват

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

AD — Thu, 04 Feb 2016 09:25:17 GMT

Denis: »» Зеленый обгон начал далеко до перекрестка, но видимо не смог (очередь из машин) или не захотел обратно въехать в свою полосу до перекрестка. У него ни каких знаков про перекресток или же сплошной разметки нет. Все как на рисунке.

С таким же успехом розовый может сказать то же самое про зеленого. Не видел, так как его там не должно было быть.
Зеленый не убедился в безопсности маневра обгон, так как не сумел вернуться в саою полосу. В этом случае он вообще не должен был начинать обгон и то что он не увидел перекресток его не оправдывает. Розовый же не убедился в безопасности маневра проезд перекрестка со второстепенной дороги.
Лучшим результатом в этом споре будет обоюдка.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 09:03:15 GMT

пешеходного перехода нет.

Обгон начинался далеко до перекрестка и зеленый может сказать, что ему не дали обратно вернуться в свою полосу. Во-вторых, он может вообще нарассказывать о том, что он объезжал помеху в своей полосе..которая как раз, к примеру, была в виде автомобиля № 1 . Ну мало ли заглох, стоял и т.п. тогда он вынужден был выехать на встречку как раз на перекрестке...

Толстый, в чем заключается автотехника и какой она может дать результат. Если можно какой был бы (нужен) вывод если в пользу розового?

теперь по обоюдке..Я бы тоже отдал предпочтение этому решению. Но тогда как и кто возмещает ремонт? Ведь здесь могу включиться страховые компании после выплаты ремонта и они захотят регресса? Тогда к кому предъявляется регресс?

Added after 4 minutes:

у зеленого КАСКО и ОСАГО, у розового только ОСАГО. СК от Зеленого наняли экспертизу ущерба автомобиля. Т.е. уже считают деньги на ремонт и не исключаю, если по факту вдруг вылезет ремонт зеленого больше 50 тысяч (ОСАГО розового) то будет регресс в сторону розового. при условии признания его виноватым.

Суд 9.02. как и что готовить для "доклада" в суде, что бы минимизировать, в последствие, затраты розового

Не знаю, что дает решение суда - "обоюдка"

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 08:56:20 GMT

Voronmetro:Тоже плюсую за обоюдку.
1) Ударил розовый ( если бы ударил зеленый , т.е. удар пришелся бы в лоб , то виноват однозначно зеленый ) - т.е. розовый не убедился в безопасности маневра.
2) Зеленый в свою очередь выехал на встречку ( там случайно пешеходного нет ? )

Ударил розовый авто, которое не находилось на своей полосе,
а на перекрестке вовсе маневр обгона запрещен.

Если розовый ударит авто двигающееся ему навстречу по встречке, то все равно что ли розовый виноват? Эээ.. Зеленого на сосну в мишку вныз головою.. там напевно москаль

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Толстый — Thu, 04 Feb 2016 08:50:05 GMT

Провести автотехнику и все станет ясно

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

lust — Thu, 04 Feb 2016 08:46:33 GMT

На Дарнице ,возле Братиславы вот такое через день, нужно смотреть в оба ..
думаю виновным сделают "розового" , сколько таких моментов когда тебя один пропускает , а остальные десять нет , вывод: нужно уступать.
"зеленый" может в свою очередь такие басни придумать (тем более сплошной нет.)

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Voronmetro — Thu, 04 Feb 2016 08:44:07 GMT

Тоже плюсую за обоюдку.
1) Ударил розовый ( если бы ударил зеленый , т.е. удар пришелся бы в лоб , то виноват однозначно зеленый ) - т.е. розовый не убедился в безопасности маневра.
2) Зеленый в свою очередь выехал на встречку ( там случайно пешеходного нет ? )

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

mazy — Thu, 04 Feb 2016 08:23:58 GMT

Джони, сигналить - пох.
"водитель должен убедиться в безопасности маневра"
но зеленого надо "в мішок, повісить на сосну ... "
все стоят в очереди, а у него сама нетерплячка, шоли?

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 08:19:35 GMT

РОзовый ничего не должен был проверять, его пропустили, он и поехал,
если он на перекрестке будет тупить и выглядывать никто ли не тулит по встречке, то ему начнут сигналить,
мол, "шевели поршнями"

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Dimm — Thu, 04 Feb 2016 08:12:17 GMT

+1 за обоюдку. Розовый не удостоверился в отсутствии помехи, зеленый обгонял на перекрестке.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

djpaket — Thu, 04 Feb 2016 08:10:51 GMT

Обоюдка думаю.

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Джони — Thu, 04 Feb 2016 08:00:02 GMT

третий двигался по встречке?
если да, то что здесь думать... он виновен

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

bibigon — Thu, 04 Feb 2016 07:59:37 GMT

Как по мне то создатель ав. сит-ции зелёный.
Но на месте эцилоппов я бы выписал эцих всем, ибо "не оценили" и "допустили".

RE: порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

evilcherep — Thu, 04 Feb 2016 07:56:28 GMT

не важно где начал обгон, главное что нельзя на перекрестке!

тут обоюдка... как мне кажется...

порассуждаем по поводу ДТП и кто кому виноват : HONDA Теревені

Denis — Thu, 04 Feb 2016 07:42:53 GMT

Приветствую всех. На схеме факт ДТП.

краткое описание..очередь машин (вечер тянучка) серых медленно двигается в своем ряду.
с примыкающей дороги водитель розовой машины хочет выехать налево и его водитель №1 любезно пропускает.
В это время водитель зеленой машины - нетерпеливый - он же под номером № 3 (не догадываясь) о намерениях водителя № 1 решил обогнать всех и проехать быстрее, но в это же время выезжает водитель розовой машины, так как ему не было видно из-за серых машин "спешащего" зеленого в результате происходит столкновение по касательной . Розовая машина правым углом зеленая машина от крыла до дверей продольная вмятина с вытекающими...
подробности. Зеленый обгон начал далеко до перекрестка, но видимо не смог (очередь из машин) или не захотел обратно въехать в свою полосу до перекрестка. У него ни каких знаков про перекресток или же сплошной разметки нет. Все как на рисунке.

Вопрос: как и кто кому виноват?

Изначально, хочется сказать, что ОДНОЗНАЧНО виноват РОЗОВЫЙ - уступать дорогу, значит уступать (выезжая с примыкающей улицы), и Зеленый может всегда сказать, что объезжал препятствие или помеху или еще что-то по этому и выехал на встречную, но хочется как-то помочь именно розовому, по этому вспомнил про статью ПДД, 16.4. Запрещается выезжать на любой перекресток, ....если образовался затор, ....Еще думал про обгон на перекрестке, 14.6. но тут сложнее, так как он обгон начал далеко до перекрестка и ему наверное действительно не видно было есть примыкание дороги или нет. Темно впереди куча машин и знаков на его полосе нет.