Свіжі граблі

Толстый, только стреляли они днем и в севшую в грязь машину, а не ночью в машину в движении. нафиг такие сравнения

alhimik, ну зато попали куда положено и стреляли в безопасном месте...

Added after 2 minutes:

krinichka, какой закон??? Ведь есть мнение толпы.... Ведь на закон плевать, все блеать юристы и все шарят.... А может вспомнить что бывает за разрушение тротуаров и бросание брусчаткой в ментов????

Я ни в какую гейропу не стремился.... Я там был и знаю, что зашибись там пока в отпуске, а жить там нифига не проще и не настолько лучше как отсюда кажется...

Толстый, Ну тут я тебя например поддержу, по закону его имеют право выпустить до решения суда, пусть гуляет имеет на это полное право, тем более , что уголовка, я так понимаю ему пока не светит

Всё так! Всё чётко букве закона!!)))
Продолжай жить в своём уютном мирке  


Added after 1 minutes:

     

Какой высококультурный, интеллектуальный ответ

Толстый, забавный ты чел - проповедуешь жить строго по закону в стране, где решает бабло и законом(нередко написанным какимто имбецилом) можно вертеть как тебе угодно, но вот страны, где присутствует верховенство права, тебя не устраивают с финансовой стороны

Added after 2 minutes:



что не так я уже сказал. лучше ответь на вопрос - все ли так?

   


http://news2.ru/story/327630/

Panekaus, Erick!, в моем "уютном" мирке я каждый день вижу как сотрудники СБУ, полиции ново-старой и прокуратуры беспределят, щимят предприятия, берут взятки и даже друг с друга в моем мирке куча беспредела, который силовики творят от тупости и лени...
Скажите защитники, а если завтра не вас найдут наркотики??? Если не дай Бог под колёса кто то прыгнет... Если полиция начнёт именно вас по беспределу нагибать, очень понравится????
Вы видите реформу только в новых патрульных которые красиво ездят на машинках и мигают маячками.... А ведь все райотделы тоже теперь "новые" Хотя люди там старые... и менять их никто не меняет и не будет....
Вот почему я хочу закона... По закону жить проще, если его ВСЕ исполняют... А сейчас ситуация когда я чтотоо делаю, а остальным пофиг...

Не рассказывайте мне о законности и о ваших возмущениях... Кому очень интересно, могу с собой по судам потаскать и показать какое говно мне приходится ежедневно разгребать... Посмотрите на свою новую полицию во всей красе

Added after 1 minutes:

Жаль в Лукьяновку не могу провести в камеры, чтобы вы посмотрели как там.... Чтобы понимали есть смысл сажать туда человека за глупость которая никому особого вреда не нанесла или нет

это ты сейчас про храпачевского или олейника?

Совок. Классический совок. Голос донбаса в его голове.

Panekaus, давай еще раз про Храпачевского - кто то пострадал от его действий? нет, он кого то сбил, украл, убил? нет... он пытался скрыться от полиции...

ч.2. ст. 342 УК Украины " Опір працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю під час виконання ним службових обов'язків, члену громадс
ького формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов'язків щодо охорони громадського порядку або уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб -

карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

так вот.. учитывая то что он не судим ранее и в том случае если его вину докажут, то получит он  максимум 2 года условно...
Арестовать его в принципе нельзя было учитывая

Стаття 176. КПК Украины
Загальні положення про запобіжні заходи

1. Запобіжними заходами є:

1) особисте зобов’язання;

2) особиста порука;

3) застава;

4) домашній арешт;

5) тримання під вартою.

2. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

3. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м’яким запобіжним заходом є особисте зобов’язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Стаття 178. Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу

1. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Никаких имущественных повреждений нет, увечий полицейскому нет (я про них только слышал, но подтверждения нигде не нашел), светит ему до 2 лет при самом плохом раскладе а реально это скорее всего вообще освободжение от ответственности будет...

ч.2. ст 12 УК Украины -  Злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

А вот Олейник, совершил тяжкое преступление по ст. 115 УК

ч.5. ст 12 УК Украины - Особливо тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п'ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

Стаття 115. Умисне вбивство

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років. потому он сидит....

Че не ясно? Могу еще доходчивее объяснить....

Да, будь добр.





Учитывая вышеизложенное, а так же уклонение от явки несколько раз по вызовам, разве это не есть достаточно, аргументированные риски для избрания другой меры пресечения?

Такое...) Мой пост был адресован не тебе.. но раз уж начал)))

Тут просто такая штука.. мне тоже жутко не нравится эта срака, которая творится в стране.. меня тоже достало передвигание мебели, вместо замены ей, и так по всей вертикали власти.. и мне уже в печёнках сидит каждодневная зрада.. причём обороты реванша просто таки уже начинают пугать.. Но таки я вижу и позитив.. сдвиги в правильном направлении.. и Новая Полиция, как раз одно из них.. Я сам прошёл 2 этапа отбора туда (на 3й не пошёл).. я общался с этими ребятами, я видел их горящие глаза и желание реально что-то поменять в лучшую сторону.. И ведь таки меняется, приезжают по вызову через 10 минут, а не от часа и до бесконечности.. Уже более-менее быстро  оформляются ДТП и разводятся машины (поначалу тупили жутко).. и я не вижу "подсадных свидетелей" как раньше.. и за схему ДТП не надо "доплачивать".. Кому-то это очень не нравится, и хочется вернуть старую схему с планами по поборам, сдаче кассы наверх и т.д.. ИМХО.
Я не знаю как повлиять на этих лядей в ВР, АП, Кабмине, милиции полиции, судах, прокуратуре и т.д..  По мере сил, борюсь в Киеве с миграционкой и иже с ними.. в Донецке боролся с ЖЕКом и исполкомом... На данный момент у меня нет ни права голоса в этой стране, ни права поменять номера на машине, я с украинским паспортом вынужден регистрироваться как мигрант переселенец и т.д., и т.п.. Но я точно знаю, полицию должны бояться! Но не за взятки, а за их принципиальность и неотвратимость наказания, вне зависимости от "крутоватости" нарушившего.. Когда те же "обычные" граждане поймут что пьяным за руль нельзя, убегать от полиции нельзя, нарушать нельзя, и кроме этого будут видеть что к "крутелыкам" это также относится, тогда и пойдёт какой-то сдвиг у пэрэсичного в нужную сторону.. И тогда, возможно, и в других сферах что-то будет меняться..
И да.. законы надо допиливать так как надо, а не так как удобно..
Опять же, всё ИМХО)))

Erick!, еще раз повтряю... если бы создали подразделение патрульной полиции а остальных меняли бы по маленьку - я был бы только рад.
Сейчас мы имеем - 1. Реформа ВСЕЙ полиции! ВСЕЙ - а по сути поменяли только ГАИ и ППС. А отчитались что у нас реформа произошла....

Как говорится в старой поговорке "Если бордель пересатл приносить прибыль, нужно менять не мебель, а ей" Так вот, поменяли только мебель...

Боятся полиции должны, но не смерти от лица представляющего закон!!!! Не должны бить и убивать! Должны сажать - тут согласен. Полностью согласен и с тем что нужно сажать за пьянку за рулем! Но сейчас нет такого закона! Нет его и все... И тормозить полиция должна иметь право не только по перечню из 10 пунктов а просто по любому своему усмотрению - вот подозрительно едет чувак и все, и тогда начнется порядок....

А пока что кроме воплей что мы чего то там поменяли на майдане, я лично изменения вижу только в худшую сторону.... Мало того, когда Майдан был, никто ж не слушал! Революция последняя царскую Россию которая была не хуже а то и лучше многих европейских стран засунула в жопу на 70 с лишним лет... а потом очередная по сути революция в результате которой мы стали независимыми, а по сути была борьба за власть в кремле нас еще на 20 лет в жопу засунула...

Вот потому то я и против всей этой хрени... я хочу пожить нормально у себя дома а не где то там на чужбине в США или Польше.... Дома хочу нормально жить... а для того чтобы жить нормально для начала ВСЕ должны руководствоваться законами, пусть хреновыми и неправильными, но законами.... Сначала должен быть порядок, а потом уже и благополучие и реформы будут...

то есть пока никто не пострадал можно сбивать(толкать своим тс) копов, носится бухим по городу со скоростью под 200 (это 55 метров в секунду + добавь заторможенную реакцию, плохое освещение и тормозной путь = смерть любого человека оказавшегося на пути), ездить по встречке и на красный свет? ростик блеать невиновен? дядь, логика и причинно-следственные связи явно не твой конек. вот в армии ты бы мог сделать головокружительную карьеру. правда в "той" армии, в "этой" надеюсь уже нет

Added after 3 minutes:



почему 115 обьясни

Panekaus, пока ты не сделал чего то, тебя за это наказывать не могут.... ты ведь употребляешь алкоголь и у тебя есть машина... теоретически ты можешь нажраться и поехать по встречке... давай накажем заранее????

Опять же - ГДЕ ТОТ КОП КОТОРОГО СБИЛИ??? ТОЛКАЛИ, КАТАЛИ НА КАПОТЕ, У НЕГО ПОВРЕЖДЕНИЯ...???? ГДЕ!?!?!?

Вон Олейнику сегодня по морде настучали в КПЗ другие зеки, так уже орут чтобы возбудили дело на тех кто его этапировал.... а они ж не били... двоякая ситуация получается...

115 потому что убийство и 365 потому чт при исполнении превысил полномочия, 365 поглощаетсся более жесткой статьей при вынесении приговора....

Да кстати Аваков и т.д таки добились своего - домашний арест дали Олейнику в апелляции...

с 15.40

катали на капоте и чуть не сбили - есть на видео.
если это не есть покушение, то выходит я могу прийти на хондовку, стрелять тебе в голову не попадая и мне за это ничего не будет?

по 115 обьясни почему умышленное

Суд відпустив патрульного Олійника, що застрелив пасажира BMW, під домашній арешт
Апеляційний суд Києва відпустив патрульного поліцейського Сергія Олійника під домашній арешт до 17 квітня.

Його відпустили в залі засідань. http://gazeta.ua/articles/np/_sud-vidpustiv-patrulnogo-olijnika-scho-zastreliv-pasazhira-bmw-pid-domashnij-aresht/682484

Согласно кодексу и законам Толстый прав. Надо копам дать законодательно больше свободы убивать.

Гасконцы, ёпта..) Зрада сплошная)))

«Приватна» конвертація боргів Дніпропетровська

будет закон что копам можно отстреливать пьяных за рулем - пусть отстреливают, я не против, даже помогу...
Пока его нет, я против...

Added after 5 minutes:

чуть не забеременела это не повод платить алименты... есть или наличие действия или его отсутствие... в данном случае чуть приравнивается к отсутствию....

как минимум в ухо дам как максимум в зависимости от того как стрелять будешь и из чего можно будет квалифицировать от хулиганки по ч. 4 ст. 296 УК до ст. 15 ст. 115 УК


Стаття 24. УК Украины

Умисел і його види

1. Умисел поділяється на прямий і непрямий.

2. Прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

3. Непрямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажала, але свідомо припускала їх настання.


Бедны мальчик стрелял и не знал что может таким образом убить??? Не понимал что это опасно для окружающих и для тех в кого он стреляет????

Added after 2 minutes:

Студент, Сань, завтра с 8.00 до 17.00 пока ты юрист а не простой гражданин, почитай уголовное право, освежи в памяти то чему в институте учили...
Я понимаю люди без юр. образования эти вещи не знают, но ты же знаешь как квалификация происходит, что такое субъект и объект преступления и так далее....

Толстый, а ты по-простому, как для гражданина. А то не совсем понятно - одного отпустили (при том, что скрывался) - это норм, а второго под домашний (при том, что содействовал следствию) - это мало. Ты ж практик, на бумаге такого не вычитаешь.

Толстый, Я просто оставлю это здесь

werdna, оставь конечно... Ещё мне тупому про неосторожность расскажи... Неосторожно стрелял в водителя а попал в пассажира???

Added after 1 minutes:

Или неосторожно пистолет доставал????
В конце концов ни моё ни твоё мнение по квалификации не важно... Насколько я знаю сейчас инкриминируют 115