Помогите выбрать Nikon D80 или Canon 450D?

Логика простая, при одинаковом бюджете Вы что купите, Сивик или Лачетти? Я купил Сивик, хотя стоимость их совсем не одинаковая. А о том, что хочу пересесть на что-то получше? Так кто ж не хочет?

Ну, а если в бюджет не влезает нормальный Кенон, то брать Никон.  

CragGCrag, Кенон (Сивик) - Никон (Лачетти)...
Что то не сходится!?  

CragGCrag, Разговор слепого с глухонемым.  

[quote="CragGCrag]

Подкрепите Ваши суждения фактами. А то для начала перенесу в тему Nikon vs Canon А потом угощу тапками. (Надо ж почувствовать, как это - быть модератором   )

Моторчег, не возражаешь?

Редаговано: Zulu (15-01-2009 17:48)

Zulu, Я над этой фразой тоже долго размышлял. Воздержался от комментариев.

Ну а я - нет

[quote="Zulu]

Фактами, фактами... У Кенона лучше получаются скин-тоны. Цвета кожи получаются мягче и естественнее. У Никона же цвет более "жесткий" и насыщенный. Лучше получаются пейзажи.

А на счет гонок, то у 400Д просто никакой по скорости АФ. У 450Д такой же. Он "мажет" куда чаще чем на Д80. Это из практики. Еще год назад на хоботе обсуждалось. Шумов у 400-450Д меньше. Это да. Но это единственное преимущество. Да и то, спорное.

тссс....        

Added after 2 minutes:

[quote="CragGCrag]


http://community.livejournal.com/ru_lens/1247551.html
бляха-муха!!!! как же все таки ошибается человек! и хоть бы кто ему сказал...

Added after 15 minutes:

на самом деле, обсуждаемые зеркальные камеры начального уровня примерно одинаковы. т.е. когда я говорю, что они примерно одинаковы, я имею ввиду, что в одних и тех же сложных условиях обосрать кадр и у кэнона и у никона шансы примерно одинаковы

"заточка" камеры под сюжет - это бред Чем больше я вижу чем, как и что снимают люди, профессионалы и нет - я все больше убеждаюсь в этом факте. Все сводится к уровню владения инструментом и пониманием того, что снимаешь.

А что, он на 450Д снимает? Что-то не нашел такой в списке его камер. А выбор многих профи в плане Кенона понятен. Ибо до недавнего времени только у Кенона был ФФ. Теперь Никон уверенно теснит его и с этой ниши. Хоть, я их переход на КМОП и не одобряю.

Added after 5 minutes:



Ну, не совсем бред. Есть же камеры, которые используются преимущественно для студийной съемки, есть те, которые больше используют репортажники. Так было всегда. Но это не значит, что на любую камеру нельзя снять тот же реп или студийный портрет. Можно. Только для этого надо будет потратить больше сил и времени. Вот и все.

А в случае с 450Д и Д80 - так просто разница технологий. Так КМОП от 450Д даст результат по портрету, который будет требовать меньше усилий по цветокоррекции чем Д80. А ССД у Д80 даст более интересный по цветам результат, чем 450Д. Это конечно все при условии использования родных РАВ-конвертеров (камерный джепег я вообще не рассматриваю в виду его убогости).

Парни мы углубились в бурное обсуждение брэндов а не конкретных моделей. Для этого есть отдельная тема. about38600.html думаю дискуссия может продолжится там, хотя по моему мнению споры на эту тему бесполезны. Напомню в очередной раз что камера это всего лишь инструмент, поэтому топикстартеру надо решить чем ему будет лучше работать, а не у какого брэнда больше поклонников.  Порекомендую ему как и обычно просто подержать обе камеры в руках, думаю все остальное он подчеркнулиз нашего бурного обсуждения.Ну и Имхо.

nepg, кстати про 5д. 44 президента на официальный портрет для нации первый раз уделали в цифре. и угадайте в на какой?

ole, Я думаю на камеру к которой я вскоре вернусь. П.С. пятак очень хорошо передает темные тона кожи 44 президента    

Фотике встроенном в телефон?

Кстати, в сумму указанную автором 1000 у.е. спокойно войдет тушка 40D + простецкий зум.

да, 5д марк 2

Bonza, Ага а там уже можно и немного добавить а потом еще чуть и будет шото нарядное.

Added after 1 minutes:

 ole, Я думаю он этого не оценил.  

nepg, Я помню, помню... что твой 1Ds Mark III все ждет меня!  

ва-первых....у Кэнона есть мощная программа идущая с давних времён по работе (и сильно подозреваю - подкупу) с крупнейшими репортажными агенствами. Начиная с АссошиэйтедПресс. Те марки что мы с вами покупаем за бешеный нал, агенства получают в длинную рассрочку.
Во-вторых, хотя это и менее важно, у кэнона обычно есть режим A-DEP. Покажите мне аналог на Никоне. Честно - не знаю. А для репортажки он весьма полезен.
Но всётаки - плотная и давняя работа с репортёрами. А как известно - оптика остаётся навсегда. И если у агенства уже выкуплено три чемодана кэноновских объективов, то к никону переходить экономически нецелесообразно. Значит все поступающие на работы - принуждаются брать в руки кэнон. А если уже поработали год-другой, то и уходя во фриланс себе они уже купят....ну вы понимаете.
Плюс определённое количество аматоров, ходящих на курсы и просто подсматривающими за гуру - видят у них в руках (казённые, но они же не знают об этом чаще всего) кэноны и идут туда же.
Поэтому - на Олимпиаде у фоторепортёров по статистике было 98% техника кэнон. А не потому что шумы, пиксели и прочая лабуда. Всэ прозаично и как обычно зависит от бабла.
Расслабьтесь....

ЗЫ. Соответственно Никон пытается отыгрываться на других рыночных нишах. У них маркетологи тоже не из под стола вышли...

Added after 2 minutes:

ЗЫ. Я когда-то давно выбрал кэнон в такой ситуации. За A-DEP. Потому что люблю снимать объекты когда они об этом не знают. Иногда это приходится делать "не глядя", быстро, на лету, от бедра. А-ДЕП спасает. Сильно.

что-то не нашел в списке 450Д.





ну что значит "преимущественно"? ну есть камеры, которые предназначены исключительно для постановочной съемки, которые для репортажа не годятся потому что там подготовительный процесс длительный. меховые я имею ввиду. но если речь идет о  кмерах, выпускаемых Кэноном и Никоном, и в соответствии с Вашим утверждением, которое я привел выше, то:

1. Очень много фотографов работают в студии Никоном.
2. Очень много фотографов работают в репортаже Кэноном.
3. И наоборот.

Просто потому что руки под камеру заточены. Или камеры под руки. И те и другие в меру своего умения и навыков получают превосходные результаты. Примерно равными усилиями.



"усилий по цветокоррекции" это как? позиции, на которые нужно подвинуть бегунок в фотошопе? времени, затраченного на подвижку этого бегунка? ну, а если сюжет требует полее приглушенных цветов, чем дает камера? а если наоборот, более насыщенных? Это теория чистой воды, к практике не имеющей никакого отношения. А если еще включить сюда устройство вывода. А если еще сделать поправку на его калибровку... В общем, результаты можно получать с точностью до "наоборот".

Еще раз хочу подчеркнуть. Кэнон и Никон выпускают замечательные камеры. Исходя из особенностей рынка возможности этих камер примерно одинаковы. И Кэноном и Никоном можно сниать и портреты и пейзажи и репортажи и ню и т.д. и т.п. Вопрос упирается только в уровень владения инструментом и религии[/quote]

Added after 2 minutes:



у Кэнона есть еще такая чень немаловажная фича, как проверка подлинности.

Спсибо всем откликнувшемся, я окончательно запутался
Уже начал посматривать в сторону 40D или даже 50D.
Скажите, они как я понимапю намного лучше мною више выбраных?
А какая модель у Никона в этой нише?

..... такими темпами скоро на MARK смотреть будеш.

А задай себе простой вопрос, чем ты пользовался до этого и для чего он тебе нужен. Аппетит растет во время еды......

Намного. Как раз на разницу в цене.

У Никона в этой нише есть Д300. Который, пожалуй даже получше чем приведенные от Кенон будет... Но его цветопередача лично мне не нравится.

Added after 17 minutes:



Вы или не совсем поняли о чем я, или просто теоретизируете ради "голой" теории. Дело не в насыщенности или приглушенности цветов. Дело именно в самой цветопередаче камер разных производителей. Которую потом и приходится править. В большинстве случаев это дело нескольких минут, но добавьте сюда обработку нескольких сотен фото за раз, и это время ой как увеличится.

Для эксперимента, снимите один и тот же сюжет при одинаковом освещении (лучше в студии) на Кенон, Никон и Сони и выставите ББ везде по белому листу или по серой карте. Потом сравните снимки. Белый везде будет белым, а вот другие цвета будут отличаться. У Кенона в "теплую" сторону, у Никона в "холодную", а у Сони будут иметь розовый оттенок. А вот привести их к нормальному виду так, чтоб не затронуть белый цвет - это уже вопрос постобработки, которая к цветопередаче камер не имеет никакого отношения.

В результате фотографы просто забивают на эту разницу оттенков (особенно если учесть упомянутые Вами факторы калибровки устройств ввода-вывода). Тем более, если фото коммерческое.

CragGCrag, Вы чем снимаете? Просто хочу проверить свою догадливость.

Странно, мне лично всегда казалось, что на более бюджетной линейке фотоаппаратов никон выдает более реалистичные цвета,а кэнон ярковатые темплые оттенки    Ща подкреплю примерами.

Редаговано: Bobbsta (16-01-2009 11:08)

Вы догадались.  Но до кризиса хотел купить второй пятак. Не сложилось.  

Added after 1 minutes:



Только чур примеры собственные (или чужие, но РАВы) и не с мыльниц.