Хочу зеркалку

Bullit, ну да, то, что темноват.
также из этого обзора 3 абзац загадочно намекает. http://review.lospopadosos.com/canon-600d

Ну и что, что темноват? Сейчас это мой штатник, меня полностью устраивает. Еще есть полтинник для портретов. И поверте, светосила далеко не всегда все решает. Зато на стоимость очень влияет.

Обязательно протестируй претендентов перед покупкой. Потому как кого-то скорость работы беззеркалки вполне устраивает, а мне через полчаса съемки хотелось разбить некс об стену, особенно "радовало" использование ручных настроек.
На тему кенон/никон как уже сказали, вопрос сугубо религиозный. Тоже брать в руки, крутить, пробовать. Мне Никон по юзабельности оказался ближе.

Боллид Ф1 ,несущийся на тебя отработает?

Люблю такие темы!  

Cosmos, Андрей, не можешь выбрать, бери на тест!  
Благо фирм предоставляющих услуги аренды много. Можешь взять у брата 450. Бери! И неделю снимай. Потом встреться с Maestro, и протестируй его Sony NEX-5N.

Вполне может оказаться, что он тебя устроит.

Только пощупав и поснимав, ты поймешь, что тебе необходимо! Зеркалка или беззеркалка. Никон или Кено.

P.S. И не забывай, что камера, это лишь инструмент в руках. Наличие в руках скрипки Страдивали не делает из человека великого скрипача!

ну, где же больше?!.. я за 2 года владения кеноном понял, что кроме "елек" у них нечем снимать! Нет у кенонов большого парка оптики для любителей! нет у кенонов достойных шириков, кроме, может, 16-35L и 14L (цена!!)
да и "элек"-то всего ничего: 35 без вариантов, 135, 70-200/2.8 и туда-сюда 24-70 и 16-35 (тут, наверное, неуместно вспоминать 180L макро или 200L телевик).

Из всей бюджетной L-серии f/4 только 24-105 и то только на полном кадре, и то будет продан через год пользования.

полтинники 1.4 у обоих отличные.
50/1.8 85/1.8 у обоих одинаковые (у никона 50/1.8 поинтереснее)

Никонианскими можно снимать любыми. Нет выкачивания денег за красное колечко. Даже кит 18-55 существенно лучше такого же кита от кенонов. Мануальщина вся подходит (там есть из чего выбрать).

токиносигмотамроны под них обоих производят...

Никонианская картинка естественнее, камеры эргономичнее.

Вобщем, я за Никон и никаких Кенонов -))

Все самому нужно подержать в руках, покрутить, поснимать, потягать с собой...
Ответ придет сам)))
Причем самый неожиданный)

Никон банально удобнее а чем пользоваться решать самому

Толстый, Миша, где Никон удобнее?
Куча кнопок, одно из самых запутанных меню, и даже на спусковую копку умудрились "засандалить" переключатель.  
Да и с объективами Ни кон что то намудрил. Одни с "отверткой", другие нет. Что вызывает массу вопросов о совместимости тушки и объектива. ))

Я думаю, после тестирования ТС, сам нам скажет что выбрал. А мне интересно будет услышать его аргументы.

+1 очень интересно.

Cosmos, Хочешь добрый совет. Очень личное ИМНО, но подумай: купи себе, или возьми у кого (у моторчика например) попользоваться на время зеркалку на пленке. Во первых - это олдскул уже И бушь смотреться как профессиональный фотограф А во вторых - это баксов 100, если покупать. Я в прошлом году продал свой кэнон 300 с 2 объективами, один из которых 28-200 за 500 грн Тут

Возьми и попробуй: что это такое, как фоткать, как настраивать. Познакомишься со всеми техническими терминами, режимами, что, как, куда, каким образом...
И просто поймешь, надо ли тебе такой фотик. Потому как все тут правильно говорили - есть определенные габариты, нужны определенные навыки и основное желание фоткать.
Потому как возьмешь - а через пару месяцев появится от тебя объявление - мол продам, куплен новым, пробег 5 тысяч... Вот сколько тут таких объяв было? не перечесть. Один черт так вообще чуть ли не каждый месяц продает то фотик, то оптику... а нах покупал, называется?

Если фотик нужен чтобы оставить след в истории твоих взаимоотношений с друзьями, и фотки будут в стиле "Мы с Вованом расслабляемся под пальмами" - то такой фотик тебе вряд ли пригодится.

У меня товарищ вот купил себе 600д в свое время. И что? Фоткает только жену, детей и кота Мырона. Отфоткал тысичи  полторы-две всего, и хвастается, мол какой у меня фотоаппарат. Но вот когда мы идем куда-то погулять, погудеть - я почему-то фоткаю на свой любительский а2000, и фотки потом делим. Потому что мой маленький и удобный.

А так возьмешь, попробуешь, и поймешь - надо оно тебе или нет.

ua, с мыльнцы-автомата на плёнку, это ты совсем жестоко и не гуманно
Думаю, что "для определиться", топикстартеру с головой хватит 450Д.

По остальным пунктам, полностью согласен.

ua, поддерживаю !
Я перед покупкой зеркала достал из загашника отцовский Зенит TTL, отфоткал 3 или 4 пленки - и все сомнения развеялись.
То, чего мне не хватало в ультразуме - все нашел в Canon 1000D.
То, чего мне не хватает в зеркалке (редкая видеосъемка, туристическая съемка) - компенсирует ультразум.

Вуаля.

Именно потому я бы сейчас советовал любителю БЗК. Все преимущества зеркалок (матрица, сменная оптика), кроме скорости, при в несколько раз меньшем размере и весе. С покупкой БЗК зеркалка теперь все чаще лежит на полке. А если бы такие камеры были когда я купил свою первую зеркалку, то я бы вообще никогда не покупал цифро-зеркало. Сейчас, конечно, я от зеркалки уже не откажусь, но на каждый день - БЗК.

Каждый день ходят с фотиком только профи, а у них ФФ
Как часто Вам нужен фотик? Праздники, юбилеии, утренники и отпуска. Раз 10 в год. БЗК меньше, чем зеркалка, но ощутимо больше мыльницы. На сколько для Вас критична сумка процентов на 30% больше, чем такая же сумка на БЗК? Лично мне размер наименее важен, а вот скорость фокусировки и быстрота важны, картинка в сумерках и при искусственном освещении важны. И меня полностью удовлетворяет мой 550Д с 18-135 и 50/1,8. Дальнейший апгрейд будет не из-за того, что нужно, а из-за того, что просто могу



Ну и где тут дикая разница?

Added after 14 minutes:

Ну и вдогонку тест камер, все можно не читать, только заключение
http://www.thg.ru/photo/review_canon550d_sonynex5_olympuspen_panasonicg10/onepage.html

Андрюха, хочешь зеркалку - бери зеркалку, в ней в любом случае больше места для творчества чем в беззеркалке.
Что для зеркалки что для камеры поменьше нужна отдельная сумка, разница в весе в 500 грамм можно компенсировать утренней зарядкой.
Если сомневаешь пойдет или нет купи б/у в мафии или у знакомых, когда будешь продавать потеряешь минимум.

Азы съемки зеркалкой я тебе за пивом расскажу.

Беззеркалка проигрывает осутствием видоскателя. Лично для меня невозможно рассматривать на экранчике точность фокусировки при съемке фиксами.

В общем захочешь узнать побольше - набирай. расскажу все что знаю. Снимаю я немало, сам знаешь

Мне? Каждый день. Лежит в бардачке автомобиля и на столе дома. Интересный кадр можно снять в любой момент.



Мой NX200 с блинчиком 30 мм по размеру такой же как мыльница. Сумка для него не нужна. В кармане джинсов я его пронес в роддом и снимал первые минуты жизни своего второго сына прямо в родзале. Смог бы я пронести в кармане любую зеркалку даже с фиксом?

Для прогулок отдельно в карман куртки вполне влазит складной зум 20-50.



А я Вам не предлагаю менять свой Кенон на БЗК. Но если отбросить скорость работы, то по всем остальным параметрам современные БЗК не хуже Вашего Кенона будут, а может и лучше.



Сравните NEX 3/5, NX1000/200/210 c блинчиками по размерам со своим Кеноном и почувствуйте разницу.

Added after 1 minutes:



Обзору уже 2 года. Все это уже давно не актуально.

Added after 4 minutes:



Если человек до этого снимал на мыльницу, то снимать по экрану ему не впервой.
На БЗК есть увеличение зоны фокуса от 5 до 10 раз. Видно все по самое не могу.
После ЦЗК с их постоянными БФ/ФФ на разных объективах отсутствие таких на БЗК - это просто праздник какой-то.

Added after 59 seconds:



Вот интересно, а что именно ограничивает "творчество" на БЗК?

CragGCrag,  я действительно мог отстать от техники. можно посмотреть пару личных фоток с бзк с фиксами? интересует картинка.
если сюда стеснительно, с удовольствием посмотрю в личке. интересует 50 или 85 мм если есть такие.
30 мм тоже очень интересно.
Спрашиваю потому что меня часто спрашивают про выбор камеры, не всех удается отговорить от зеркалки.

CragGCrag, просто под Ваши требования подходит более компактная камера   Зеркалка Вам не нужна. А в роддом если б Вы шли с зеркалкой на шее Вас бы не пустили?    С остальным спорить не буду, ибо каждый оправдает свою покупку

Нет. Не пустили. Там все строго (хиркостюмы, шапочик и т.п.).

Я сам поменял за 5 лет 6 разных зеркальных камер (апгрейд, поиск цвета, удобства и т.п.). Ну и брал поснимать парочку. И сейчас у меня есть зеркалка и 4 объектива под нее. Но очень часто я понимал, что много сюжетов/кадров я теряю только потому, что не таскаю постоянно с собой все это добро. БЗК после этого просто стало каким-то откровением. Пока купил один фикс и один зум, и переходник, чтобы использовать зеркальные объективы (но его я почти не использую). Камера теперь всегда под рукой и после трех месяцев использования я понимаю, что БЗК в любительском сегменте (камера для дома) очень сильно потеснит ЦЗК.

Гы, пока выбирал между Никоном 5100 и Кеноном 600Д - в список добивились Сони Пока курю Альфу, до Нексов еще не добрался. Осталось всего 200 страниц про Альфы дочитать
Мне уже самому страшен свой выбор.
Альфу рассматриваю такую: http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/sony-alpha-slt-a37y/
Что скажете? 2 объектива в комплекте + куча объективов Коника/Минолта + Сигмы стоят копейки на них. Но честно говоря - в арсенале не хотелось бы иметь более 2 объективов.

Да ради Бога. Я всяких тестовых фоток наснимал для форумов уже достаточно. Куда ж без этого.

Вот. Для примера:

NX200 + китовый зум 20-50:

http://fotkidepo.ru/photo/364295/43019laReSdNTvu/phdMxR5PvM/788695.jpg

http://fotkidepo.ru/photo/364295/43019laReSdNTvu/phdMxR5PvM/765565.jpg

NX200 + Сигма 50/2.8 (камерный джепег):

https://picasaweb.google.com/101220992200378065301/NX200Sigma5028?authuser=0&feat=directlink

NX200 + Sigma70/2.8:

https://picasaweb.google.com/101220992200378065301/NX200Sigma7028?authuser=0&authkey=Gv1sRgCJTvhb-HrO_oowE&feat=directlink

NX200 + фикс 30/2:

http://fotkidepo.ru/photo/364295/43019laReSdNTvu/phdMxR5PvM/800877.jpg

Достаточно? А то у меня еще есть.

Мне одному кажется, что матрица шумновата?

Зеркалка вс все остальное.
Если не зеркалка , то что то , что легко помещается в карман джинсов.
БЗК этому требованию не соответствует.

Да, зеркалку не возьмешь с собой каждый день, особенно если плюс пара объективов и вспышка. Но для каждого дня хватит и телефона.
А вот если нужно снять "шедевр2 то БЗК может и не справится.
У меня самого Кенон 1000д. использую для съемок "быта" в основном. Но и для быта бывает полезно много настроек. не всегда хорошие условия.
Плюс когда приезжал Пед бул, то мне удалось сделать прау хороших снимков. Даже на "медленном" (как утверждают профи) 55-250.

Через браузер смотрите? Тогда это просто артефакты отображение в некоторых браузерах и версиях. Скачайте фото на комп и откройте в ФШ или вьювере.

Опять таки, смотря с чем сравнивать. Тот же Д5100/7000 шумит меньше. Тогда можно взять NEX-5N той же матрицей и получить такой же уровень шумов как на этих зеркалках.
Ну и у меня большинство фото проявляется в РПП, а там шумодава нет как такового. После этого начинаешь понимать, что "бесшумная" картинка - это всего лишь результат работы неотключаемого скрытого шумодава в камере или конвертере.