Хочу зеркалку

Предложите А лучше посоветуйте какую взять. Новую или легкое б/у.
Мафия ими богата, и разбирается, знаю.

Cosmos,

бюджет? до этого что-то было или с нуля?

Студент, сейчас - Sony DSC H-50.
Бюджет - хз, сейчас рассматриваю, например, если новый, Nikon D5100 Kit (18-105 VR)
Соответственно бюджет где-то такой.

Cosmos,

для начала нормально. Возьми еще за 100 у.е. б\у Nikkor 50\1.8 для творчества и на первое время хватит с головой. А там уже поймешь, чего не хватает.

а зачем зеркалка? почему именно зеркалка?
вам нужен аппарат со сменой оптикой? вым нужен аппарат с APS-C матрицей или супер быстрый автофокус или по какой причине зеркалка?
я так понял запаса оптики под какой-то бейонет у вас нету.
Чем больше фотоаппарат тем чаще он оатается дома.
Настойчиво рекомендую обратить внимаение на Sony NEX.
возмите 18-55 кит и за 400грн Роккор 50мм ф/1.7 ручной.

Added after 1 minutes:

или обратите внимание на Samsung NX серии.

Added after 2 minutes:

зеркалки отмирают. скоро останутся только на ФФ для профессионалов. Если у вас нет запасов оптики не вижу смысла покупать дорогой, сложный не очень надежный, тяжелый аппарат. ИМХО

Теперь вот думаю

Maestro, очень спорные утверждения и про отмирают и про надежность (Вы про затвор, которого хватает на 20 лет любительства?). Медленный фокус и постоянное напряжение на матрице - это всегда минус. LiveView появился в зеркалках много лет назад, но подавляющее большинство смотрит в видоискатель.
Сони хороши, но мелкие беззеркалки никогда не станут на столько же удобными в использовании, а, значит, останутся только тревел камерами.
Cosmos, 5100 - хорошая камера начального уровня. Объектив только и не дешевый, чтобы не заморачиваться, и не хороший, чтобы знать, за что платишь. Мой выбор был бы тамрон 17-50 для поездок и никон 85/1.8 для "творчества".

lbvsx, на счет надежности я имел ввиду зеркало, которое довольно нежное и требует бережного обращения и ухода. на счет отмирания посмотрим, время покажет.
Вы занете почему появились цифро-зеркалки?
толькто чтоб профессинальных фотографо с запасам очень дорогой оптики переманить на цифру. если у вас нет дорогой оптики для зеркалки - нет смысла покупать зеркалку. опя же сугубо ИМХО.

Cosmos, если есть желание у меня Sony NEX-5N можем встретиться я все покажу, дам как говориться пощупать что к чему, есть уже определенный запас объективов.

Мне нужно для любительской съемки, объективы за 500+ долларов покупать не буду, не хочу. Как сейчас снимает моя Сонька Н-50 - мне нравится. Но хочется получше, с творчеством, но не сильно профи, не коммерция.

у меня нет объективов 500+
для НЕКСа есть куча недорогих переходников и можно шпинделить любой объектив. я покупаю минолтовские ручные и сейчас иже советские на М42 типа Индурстар 50-2 50mm/3,5 его цен аколеблиться от 80грн до 300грн. Роккор портретник купил за 400грн. Телевик 55-210 автофокусный и со стабом купил за 2600грн. к стати очень доволен этим объективом. на ебае заказал макро кольца примерно за 10у.е. и на сегодняшний день готов практически к съемке любых задач от макро, до пейзажей и портретов. я очеь доволен системой. и считаю что если не для профи, то это один из самых оптимальных вариантов.

Added after 2 minutes:

если вы не боитесь ручных объективов, то очень рукомедую Сони, на Аукро объективов валом цены от 50грн до 1500грн. а для творчества ручной объектив самое то.
для макро вообще автофокус не приспособлен. у нексов есть класная штука помощи при ручной фокусировке.

только не сони-"цейс" (там от цейса одно название), а старые класные минолтовские стекла. они умели делать!

Только есть в этом опасность та, что, накупив много хороших стекол, захочется взять зеркалку под них, а сониевские зеркалки в моем табели о рангах стоят пятыми после олимпусов-пентаксов. Сразу перед самсунгами-панасониками - "мега" фотографическими марками. ))) Картинка ужасна. Неестесственна. Пластик. (что беззеркалку не коснулось впрочем)

после НЕКСа переходить на зеркалку смысла нет, только разве что на ФулФрейм. хотя думаю в недалеком будущем и ФФ беззеркальные появятся.
Объективы я имею ввиду Минолтовские 70-80х годов выпуска, они есть очень даже хорошие. и довольно не сложно найти их в хорошем состоянии.

Maestro, Хорошая оптика сейчас делается... Технологии идут вперед... Да когда то ВОлга или Победа были супер, но сейчас это раритет, так и стекла о которых Вы говорите. ФФ это хорошо, но для того чтобы получать удовольствие от фотографий достаточно и кропа. ФФ это если качество покупается за деньги заказчиком или перерос кроп и хочется большего. Мне недавно предлагали ФФ, но я не дорос до него

Cosmos, сейчас в каком режиме чаще всего снимаешь?
Автомат, приоритеты выдержки/диафрагмы, ручные настройки?

Толстый, я не сказал что сейчас нет хорошей оптики. Есть конечно, Leica например. но её цена - космос. и качество корпуса не то что было в 70-80х годах. а с оптикой прогресс нет шагает такими шагами как в авотомобилестроении или Информационных технологиях, тут скорее как с колесом, ему уже сто пятсот лет а усовершенствования нет. Мультипросветлетие было в 80-х. защитные покрытия, они не отвечат за качество, просто нада искать объектив без повреждений. хотя и в 80х наносились защитные покрытия, правда они уступаю современным.

И сколько у него светосила - 5-6? Мне похожий кенон 55-250 противно в руки брать после 2.8, не говоря уже за полтинники. Хороший резкий рисунок только у светосильной оптики, а вот эти все 55-200+ это так, прикрывай не прикрывай, что на "авто" фоткаешь. Единственное плюс это зум.

Смысла браться всякую экзотику типа сони нет, легче потом апгрейдить комплект недорогими сигмами и тамронами, многие из которых не хуже оригинальной кеноновской оптики за пару тысяч у.е. и в отличие от мыльниц какие бы они продвинутые не были хоть получаешь удовольствие от процесса и нормально картинку. Имхо брать 550D body + 50mm f/1.8, докупишь потом портретник нормальный вроде тамрона 28-75.

Slavka,
а 50мм ф/1.8 чем не портретник?
сколько стоит 55-210 или 55-250 с ф/2.8? какая ГРИП на длином конце у него?

Много стоит, именно поэтому бюджетные 55-250 с низкой светосилой это репортажные объективы "ни о чем", просто запечатлить факт события. Про полтинник ничего не имею против "чем не портретник", просто тамрон с зумом нравиться больше и по картинке и длине (не надо бегать туда сюда).

прижмите дырку до 4х и ГРИП будет то что надо.
Светосильные телевики - это вещь нужная, тут, имхо, светосила намного важней, чем у сверхшириков. Ведь на широкий угол в основном снимают пейзажку и архитектуру, а там дырку обычно закрывают до 8-11 и по-сути светосила не особо пригодилась. А телевиком фотают животинку, птичек и прочие удалённые объекты. Тут очень важен рисунок и размывка фона, а тёмные стёкла фон моют хреновастенько.
Всё имхо каэшно

Added after 1 minutes:

По сабжу - пентакс к30 боди + тамрон 28-75

что-то мне подсказывает что нас увело от темы. человек хочет зеркалку, правда не знает зачем еще.
а объектив что на беззеркалку что на зеркалку стоят примерно одинаково. и рисовать эти объективы будут одинаково с зеркалом или без. если объектив светосильный, резкий, то он и на одной системе и на второй будет таким. а автофокусный зум объектив 55-210 с постоянной диафрагмой 2.8 будет стоить далеко за 500у.е. даже не с постоянной а с 2.8 на коротком конце цена перевалит за 500, что для кенона что для никона что для сони.
Топикстартеру очень советую обратить внимание на Сони НЕКС, Самсунг НХ серии или Кенон 600Д. лично мне никоны както не очень понравились.если брать зеркалку то Кенон однозначно, всетаки явный лидер на этом рынке. и аксесуарами легче и со стеклами тоже.

Added after 2 minutes:

 Cosmos,  предложение встретиться, если есть желание,  остается в силе.

Maestro, Я б про Кэнон Никон не говорил... Тут сродни вопросу а что лучше БМВ или Мерин

удачное сравнение. БМВ не плохой автомобиль и есть ярые его любители, но все же признаным уровнем в мире есть Мерседес, хоть он может где-то в чем-то и уступать БМВ. так и Кенон с Никоном. Кенон = Мерседес, а никон = всего лишь БМВ.

Maestro, Уважаемый не говорите глупости
Никон и Кенон два производителя одного уровня и находятся в постоянной конкурентной борьбе. Я например пользуются Никон и не считаю что мой 7000 чем то хуже чем Кеноновский аналог

Пока в основном снимал на автомате. А фигли, мыльница же блин
Но есть желание перейти на уровень выше.
Итак, выбор сузился к 2 моделям.
http://hotline.ua/foto/fotoapparaty/cmp/?s=286973-305664
Понимаю, что они очень похожи, разницы наверное нет?

Cosmos, если до этого снимал на автомате, то зеркалка тебе пока что не нужна.
Зеркалку нужно брать, когда тебе уже тесно в полуавтоматических и мануальных режимах мыльницы.
Но, если это на уровне "хочу", то бери любую из тех, что влазит в бюджет