Интересный, но достаточно поверхностный подход – в таком случае те, кто хотел «перечитать Стругацких», ознакомятся всего лишь с третью их произведений.
Как мерял? Количеством строчек в оглавлении ПСС? Но не отличил рассказы от романов? Или?
И где я говорил что это все произведения АБС? Моторчег попросил циклы. Я накидал примерно, как я вижу, Мир Полудня, включающий цикл Камерера. Иллюстрируя как это у Стругацких непросто.
И почему-то мне кажется, что ты не читал (или читал не все) о чем говоришь. Больше похоже, что рекомендации основаны на критике или мнениях других людей, в которых ты не до конца разобрался.
Когда кажется - креститься надо. Моя бабушка так говорила, земля ей пухом, мудрая была женщина.
Хотя бы потому что произведений под названиями Хиус и Тахмасиб у Стругацких нет
Мнэ.....и?
это всего лишь названия кораблей (или для тебя это какие-то знаковые образы?)
Ах вот оно что! И да, названия кораблей весьма "знаковые образы". Происхождение и ассоциативную связь названий с "реалом совка" расписывать лениво, это долго будет и пространно. И как можно заметить, я не просто давал список названий по оглавлению, а комментировал и в этом случае и далее - как это у меня ассоциируется. В одном онлайновом мире про космос, EVE Online, у меня был грузовой корабль даже - "TAXMACNB"
Мне хотелось думать что этот грузовик тоже - фотонный.
И, если говорить о "трети" произведений Стругацких, то да, я знаю что только ПРЕД-Полуденный Цикл (официальный и изданный отдельно цикл книг, которые "ДО Полудня") содержит 12 книг. А не три. Но оно людям надо? Всем? Включая варианты "Стажёров"? Имхо, нет. Я не перечислял подряд по списку. Я советовал как по моему личному мнению стоит прочитать несколько книг, конкретного цикла.
Еще, например, ты советуешь прочесть ХОТЯ БЫ три варианта сценария Сталкера. А тебе известно, что их осталось всего три?
Нет, мне неизвестно. Я ж не по списочку переписывал. Каюсь, виновен. Вполне может быть что ошибаюсь. Очень даже.
Наверное три это "оставленных". Думаю их публикуют обычно, это логично.
Вообще их было девять. Пусть некоторые из них и несильно отличались. Один был уничтожен в процессе. Если математика не врёт, остаётся восемь. Три были АБСами оставлены, потому что это были те три сценария которые использовались в процессе. Помимо первого, который похерили когда запороли плёнку первого Сталкера. Остаётся ещё пять. Два из них, мне довелось читать в самиздате, который ходил по рукам в КЛФах, их привозили с Соцкона.
Плюс "сценарий" Тарковского, который суть запись по уже отснятому материалу, и он тоже отличается.
Плюс сценарий к компьютерной игре. Точнее двух сценариев.
Это не считая "случайного" альтернативного (журнального) варианта "Пикника", который больше тянет таки на самый первый вариант наброска "Сталкера".
Со своей стороны я бы порекомендовал другой подход к прочтению Стругацких. Знакомясь с творчеством автора, я читаю все произведения подряд по хронологии создания, что кажется логичным.
Согласен. Это часто встречающийся и весьма логичный подход. Собссно потому и собрания сочинений всегда строят по хронологии издания.
Но с АБСами есть засада. Которая позволяет таким дурканутым как я, создавать собственные хронологии. Даже две.
1 (главный) - романы Стругацких зачастую издавались не сразу после их написания. А через годы и годы. А некоторые почти сразу. А некоторые сразу сильно отцензуренные, а потом полные версии. Более того, через годы братья брали уже имеющийся материал, переделывали и получалось нечто новое. Или вытаскивали старое неопубликованное и делали как новое. Или творили новое, которое по внутренней хронологии описываемых событий стояло явно ДО предыдущих книг. И так далее и тому подобное. "И вот такой бардак по всей стране"(с)
2. Мир Полудня - мозаика. Пазл. Сами авторы не раз это подчёркивали. Читайте как хотите мол. Можно вообще кусочками. Один от другого раздельно. Или всё вместе... как угодно. Это картинки из Мира Полудня. "Коллекция открыток"(с)
глупо позволять чьему-то мнению влиять на твои впечатления. Сформировав свое мнение, можно почитать и чужие.
+стотыщпицот
И да, если решил (AGAIN? Sic!) попытаться подловить меня на копипейсте или цитировании чужих мнений, то для этого нужен нагугленный пруфлинк. Указывающий на тот сайт откуда я это взял. Если я это где-то, кроме собственной башки, взял. А иначе - пустой тупой наезд и не более. Пфуй.
Теперь по поводу чужих мнений, на которых я вроде бы как основывался, не читав Стругацких. Заодно, по поводу хронологии Мира Полудня. Я тут озаботился, раз такое дело.
Хронология по написанию, "официальная" - http://ru.wikipedia.org/wiki/Мир_Полудня - она короче, и просто никакая.
Но главное, гораздо более обширная хронология по событиям - http://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_мира_Полудня - она как бы правильная. Но можно заметить, что я посоветовал читать не так, а так как это (по моему личному мнению и опыту) легче воспринимать и выстраивать в голове. И,
важно, комментировал/аргументировал.
Есть ещё две довольно известных "личных" хронологии. У меня она своя личная. И замечу, не основанная на ссылках и оглавлениях собраний сочинений.
P.S. Предлагаю поговорить теперь о вариантах "Мастера и Маргариты" (Их не один, да
))) ). Кстати, тоже фантастика! Вот только моё мнение опять будет тебя раздражать. И опять не получится нагуглить. Но будет аргументация. Я по этому вопросу небольшое эссе даже написал когда-то, для самиздата. Основываясь на старом школьном сочинении... из-за которого меня в облоно таскали. Потому что им не понравилось что я доказал на пальцах и булгаковских цитатах, что Воланд это Иисус Христос собственной персоной. Основываясь на том что Булгакову пришлось "спрятать" из первоначального варианта, который гораздо более библейский. И на описании самого Воланда как персонажа. У Булгакова они как милицейские ориентировки.
P.P.S. Не нравится Булгаков...ну давай к Толкиену перейдём. Предупреждаю, я толкиенутый, до стадии "я знаю как всё было в то время когда...". И немного говорю по-эльфийски. В онлайновом текстовом MUD-е ARDA мой ник был официально признан настоящим эльфийским именем, одобренным советом имморталов. A'arkvendil ("Сожравший собственное сердце" - это прямой перевод).
Короче....
ТМ, пытаться ловить меня на изречении чужих мыслей (без использования кавычек и значка копирайта) или нагугливании чужой аргументации - марна праця. Я принципиально этого не делаю. Никогда. Бесполезняк метацца. Пора бы уже это понять и успокоиться. Ведь не первый раз слюни летят. Пойди уже в карму мне минус поставь и спи спокойно. Я вот щас коньячку в твою честь и баиньки.
Востаннє редаговано: Vad El' (22-03-2011 22:40), редаговано 3 раз