утепление частного дома

я в самом начале поста писАл,кто как хочет -так и дро..ит...
...и все примеры я привел не переходя на личности( но это уже к психоанализу)..
кто из вас в своей строительной практике утеплял чем-то кроме пенопласта???
а вермикулитовые плиты- это в принципе индивидуальный заказ,так как для всего остального есть сухие смеси...
учите матчасть(С)

Olezhon, ну еще пеноизолом утеплял )))
тока тссссс, не кричи сразу )) знаю, что это тот же "жидкий" пенопласт )))

да ладно...покайся

Вы ет - если че извиняйте .... абсолютно никого не хотел обидеть.

Зезюме -
есть "лишнее" бабло - утепляе чем хотите - вчера мне расказывали про спец панели из которых строят холодильники пром - так там примерно 35 эвро за 1м2 за 100мм панель выходит
Дешево и сердито пенопласт.

И это - прежде чем кулибины вам начнуть утеплять - попросите описать процесс - потом лезите в инет  и там вводите "технология утепления ......" (в точки подставляете свой материал).

Просто даже не знаю что нашло - просто видимо не люблю когда обманывают людей, либо пользуются их доверчивостью.

ну и половина вопросов по "горючести или нет" материалов надо еще рассматривать в ракурсе - "сколько" попросили пожарники за "высновок".  У на на рынке есть абсолютно не горючие утеплители(в плане не горючие в рамках нормотивного времени) - но которые "нельзя" использовать из за того что не выдали разрешение пожарники)

В идеале на фундамент,пол - пенопласт.
На стенки стекловату.
На кровлю базальт.
Для меня если на стенке пенопласт - дом на продажу )

FOAMGLAS

продолжаю изучать этот вопрос - медленно, но уверенно достраиваю свой дом, и скоро нужно будет утеплять.

мое мнение изменилось - вермикулитные штукатурные смеси нельзя считать полноценным утеплителем. максимальная толщина такой штукатурки на стене - 5 см. при такой толщине обеспечивается невысокая теплоизоляция (недостаточная, например, при кирпичной кладке в 2 кирпича).

все же экструдированный пенополистирол рулит. прочный, под штукатуркой вряд ли пожароопасный. толщина укладки позволяет добиться необходимой теплоизоляции.

Базальтовая вата рулит,все остальное,имхо,нэ тэ

Спорно! Очень спорно!

TM, экструдат очень дорогой, есть смысл заморачиватся если надо минимизировать толщину, а так пенопласт 25й плотности хватает,35й - вообще с запасом. Ты же не плитку будеш на него клеить.

Added after 52 seconds:

 Serg999, вата дает усадку, если намокнет - теряет теплоизоляционные свойства и под штукатуркой очень долго будет сохнуть

у меня как раз тот случай - сложный рельеф фасада, который нужно сохранить

GASHIK, Обоснуй.
BlackAlex, В этом году сделал несколько фасадов,все пенопластом,только один был базальтовой ватой 100мм,производителя не помню,потом с верху сетка-клей+силиконовая декоративка,конкретненько так смотрелось по сравнении с пенопластом.Да и как она намокнет?

Редаговано: Serg999 (10-12-2010 22:32)

Спокойненько так себе намокнет  
Можно вопрос - "конкретненько" это как?
С ватой больше заморочек - больше требования. Плюсов кроме негорючести нет.  
"конкретненько"  дизайн и организация обшивки с пенопластом тоже организуется - просто другой вопрос что те кто хочет утеплить пенопластом  - за "конкрененько" не хотят или не могут платить. Воть и все.

Дровосек, от спасибо, мне уже и особо добавить нечего  
Serg999, я не сказал, что вата - барахло. Я сказал, что с твоим заявлением "остальное не то" очень можно поспорить, ибо такое заявление для меня говорит о том, что другой альтернативы нет. Нет? Да тот-же пеноплатс, не говоря уже о Foamglas. Другое дело, что он стоит денег! ))
А вата таки замокает. И технология утепления ею более гиморойная, сам ведь писАл "сетка+клей+силиконовая декоративка". А еще ветробарьер нужен и пирог воздушный(вентиляционный зазор), ну это так, к слову о технологии утепления ватой. И если ее не соблюдать, или криво сделать - кирдык.

Конкретненько значит конкретненько Возьми в руки лист пенопласта,а потом лист ваты,думаю станет понятно

Added after 4 minutes:

 GASHIK, Я не сказал что альтернативы нет,а кто и как трактует,это уже другое дело.......ну не нравится мне пенопласт хотя по деньгам пенопласту альтернативы точно нет.

Serg999,  - та не спасибо вот вы поясните "конкретненько" под "потом с верху сетка-клей+силиконовая декоративка,конкретненько так смотрелось по сравнении с пенопластом." - и ето дело у меня в руках как то связано?

Или может я чего не понимаю и вата уже как держащий форму материал стала чем то особо лучше чем пенопласт? (шо то шо то как для формы гуано - и все больше зависит от организации данного момента и рук которые его делают).

вообщем все усе поняли - дальше так, что бы языком поболтать.

Я вообще здесь вступал в спор только из за того что не люблю когда играют на незнаниях людей и не совсем коректно освещают некоторые моменты (я понимаю что это основное направление деятельности маркетологов, но плять я с этим не согласен).

И когда тебе 50+ летний ГАП расказывает шо пипец у меня заслуженные(проработавшие 30+ лет в данной области) проектанты так делают и в 80% зданий так зделано, а ты белая ворона, потому что так делать не хочеш.  
Ладно - вообщем не люблю когда наепуют людей из за их незнания. Или из за каких то навязаных общественных мнений (навязаных опять таки с какой то целью). Или навязанных из за того что что то сделали "заслуженные" идиоты. (такое ощущение что если заслуженный то не может ошибится - ошибаются все, только у одних хватает силы это признать(либо сознательно ошибаются - за денюшку)).

Serg999, просто понимаеш какое дело .....
Вата требует более ровных рук.
Я как человек знакомый со стройками - знаю что более ровных рух на стройке 10-20%.
Именно поэтому я вцелом за более простые технологии - либо за технологии менее всего зависящие от человеческого фактора.

Один из последних моих смонтированных обьектов.
1) Вначале не прогрунтовали трубы
2) подвес труб на высоте 10+ метров провели без предварительной изоляции (при том что я с ними до этого поконфликтовал насчет цены монтажа изоляции, и когда он начал описывать процес монтажа изоляции на 10 м - я чуток офигел - я переспросил - просто для сметы - он сказал нет, вообщем договорились про то что будет изолировать на земле)
3) когда прогрунтовали трубы оказалось в один слой ( я- какого уя?  М- вы ж не сказали Я - ООООО (у написано монтаж выполнить согласно ....  и слова прораба до этого я этим 25+ лет занимаюсь_
4)  ...
5) ....
......
Н) ....

И самое страшное - что это была не самая плохая работа. И это инженерщики.

По оценке работ монтажных организаций вцелом по обьектам -
По качеству 1 - высший бал

1) электрики (как бы не хотелось что бы это была моя родная сфера - но по факту работ электрики интелектом больше вышли - видимо работа с 220 380 и выше не способствует задержке там идиотов)
2) Котельные насосные (выделил в отдельную от инженерии)
3) Инженерия
4) строители

в каждой сфере найти что то толковое пропорционально выше изложенному(в 1 сфере легче всего). Я не говорю что среди электриков нет плохих - просто их меньше чем в остальных сферах.

прослойку задуй целюлозой,а снаружи пенопластом!и будет тебе тепло

Так бы и сказал, шо не нравится! А то "нэ тэ, нэ тэ"  

Дровосек, половины не понял
А вот про электриков - это +100500! Еще для меня в этом ранге сантехники, хотя чуть реже встречаются.
В общем, хорошие сантехники и электрики всегда на хорошем счету!

GASHIK, минвата негригроскопичный материал. тем более для строительных нужд она специально обрабатывается водооталкивающими добавками. доказано лабораторными анализами )))
зы сендвич панели делаются в основном с применением минваты без   каких либо зазоров и ветробарьеров. даже больше с зазорами там всеми средствами боряться ибо это места для распространения огня, тепла и холода.

netvalerka, и что? я останусь при своем мнении

ты утеплил свой дом пенопластом?

netvalerka, я уже писАл выше большими буквами. не немецкого производства, конечно (просто не понятул ну никак), но есть еще страны-производители.

так а по цене с ватой какая разница?

netvalerka, вас обманули - то что используется в строительстве требует "вентилируемый" фасад ..... и "барьеров" на кровле и такие "пенечки" для вентиляции.
А так - таки да почти не намокает. (странно и почему пишут что теряет до 60% своих теплоизоляционных свойств когда намокнет - странно). И без провертивания она у тебя не высохнет никогда.
На мягкой кровле вату используют чисто из за того что она есть более плотная и проще переносит бегающих по ней слоников.

большая, как и разница в характеристиках
признаться честно, если бы на момент утепления (не своего дома, но родственно очень близкого ) я не работал на одном объекте, где этого материала было, мягко скажем, много и "правильные" подрядчики - забил бы + я не один платил