Я забув пароль Зареєструватись
0
minus plus

предпочтения для предметной фотосъемки RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1748077»24-02-2015 11:49предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
А есть ли какие-то предпочтения для предметной фотосъемки?
Вводные: объекты небольшие (пивная кружка, например), самодельный лайткуб ))

Предметную фотографию лучше делать макро объективами. Например: Canon macro lens EF 100 mm 1:2,8 USM
Во-первых, это красиво...

Почетный Волонтер (1)
#1748097»24-02-2015 12:53предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Bonza:
parikmaxep:
А есть ли какие-то предпочтения для предметной фотосъемки?
Вводные: объекты небольшие (пивная кружка, например), самодельный лайткуб ))

Предметную фотографию лучше делать макро объективами. Например: Canon macro lens EF 100 mm 1:2,8 USM

ну это надо 10т.гр.не думаю что там нужен такой объектив)
хватит и Canon EF 50mm f/1.8II за 3т.гривен.
#1748175»24-02-2015 16:44предпочтения для предметной фотосъемки
+0
для предметки хватит и мануальщины, остаток средств лучше на свет и прочий инвентарь(столик, к примеру, или конус) потратить
#1799549»06-01-2016 13:46предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Вопрос: Шо я делаю не так? )
Вводные:
самодельный лайткуб, в кач-ве рассеивателя света - нетканое полотно в хренадцать слоев ), 3 прожектора по 500Вт с осрамовскими галогенками.
Техника и ее настройки на скриншоте.

Вопрос возникает потому как фотки темные. В ЛайтРуме я их довожу до нужного состояния без проблем, но здается мне, что есть вариант сделать лучше изначально )
Не зря же я в начальной школе пару раз в фотографический кружок ходил ))) Да и первые фотки Любителем 166 в пять лет должны были как-то сказаться. Равно как и собственная Смена Символ лет с десяти )

Вот только сейчас подумал, что, наверное, достаточно просто выдержку увеличить. Но снимаю без штатива, с рук. Что скажете, поможет?
d6745510e6bedf64ff2c2713c8b2ec09.jpg




Редаговано: parikmaxep (06-01-2016 16:26)
#1799551»06-01-2016 13:54предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep, Крупный обьект снимаешь? Ближе источник света двигай к предему сьемки.
Покупаю все по Чернобылю. Награды, книги, фото.
#1799552»06-01-2016 14:23предпочтения для предметной фотосъемки
+0
nepg:parikmaxep, Крупный обьект снимаешь? Ближе источник света двигай к предему сьемки.

Размеры лайткуба - 500х500х500мм
Размеры предмета - 100-100-200мм
Прожектора практически вплотную к кубу находятся.
В кубе адиизраиль по освещению )))
#1799566»06-01-2016 16:54предпочтения для предметной фотосъемки
+0
увеличь ИСО, к примеру до 200, и посмотри результат. Но с ИСО сильно не играйся, т.к. 400Д заметно шуметь будет уже с ИСО 800

#1799570»06-01-2016 17:47предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Штатив и увеличение выдержки.
Да и импульсный цвет лучше чем прожектора. До сих пор в гараже валяются прожектора по нескольку сотен ватт с моих прошлых экспериментов. Только жарят, но нифига не светят. Самая дешевая вспышка гораздо лучще пары прожекторов.
#1799584»06-01-2016 22:26предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Radiance:400Д заметно шуметь будет уже с ИСО 800

Шумы уже на 400 были. Я потому на соточку и откатился.

Added after 1 minutes:

AD:Самая дешевая вспышка гораздо лучще пары прожекторов.

А можете ткнуть ссылкой на такую, которая мне подойдет?
И да, их тоже нужно будет три?
#1799585»06-01-2016 22:32предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Yongnuo 560 3 шт. + радиосинхронизитор с головой будет достаточно.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»
#1799595»06-01-2016 23:56предпочтения для предметной фотосъемки
+0
А зачем нетканный материал в хзскока слоёв?)
#1799611»07-01-2016 16:57предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Студент:Yongnuo 560 3 шт. + радиосинхронизитор с головой будет достаточно.

Спасибо )

Added after 26 seconds:

Schamin:А зачем нетканный материал в хзскока слоёв?)

Дык написано же, в кач-ве рассеивателя он используется.
#1799621»07-01-2016 18:13предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep,  вопрос в многослойности... Нафига??? Где такие ТТХ выискал?
Я не Tolstiy я ХУ..ЕЮ :)
После Страшного Суда, можно обратиться в Страшный Апелляционный Суд...
#1799628»07-01-2016 19:58предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Толстый:parikmaxep,  вопрос в многослойности... Нафига??? Где такие ТТХ выискал?

А просто посмотреть на предмет съемки и оценить общую картину не вариант? ))
Я как последний лох, без выискивания ТТХ, чисто эмпирическим путем пошел ))

Added after 1 minutes:

Ну и "хз" не означает много. Именно что хз, а идти считать влом )
#1799643»07-01-2016 22:22предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Давай на мобилу, фоткни, и хвастайся, что ты там пытаешься "предметить"
Глядишь, и галогенки впору станут....)))
#1799645»07-01-2016 22:36предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Schamin:Давай на мобилу, фоткни, и хвастайся, что ты там пытаешься "предметить"
Глядишь, и галогенки впору станут....)))

Спасибо за ваше мнение. Оно очень важно для нас ))
#1799646»07-01-2016 22:43предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Schamin:Давай на мобилу, фоткни, и хвастайся, что ты там пытаешься "предметить"
Глядишь, и галогенки впору станут....)))

Спасибо за ваше мнение. Оно очень важно для нас ))

Я имел ввиду, кинь фотку не параметров, а общего вида, что фоткаешь и как стоит свет))))
#1799647»07-01-2016 22:59предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Schamin:Я имел ввиду, кинь фотку не параметров, а общего вида, что фоткаешь и как стоит свет))))

Думал об этом изначально, но обломался снова свою "студию" собирать ))
Для начала попробую выдержку чуток увеличить.
Грубо говоря, даже имеющийся результат вполне работает и приносит результат. Но появилось желание разобраться поглубже. Ну и выжать максимум из имеющегося. По вспышкам буду приценяться, ибо самого галогенки напрягают. Жарко, блин! )
#1799655»08-01-2016 03:01предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Для начала штатив и выдержку побольше:)
Я не Tolstiy я ХУ..ЕЮ :)
После Страшного Суда, можно обратиться в Страшный Апелляционный Суд...

#1799715»09-01-2016 09:08предпочтения для предметной фотосъемки
+0
И все же пару фоток мог бы и показать, было бы понятнее в какую сторону копать надобно. Да и разница есть в работе с постоянным и импульсным светом, ну и с материалом стен "лайткуба" тоже непонятно.
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800074»12-01-2016 16:45предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Толстый:Для начала штатив...

По штативу еще вопрос.
Каждый объект нужно фотографировать в двух масштабах.
Объектив фикс. Т.е. штатив переставлять нужно, и угол съемки менять.
Это не очень геморно? )))
#1800133»12-01-2016 22:08предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Толстый:Для начала штатив...

По штативу еще вопрос.
Каждый объект нужно фотографировать в двух масштабах.
Объектив фикс. Т.е. штатив переставлять нужно, и угол съемки менять.
Это не очень геморно? )))

кропать картинку совсем не вариант?
#1800138»12-01-2016 22:27предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Radiance:кропать картинку совсем не вариант?

Там существенная разница в масштабах. Да при кропнутой тушке.
Не оно.
#1800142»12-01-2016 22:47предпочтения для предметной фотосъемки
+0
как подбирались параметры на скрине выше? чтоб експозиция была правильная?
при существенно белом фоне оно будет затемнять объект, из-за этого фотки темные. нужно поставить фотик на штатив(табурет) и сделать выдержку длиней. это дешевле чем свет менять
Меньше пиз*ите, больше делайте, тогда с вами и поговорить будет о чем
#1800165»13-01-2016 09:03предпочтения для предметной фотосъемки
+0
alhimik:как подбирались параметры на скрине выше? чтоб експозиция была правильная?
при существенно белом фоне оно будет затемнять объект, из-за этого фотки темные. нужно поставить фотик на штатив(табурет) и сделать выдержку длиней. это дешевле чем свет менять

Ну а как у чайников это происходит? Методом интуитивного тыка )
Фон белый. Объект темный. На фотках даже фон темный.
Про штатив уже принял к сведению. Работаю над этим )

Форум : HONDA Видео и Фотостудия