Я забув пароль Зареєструватись
0
minus plus

предпочтения для предметной фотосъемки RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter

#1800168»13-01-2016 09:08предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
alhimik:как подбирались параметры на скрине выше? чтоб експозиция была правильная?
при существенно белом фоне оно будет затемнять объект, из-за этого фотки темные. нужно поставить фотик на штатив(табурет) и сделать выдержку длиней. это дешевле чем свет менять

Ну а как у чайников это происходит? Методом интуитивного тыка )
Фон белый. Объект темный. На фотках даже фон темный.
Про штатив уже принял к сведению. Работаю над этим )


цифры особо ничего не скажут, надо замерять экспозицию по обьекту, это раз.
ну и штатив в помощь, учитывая постоянный свет и наличие штатива - можно играться с выдержкой, раз уж шумы по EI и диафрагма "устаканены"
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800170»13-01-2016 09:20предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan: надо замерять экспозицию по обьекту, это раз.

Вспомнил, что у матери где-то должен был оставаться советский экспонометр. Ленинград 4, вроде.
Он мне поможет?

#1800174»13-01-2016 09:30предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan: надо замерять экспозицию по обьекту, это раз.

Вспомнил, что у матери где-то должен был оставаться советский экспонометр. Ленинград 4, вроде.
Он мне поможет?


Скорее всего Свердловск-4, но не сильно поможет, ИМХО. Тут вопрос в том, что там ИСО а не ЭИ, и оно по ГОСТу, но раз уж так все бюджетно..
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800177»13-01-2016 09:35предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:Скорее всего Свердловск-4, но не сильно поможет, ИМХО. Тут вопрос в том, что там ИСО а не ЭИ, и оно по ГОСТу, но раз уж так все бюджетно..

Таки Ленинград-4.
А бюджетность обусловлена отсутствием необходимости вкладывать доп.средства. Даже имеющийся результат удовлетворяет потребности "бизнеса".
А вот пытливый ум не дает покоя )))

#1800179»13-01-2016 09:38предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan:Скорее всего Свердловск-4, но не сильно поможет, ИМХО. Тут вопрос в том, что там ИСО а не ЭИ, и оно по ГОСТу, но раз уж так все бюджетно..

Таки Ленинград-4.
А бюджетность обусловлена отсутствием необходимости вкладывать доп.средства. Даже имеющийся результат удовлетворяет потребности "бизнеса".
А вот пытливый ум не дает покоя )))


Ну тогда есть варианты, раз все завуалировано и нет визуала, как надо снять?
Темный обьект на белом фоне? Светлый на темном? Или темный в темноте?

КДПВ
cdd585b644e6301ca186d4524751d917.jpg


courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800180»13-01-2016 09:39предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:Темный обьект на белом фоне? Светлый на темном? Или темный в темноте?

Темный обьект на белом фоне.

#1800181»13-01-2016 09:42предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan:Темный обьект на белом фоне? Светлый на темном? Или темный в темноте?

Темный обьект на белом фоне.


тогда замер надо смотреть по свету, который обьект отражает...но тут нюанс...как свет поставлен, какой формы обьект и какя поверхность  Very Happy
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800190»13-01-2016 10:22предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:как свет поставлен, какой формы обьект и какя поверхность  :D

По бокам и сверху вплотную к лайткубу. Боковые прожектора немного вверх ставлю, чтоб минимизировать отсвет на металлической части объекта.
Форма - цилиндр.
Поверхность - дерево + металл.

#1800195»13-01-2016 10:46предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan:как свет поставлен, какой формы обьект и какя поверхность  Very Happy

По бокам и сверху вплотную к лайткубу. Боковые прожектора немного вверх ставлю, чтоб минимизировать отсвет на металлической части объекта.
Форма - цилиндр.
Поверхность - дерево + металл.


теория вроде бы как верна, сверху хоть что-то есть? в идеале надо три прибора и поиграть с отражателями. Кстати, лайт-куб сам по себе чаще зло  Wink
а, и еще: на какой поверхности стоит обьект, можно использовать матовый акрил
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800197»13-01-2016 10:49предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Прожектора три. Два по бокам и один сверху.
Тем не менее лайткуб проще соорудить, чем отражатели или рассеиватели для трех прожекторов )

#1800199»13-01-2016 10:57предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:Прожектора три. Два по бокам и один сверху.
Тем не менее лайткуб проще соорудить, чем отражатели или рассеиватели для трех прожекторов )


Это в теории, на практике, проще и правильнее будет немного иначе сделать. Схему нарисовать сейчас вряд ли выйдет, но с отражателями все будет более гибким по схеме, и надо один из боковых приборов все же сместить по оси.

Еще раз: гадать вот так по описаниям это неправильно в корне
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800211»13-01-2016 11:14предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:Еще раз: гадать вот так по описаниям это неправильно в корне

И, тем не менее, спасибо )
Решено приобрести в первую очередь: штатив, спусковой тросик, пластиковый фон.

#1800212»13-01-2016 11:25предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan:Еще раз: гадать вот так по описаниям это неправильно в корне

И, тем не менее, спасибо )
Решено приобрести в первую очередь: штатив, спусковой тросик, пластиковый фон.


На здоровье. Вместо тросика (а тут пульт понадобится) можно юзать таймер спуска модель-то не двигается  Laughing
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800213»13-01-2016 11:27предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:можно юзать таймер спуска модель-то не двигается  :lol:

Очередная благодарность ))))
#1800634»16-01-2016 23:17предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Когда-то, в прошлой жизни, я снимал натюрморты световой кистью нас пленку. Я рисовал схему и на ней размечал сколько времени нужно светить на каждый предмет. Выдержка, соответственно, была 30 секунд. Или мультиэкспозиция несколько кадров по 5-15 секунд.
На цифре уже было проще подбирать, но 30 секунд осталось.
Импульсный свет для предметки мне не понравился сразу и навсегда: во-первых, не виден рисунок до съемки, во-вторых, если предметы разной фактуры, то один в пересвете, другой в тени из-за разных светоотражающих качеств поверхности. Для меня было предпочтительнее либо фонарик, либо несколько небольших источников.
Куб хорош тогда, когда нужно сделать практически бестеневой кадр, а для меня вся прелесть была именно в светотеневом рисунке.
Объектив 100/2,8 или 50/1,4. Очень редко пользовался 70-200/2,8. В основном - полтиник. Ну и автозапуска со штативом. Можно еще предварительно поднять зеркало, чтобы не хлопало.
Эх.... Выкопать из хлама фотоаппарат, что ли …
Нервы надо лечить не тому, кто барабанит пальцами по столу, а тому, кого это раздражает.

#1800638»17-01-2016 00:20предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Zulu:Когда-то, в прошлой жизни, я снимал натюрморты световой кистью нас пленку. Я рисовал схему и на ней размечал сколько времени нужно светить на каждый предмет. Выдержка, соответственно, была 30 секунд. Или мультиэкспозиция несколько кадров по 5-15 секунд.


Если я правильно понимаю, автору надо что-то типа каталожной сьемки и обьектов тьма тьмущая, тут световая кисть и постоянный свет как по мне трата времени и денег
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800644»17-01-2016 10:46предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Zulu:снимал натюрморты световой кистью

У меня не настолько творческий подход )) Просто коммерческая фотосъемка.

Zulu:Куб хорош тогда, когда нужно сделать практически бестеневой кадр,

Где-то такая задача и стоит.

Zulu:50/1,4

В планах на будущее. Но тут еще один вопрос... есть ли смысл пользовать его с кропнутой тушкой? Или тогда уже нужно планировать и покупку фуллфрейма какого-нибудь?

Jan:Если я правильно понимаю, автору надо что-то типа каталожной сьемки

Правильно понимаете )
#1800648»17-01-2016 12:51предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Для предметки можешь глянуть мануальный 50\1.2, хорошую картинку дает.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»

Почетный Волонтер (1)
#1800652»17-01-2016 13:52предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Студент:Для предметки можешь глянуть мануальный 50\1.2, хорошую картинку дает.

это если есть лишние 50+тыс гривен.
#1800656»17-01-2016 14:14предпочтения для предметной фотосъемки
+0
А есть смысл такой взять?
http://foto.ua/forum/threads/95733-Canon-FD-50mm-f-1-4-S-S-C
#1800671»17-01-2016 17:36предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Lex:
Студент:Для предметки можешь глянуть мануальный 50\1.2, хорошую картинку дает.

это если есть лишние 50+тыс гривен.


Та ладно, я ими по 600 уев фарцевал, в идеале и комплекте.
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы, не бойся ни хлада, ни глада – а бойся единственно только того, кто скажет: Я ЗНАЮ, КАК НАДО!»

#1800684»17-01-2016 20:23предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:А есть смысл такой взять?
http://foto.ua/forum/threads/95733-Canon-FD-50mm-f-1-4-S-S-C


у тебя кроп, теюе 50мм должно хватить
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800685»17-01-2016 20:27предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:
parikmaxep:А есть смысл такой взять?
http://foto.ua/forum/threads/95733-Canon-FD-50mm-f-1-4-S-S-C

у тебя кроп, теюе 50мм должно хватить

Это да или нет? ))

#1800687»17-01-2016 21:12предпочтения для предметной фотосъемки
+0
parikmaxep:
Jan:
parikmaxep:А есть смысл такой взять?
http://foto.ua/forum/threads/95733-Canon-FD-50mm-f-1-4-S-S-C

у тебя кроп, теюе 50мм должно хватить

Это да или нет? ))


Мероприятие из разряда - дэнэг нэма, значит пойдет что угодно ))
courage is the art of being the only one who knows that you're scared to death!
#1800691»17-01-2016 21:27предпочтения для предметной фотосъемки
+0
Jan:значит пойдет что угодно ))

Что угодно уже есть: Canon EF 50mm f/1.8II
Есть ли смысл брать мануальный полтинник, но 1.4 ?

Форум : HONDA Видео и Фотостудия