кому мешает тонировка

тонировка очень удобная штука - солнце не слепит, салон не так нагревается и не выгорает, не аквариум. лично мне хорошая тонировка совершенно не мешает. кому тонировка мешает - не тонируйтесь раз мешает. ну а если вам мешает тонировка на других авто то как вам тогда быть с жыпами, бусиками, пикапами и прочим транспортом через который ничего не видно из-за габаритов или конструктивных особенностей ? если так сложно ездить не видя через другие машины - может вобще не стоит за руль садиться ? всё-таки здоровье дороже чем езда на авто. если тонировать качественной пятнахой и не тонировать лобовое - то в машине обзор вполне нормальный. конечно если тонировать пятёркой, да если ещё и с лобовым - то это конечно жесть. сегодня еду тонироваться

Тонировал здесь http://www.tonirovanie.ua/ 6 лет назад. Не появилось ни одного пузырька и ничего не облезло. Стёкла иногда опускаю.  

всем спасибо, буду выбирать )

http://tonirovka03.com.ua/ - тут тонировал  старую машину 4 года назад и остался доволен. опять туда поеду

Бред - это бездумно повторять бред недобросовестных продавцов (я не хочу сказать, что они все такие, но встречаются) о сертифицированных плёнках "разрешенных официально в Европе" и установленных "официально и законно". Иногда надо и своей головой думать.

Все эти сертификаты об установке никому и нафик не нужны.
Вести разговор о том, что установленная плёнка соответствует ПДД, в частности ГОСТ 5727-88 , можно только после того, как установщик произведёт измерения соответствующим оборудованием в соответствии с ГОСТ 27902-88 и выдаст официальный документ о проведённых измерениях.

А вот светопропускание стекла не зависит от стоимости, качества и фирмы производителя плёнки. Оно зависит от используемой в данном случае плёнки + от уже имеющегося светопропускания стекла.

Ещё раз повторю о том, что я имел ввиду в предыдущем сообщении по этому поводу: на многих автомобилях уже с завода идут атермальные стёкла (подразумеваем - тонированные, т.к. как правило они имеют какой-то цветной оттенок) и эти стёкла УЖЕ могут иметь светопропускание порядка 70 - 75%, что является предельным по ГОСТу. Так что, в таком случае, использование любой плёнки, кроме имеющей 100%-ое светопропускание - это уже будет являться нарушением ПДД. А использование любой "зеркальной" плёнки - это однозначно нарушение ПДД (кстати в этом случае инспектор ГАИ имеет право определить это визуально, не используя никаких замеров).
Вот какой "бред" я имел ввиду.

Хочу заметить, что я имею ввиду только вопрос о соответствии светопропускания стёкол ГОСТу и ПДД. А вот тонировать или нет, какой плёнкой, за сколько денег и где, так это пусть каждый решает для себя.

 Одно и тоже по кругу  

Тему не читал. Тут проводили аналогии с высокими заборами и тонировкой в авто?
т.е. отгородиться от все вокруг считая себя самым самым?

я думал у меня уже дежавю      :lol:

Added after 42 seconds:



Про заборы - а это идея!

это ПЕРВОЕ, что я сделал, купив дом у сэли для тёщи, у них там ни у кого не было заборов, я же зафигачил 2,5 метра по кругу участка, и бухаю-гуляю в своё удовольствие!
ну с детства ненавижу комуналку и само понятие коммуны, читай аквариума.

аналогично

Тоже первым делом сейчас планирую участок обнести 2,5м забором с широкими разщдвижными воротами А потом уже дом строить

В заднем зеркале серез тонированное стекло видно на порядок лучше, чем в центральном зеркале через грязное мутное заднее стекло.
Так что плять боритесь с грязью, обьявляйте крестовый поход

Т.е. домики в австрии это коммуна?))))))))))))) Зачёт изврату в мыслях

не нужно путать эти страны, так мы до чего угодно договоримся.
в этой стране у сэли 200 дней в году праздников, захотелось мне, к примеру, газон подстричь, соседи же шипят, мол беду на нас накличешь, праздник великий. насрать мне на ВСЕ праздники, великие ли они, иль чисто день церкви в соседнем сэли, повторюсь, НАСРАТЬ, потому и отгородился.
авто тонирую не столько по причине светлости салона, как в целях защиты от солнца, быть может я повторюсь, но не зря ведь в штате Калифорния запрещена продажа новых ТС без тонировки, в т.ч. и передних стекол, в Украине тоже много солнечных дней, вполне спокойно в плане терроризма, так какого ж хрена мне маяться?!

Меня умиляет ваша категоричность взгляда.

Я не тонировался по передним. Катаю в европу и Россию. Меня не напрягает солнце, а также лично моё ковыряние в носу (утрированно)
Поэтому ваши догмы не производят впечатление.
И я прекрасно понимаю, что если затронуть тему про сука ксенон в туманках-вы все тоже найдёте "аргументированное" обьяснение

а меня удивляют люди на пятом десятке, способные умиляться ровесникам, даже где-то и завидую.
меня ксенон не напрягает, у меня и лобовуха тонирована, а потому хоть ксенон, хоть дальний, хоть прожектор)

Лично меня пленка не напрягает, весь негатив решается опусканием передних стекол. Единственное что заметил, на развязках было бы удобнее чтобы авто спереди было не тонировано и через него можно было видеть дорожную обстановку

+100500 А то если по всяких поводам да еще и напрягаться, то можно до пятого десятка и не дожить вовсе Здоровья не хватит

а грузовики не напрягают? а бусы, а троллейбусы? они ведь НЕ ПРОЗРАЧНЫ!

Хочу быть водителем фуры!!! И лампочек на фуре достаточное количество и высоко сидишь - и пофигу встречный ксенон, джипы впереди и тонировки на соседних авто. Да ещё и конкретная дудка есть!!!  

Водителя фуры не слепит даже дальний

Я пробовал - слепит! Моргали мне своими всеми прожекторами

Во-во!!! А если уж кто-то и достанет дальним, то ему можно приветственно блымнуть пару раз своей иллюминацией!!!  

но очень хорошо слепит прожектор, направленный умелой рукой четко в глаз, зарвавшегося хама.

А если дальний с гей-ксеноном и не настроеный? Достанет водителя фуры?