Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Переходить ли на Pentax? RSS

HONDA Видео и Фотостудия

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1629137»08-01-2014 22:24Переходить ли на Pentax?
+0
Cosmos:
Выбирал между Кенон 70Д и Никоном 7100. :)

если бы у меня была возможность выбора, то я бы тоже выбрал Д7100, притом у меня у самого никон и мне не пришлось разбираться во всей линейке объективов на кэнон.
Но мне сказали - только кэнон и никак иначе! Там у человека большая и давняя любовь к кэнону.
Так что выбирал я между 6Д и 70Д.
70Д победил благодаря - 1) размерам, 2) новому следящему авто-фокусу в видеосъёмке, 3) поворотному экрану.
Решил, что когда человек сам созреет к фф, то поменяет на фф. Из 3х объективов, что я покупал к 70Д, только 18-135 STM идёт сугубо на кроп, фиксы 40мм и 85мм отлично живут и на фф тушке.
#1629162»09-01-2014 00:05Переходить ли на Pentax?
+0
Radiance, в Кеноне видеосъемка лучше благодаря автофокусу в видеосценах (кстати, это контрастный так хорошо у кенона работает????), это факт.
Но на сценах без приближения и удаления(портретных/пейзажных и т.д.) - никон намного резче. Я на фотик снимаю фото, поэтому выбрал Никон! :)
А для видеосъемки - выбрал бы кенон...... Нет, скорее видеокамеру! :)))

Added after 19 minutes:

Забыл сказать, принимайте в команду! Сейчас привыкну к своему новому и буду выкладывать нешедевры в соседней теме. Сразу скажу, обрабатывать пока не умею, особо... Но научусь.
In God we trust! The rest pay cash!
#1629195»09-01-2014 07:59Переходить ли на Pentax?
+0
Cosmos:Radiance, в Кеноне видеосъемка лучше благодаря автофокусу в видеосценах (кстати, это контрастный так хорошо у кенона работает????), это факт.
Но на сценах без приближения и удаления(портретных/пейзажных и т.д.) - никон намного резче. Я на фотик снимаю фото, поэтому выбрал Никон! :)
А для видеосъемки - выбрал бы кенон...... Нет, скорее видеокамеру! :)))

я видео вообще не снимаю, мне оно никуда не упёрлось :) но я же не себе подбирал фотоаппарат, а там видео снимать любят, притом спортивное - лыжи или горный велек.
#1629707»10-01-2014 06:59Переходить ли на Pentax?
+0
Возвращаясь к теме пентакса. Случайно наткнулся на 2 снимка, которые наглядно объясняют, почему я никак не могу с него спрыгнуть на ФФ другой системы :)
Картинки 9000x5400 (6Mb каждая):

http://www.haywood-sullivan.com/MAGNAchrom/articleimages/IMGP2287.layers.jpg

http://www.haywood-sullivan.com/MAGNAchrom/articleimages/_D8A8207.layers.jpg

Обсуждение здесь:
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/247057-k-3-compares-well-d800.html
#1629833»10-01-2014 12:55Переходить ли на Pentax?
+0
sandro3, Не лей чай на спину. Смотрю Фотки с Кенона, и со своего и с 70Д и с 700Д- разницы почти не вижу. Но все какое то унылое Sad
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#1661014»01-04-2014 10:37Переходить ли на Pentax?
+0
Фото смотреть нужно то, каким объективом оно снято и какими руками, поэтому тестирование тушек считаю мягко говоря субъективным. Возьмите что позволяет бюджет и что удобней держать в руках.И конечно не забудьте выбрать достойное стекло под Вашу тушку исходя из Ваших приоритетов в съемке(портрет, пейзаж, архитектура или репортаж)
А Pentax вполне достойная система для творческой фотографии. Как по мне единственным недостатком это отсутствие достойного ассортимента родных автофокусных штатных зумов. Отсутствие ФФ у Pentax проблемой не считаю, так как немногие используют полный кадр на других системах, основная масса кроп! :)
#1661028»01-04-2014 10:59Переходить ли на Pentax?
+0
Roman_50: Как по мне единственным недостатком это отсутствие достойного ассортимента родных автофокусных штатных зумов.

С чего вдруг? Их же полно.
18-55
18-135
18-270
17-70
Звезда 16-50
Лимозум новый 24-40
На любой вкус, как по мне.
А вот фуллфрейма дико не хватает, ибо из кропа часть людей рано или поздно вырастает, и тогда у них остается либо перспектива плакать, колоться и продолжать жрать кактус и сидеть на кропе, либо переходить на другую систему.
#1661041»01-04-2014 11:20Переходить ли на Pentax?
+0
из доступных 18-135 и 17-70 из топовых 16-50 и все)))  28-70 Звезду не считаем, она и дорогая и древняя, редкая
#1661062»01-04-2014 11:47Переходить ли на Pentax?
+0
sandro3:
Roman_50: Как по мне единственным недостатком это отсутствие достойного ассортимента родных автофокусных штатных зумов.

С чего вдруг? Их же полно.
18-55
18-135
18-270
17-70
Звезда 16-50
Лимозум новый 24-40
На любой вкус, как по мне.
А вот фуллфрейма дико не хватает, ибо из кропа часть людей рано или поздно вырастает, и тогда у них остается либо перспектива плакать, колоться и продолжать жрать кактус и сидеть на кропе, либо переходить на другую систему.

забыл *50-135
ну а ваще, ценность пентакса конечно в лимах! Я бы сказал по конструктиву - в суперлимах  Laughing

Форум : HONDA Видео и Фотостудия