Переходить ли на Pentax?

это смотря как относится к электронному видеоискателю.
мне больше по душе оптический, но электронные сейчас сильно быстро эволюционируют, и у них тоже есть свою интересные плюшки.

Added after 4 minutes:

а вообще, нужно обязательно идти в магазин и держать в руках - крутить, смотреть, снимать.

К-30 Такая камера должна быть в наличие в магазине абс-фото на михайловской (не реклама). Там и можно посмотреть посравнивать и выбрать.

да я профан, утомило меня это чтиво, а жене некогда, ей подавай готовое решение, виноват я палюбэ)
сам-то что думаешь? почему решил не в пользу соньки? при том там вроде б именно сонькино стекло?

uzaren,  Сонька попосовая Какая то. Но для жены пойдет. На вид серьезный фотик, но много подсказок для фотграфирования. Минус Сони- дорогая оптика.

да ей вообще на вряд ли понадобится дополнительная оптика, хватит и китовой, особенно если 18-135, да и 18-55 хватит за глаза.

uzaren, По качеству китовой может и хватит. А вот по фокусным расстояниям кита мало. Нужен еще телевик 5х-250(300)

А теперь вопрос по поводу оптики на Пентакс.
Брать только от Пентакса, или Тамроны и Сигмы тоже можно рассматривать?
И какой лучше взять телевик и замену кита? Или китовый довольно приличный?

Evo VII, главная проблема Тамронов с Сигмами - это то, что цвета они выдают не "кошерные" пентаксовые, а цвет - это одна из основных фишек системы. Недостаток насыщенности цвета в каком-нибудь из каналов - это нормально для кэнона, но тогда нет смысла переходить на пентакс
Кит 18-55 на открытых дырках так себе, но если прикрыть - весьма резкий. Слегка хроматит, но это исправимо. Ну и да, там отвертка - поэтому шумный автофокус. Зато WR - под воду конечно нельзя, но дождя не боится. Здесь есть куча фоток с него http://www.penta-club.ru/forum/topic/92187-%D0%BA%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BB%D0%BE/
Чем заменить - хз, я в итоге вообще на фиксы перешел
Насчет телевика - вроде хвалят родной 50-300. Судя по фоткам - цветастый, неплох для портретов, достаточно резкий и WR, опять же.
Все, особенно б.у - жалательно щупать перед покупкой. Бэк-фронт фокус, равномерность резкости по углам и т.д. Сигмы и Тамроны надо щупать особенно внимательно.

PS
Сорри, спутал насчет 55-300 - WR только новая верся с HD покрытием, она баксов на 100 дороже. Старая идет без WR.

На цветопередачу влияет не сколько оптика, сколько обработка изображения уже алгоритмом фотоаппарата. Безусловно, объектив тоже участвует в "цветастости" картинки, но основные траблы той или иной системы(типа кэнон уводит в мадженту, никон - морковные скинтоны)это в первую очередь внутренние алгоритмы и схемы выделения цвета.

ап чом это говорит? типа пентакс рулит?

в этом аспекте рулит сони пентакс так, поруливает

Внимательно посмотрев картинки с Кенона и Пентакса, и посчитав бабло, то склоняюсь остатся на Кеноне, но прикупить какое то хорошее стеклышко вместо 18-55.
стоимость перехода как раз стоимость стеклышка. И китовый дввно мне не нравился.
Качество китовых у Пентакса получше чем у Кенона, но и стоят они подороже. Иногда заметно дороже. А влагозащищенный 55-300 вообще кучу денег стоит.

Но нужно все же доехать в руках Пентакс покрутить.

по итогу всё же смотреть в сторону соньки А65 или А58?

я по соне не подскажу, увы.
Лучше всего зарегистрироваться на форуме foto.ua и задать там вопрос в разделе "выбор фототехники", там есть сонефилы, они подскажут и расскажут  

Тоже правильно

Крутил Пентакс в руках. Качество сборки понравилось. Но автофокуспоказался медленным. Но удалось сделать всего пять кадров-сел аккум. Действительно у Кенона автофокус на Кеноне намного быстрее чем у Пентакса?

на новых к-3(27 крестовых точек) уже должен быть примерно соизмерим с кэноном, более старые модели пентакса по скорости и цепкости автофокуса уступают кэнону и никону.

Evo VII, Макс, не морочай себе голову. Купи Canon.
Знакомый скоро будет продавать свой первый Canon 5D.
Он конечно затерт и пробежал не мало. Но и цена будет адекватная.

а надо ли ему полный кадр? притом доисторический...
имхо уж лучше щуриться на не самый топовый кроп, 60D на пример.

Не видел ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем картинки с первого 5D :lol:

Added after 2 minutes:

В пентаксе автофокус - отстой. Даже в К-3. Если автофокус важен (на птичек, к примеру охотиться, спорт, репортажка) - то лучше оставаться на никоне или кэноне.

sandro3, Спасибо за отзыв. Буду брать Кенон. Скорость автофокуса важна. Иначе бы на БЗК можно было бы смотреть.

Bonza,  Денис, ну не нужен мне большой фотоаппарат.
На 70д посматриваю, но жаба душит. Разницы между 700д и 60д кроме как в расположении органов управления нет.

70Д хороший кроп, у меня побыл около 2х месяцев
70Д + новый 18-135/3.5-5.6 STM - отличный тревелл комплект, притом если есть уэе светосильная оптика кэнон.
Ещё рекомендую блинчик 40/2.8 STM - он стоит копейки, очень компактный, резкий уже с 2.8.

Evo VII, он не то, чтобы медленно фокусируется. Родные отверточные стёкла, особенно фиксы - делают это очень быстро. Но следящий режим, особенно если хочется снять быстро приближающийся объект на открытой диафрагме - это проблема. Я такое даже не пытаюсь снимать. Портреты, жанр, пейзажи - это основная фишка пентакса.

Radiance, А почему сменил 70д? Чем не понравился?
И стоит ли переплачивать за 70д по сравению с 700д для любительского фото?

я не менял, меня просто попросили для родственника на ДР собрать систему кэноновскую. Вот я 70Д и купил. Там другая матрица, нежели в 700Д(ну наконец-то кэнон разродился новой матрицей на кроп!), посему я 700Д вообще не рассматривал

А я поменял Никон на Никон, на новую матрицу, чемубезмерно счастлив! Вот!
Был 5100, а стал Д7100 с 24 мп матрицей и главное достоинство - отсутствие Anti-Aliasing фильтра! Теперь резкость и четкость - вырвиглазз!!! Также очень крутой автофокус быстрый и 51 точка фокусировки.
А сгладить - всегда легко! При необходимости!
Выбирал между Кенон 70Д и Никоном 7100.