Переходить ли на Pentax?

После того как сдох Кенон 1000Д решил купить ему замену.
Присмотрел Кенон 700Д. Но потом зачем то продолжил читать интернет и нашел Пентакс К-30.
Пентакс влагозащищенный, и по тестам дает лучшую картинку.
Логично купить было бы Пентакс. Но есть одно но. Я накупил к Кенону чуток оптики и вспышку.
Имеет ли смысл продавать все, и переходить на Пентакс.
И сколько будут стоить для Пентакса антологичные объективы:
Кенон 50/1,8
Кенон 55-250
?

Почему К-30, а не к-50?у К-30 не последний автофокус,а у пентаксов проблемное место в первую очередь именно автофокус. Последний уже хорош, до него все были не очень.
50/1.4 б.у. примерно 2600 гривен, новый где-то 3200.
50/1.8 новый от 2100 где-то.
Пыле-влаго защита, как и сборка и качество материалов у пентакса на высоте - однозначно лучше никон/кэнон систем. Так же плюсом идёт наличия стаба в тушке - все объективы будут стабилизированы. Ещё на пентаксовский байонет достаточно много всяческой мануальщины, притом с прыгалкой, что несомненно дополнительный бонус при съёмке без автоматической фокусировки.
Минусом идёт слабый маркетинг, достаточно дорогие линзы, значительно меньше объективов от сторонних производителей, чем под кэнон/никон. Технику пентакс трудней продать б.у. Нету полного кадра в системе, но как я понимаю, на данном этапе это не интересно.

Саша уже все рассказал
Правда, насколько я помню, автофокус в K-30 и K-50 одинаковый, его чуть улучшили по сравнению с линейкой K-5.
На bhphoto сейчас Pentax DA 50 1.8 стоит порядка 150 баксов, 55-300 - 290.

Radiance, К-50 не вписывается  в бюджет.
Про автофокус в тридцадке читал -вроде сильных проблем не было у людей
Ну разве на пере объективов светосильных.
А где в Киеве можно тридцатку в руках подержать?
ну и главный вопрос, стоит ли менять систему?
Использывание- любительское

у пентакса есть классные плюшки, которых мне не достаёт на никоне - эргономика лучше, интерфейс удобней, стаб в тушке.
А на никоне у меня полный кадр, и я нисколько не жалею, что сменил систему
Если любительское использование(кроп), и нет жажды перфекционизма, то можно имхо можно смело переходить на пентакс
можно ещё почитать на форуме foto.ua много копий ломали по поводу пентакса и чем он хуже/лучше других систем.

Evo VII, Ну, картинка с пентакса объективно лучше, чем у 700Д Да и вообще, на кропе пентакс один из лучших по IQ.

sandro3, То что Пентакс лучше Кенона это понятно. Но вот вопрос. На столь ко ли, что бы продавать оптику от Кенона и покупать от Пентакса?
Если бы с нуля покупка была, то не спрашивал. а так потеря где то в 1000 грн будет

Evo VII, Ну... чтоб я знал Посмотри побольше фоток с обоих систем, на фликре или еще где. Я в свое время именно так и сделал свой выбор.

50/1.8 и 55-250 - это не те стекла, о которых можно жалеть. 50 еще куда ни шло, но и то...
Пентакс в свое время мне не подошел по одной причине: рисунок всех его объективов ни холодный ни теплый, ни мягкий ни жесткий, ни сухой ни влажный. Он особенный, его видно отчетливо, но другого на пентакс не будет. Под другие системы можно выбрать рисунок. Хотя с другой стороны, со стеклами пентакс портреты получаются с эффектом присутствия, а пейзажи выглядят натурально, даже лезть с фотошопом особо не хочется..
Резюмируя ) ... Линзы не повод не переходить. Пентакс своеобразен. На любителя.

Почти уговорили. А где ии у кого в Киеве можно К-30 в руках подержать?

так а почему не К-50? там разница в цене менее 1т. грн.

uzaren, Ну так и до К-5 можно дойти
Как я понял разницы между 50 и 30 почти нет. 50 отличается только цветами корпуса. Или все же есть различия?

хм, а система автофокуса и там и там SAFOX IXi+.
Я отчего-то думал, что в К-50 уже поставили SAFOX X, как в К-5II.
Тогда действительно отличия минимальны, К-30 внешне даже более симпатична имхо. Агрессивности побольше

лучшее - враг хорошего!)
сравнение к-30 с к-50 http://www.ricoh-imaging.ru/ru/display_mode/0/product-comparison.html#

Не стоит.

uzaren, Спасибо за ссылку.
Из реального плюса- подсветка точки автофокуса.
Все остальное программные плюшки постобработки изображений.
Автофокус видео в К-30 вроде тоже есть. Но почитав и посмотрев ролики о видеосъемке на зеркалке, то понял что это не их конек.

Evo VII,
Вот тебе еще ссылка
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins
Там, правда, про К-3 и Nikon, но это не принцииально. Можно не читать, просто фотки посмотри, они говорят сами за себя

это не будет объективно - в К-3 совершенно другая матрица, нежели в К-5/К-30/к-50/К-5-2.
Если сравнивать пентакс и никон, то корректней сравнивать снимки К-30 и Д7000 - там одинаковые матрицы стоят от Сони. А в К-3 вроде такая же, как и в Д7100 - от Тошибы, емнип.

Radiance, всё так и есть, берут и сравнивают с пальцем, что не вполне корректно. сам приглядываюсь для жены к этим пентаксам.

Всем у кого много свободного времени и желания поближе приглядеться к пентаксу - рекомендую:
http://foto.ua/forum/threads/72643-pochemu-ne-Pentax

я в этом сраче данной дискуссии тоже поучаствовал

А есть у кого то в Киеве Пентакс К-30? Ну или подобный. Что бы в руке подержать?

Radiance, многа букав)
в двух словах, а?!

в двух словах - мнения разделились  
там холивар, я не знаю как в двух словах это описать
лично я думаю, что если нет цели в итоге обрасти полнокадровым фотоаппаратом, то пентакс совсем не страшен.

осилил страниц 6, ничего нового, всё как в жизни: писатели - пишут, пользователям насрать, новичкам, типа моей жены невдомёк, а платить мне, да)
кстати, а ежели сравнивать модели пентакса к-30 и к-50 с моделями от сони типа A58 и А65, не смотреть на пылевлагозащиту, как в остальном? просветите, плиз!

uzaren, Вот ссылка http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/18
выбираешь соперников и рассматриваешь особенности фото.
З.Ы у сонек в видоискателе куча всяких подсказок. типа уровня и прочего.