Honda Mafia

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 01 Apr 2014 08:47:06 GMT

sandro3:

Roman_50: Как по мне единственным недостатком это отсутствие достойного ассортимента родных автофокусных штатных зумов.

С чего вдруг? Их же полно.
18-55
18-135
18-270
17-70
Звезда 16-50
Лимозум новый 24-40
На любой вкус, как по мне.
А вот фуллфрейма дико не хватает, ибо из кропа часть людей рано или поздно вырастает, и тогда у них остается либо перспектива плакать, ~~колоться и продолжать жрать кактус~~ и сидеть на кропе, либо переходить на другую систему.

забыл *50-135
ну а ваще, ценность пентакса конечно в лимах! Я бы сказал по конструктиву - в суперлимах

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Roman_50 — Tue, 01 Apr 2014 08:20:08 GMT

из доступных 18-135 и 17-70 из топовых 16-50 и все))) 28-70 Звезду не считаем, она и дорогая и древняя, редкая

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Tue, 01 Apr 2014 07:59:44 GMT

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Roman_50 — Tue, 01 Apr 2014 07:37:52 GMT

Фото смотреть нужно то, каким объективом оно снято и какими руками, поэтому тестирование тушек считаю мягко говоря субъективным. Возьмите что позволяет бюджет и что удобней держать в руках.И конечно не забудьте выбрать достойное стекло под Вашу тушку исходя из Ваших приоритетов в съемке(портрет, пейзаж, архитектура или репортаж)
А Pentax вполне достойная система для творческой фотографии. Как по мне единственным недостатком это отсутствие достойного ассортимента родных автофокусных штатных зумов. Отсутствие ФФ у Pentax проблемой не считаю, так как немногие используют полный кадр на других системах, основная масса кроп!

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Fri, 10 Jan 2014 10:55:14 GMT

sandro3, Не лей чай на спину. Смотрю Фотки с Кенона, и со своего и с 70Д и с 700Д- разницы почти не вижу. Но все какое то унылое

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Fri, 10 Jan 2014 04:59:08 GMT

Возвращаясь к теме пентакса. Случайно наткнулся на 2 снимка, которые наглядно объясняют, почему я никак не могу с него спрыгнуть на ФФ другой системы
Картинки 9000x5400 (6Mb каждая):

http://www.haywood-sullivan.com/MAGNAchrom/articleimages/IMGP2287.layers.jpg

http://www.haywood-sullivan.com/MAGNAchrom/articleimages/_D8A8207.layers.jpg

Обсуждение здесь:
http://www.pentaxforums.com/forums/172-pentax-k-3/247057-k-3-compares-well-d800.html

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Thu, 09 Jan 2014 05:59:54 GMT

Cosmos:Radiance, в Кеноне видеосъемка лучше благодаря автофокусу в видеосценах (кстати, это контрастный так хорошо у кенона работает????), это факт.
Но на сценах без приближения и удаления(портретных/пейзажных и т.д.) - никон намного резче. Я на фотик снимаю фото, поэтому выбрал Никон!
А для видеосъемки - выбрал бы кенон...... Нет, скорее видеокамеру! ))

я видео вообще не снимаю, мне оно никуда не упёрлось но я же не себе подбирал фотоаппарат, а там видео снимать любят, притом спортивное - лыжи или горный велек.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Cosmos — Wed, 08 Jan 2014 22:05:50 GMT

Radiance, в Кеноне видеосъемка лучше благодаря автофокусу в видеосценах (кстати, это контрастный так хорошо у кенона работает????), это факт.
Но на сценах без приближения и удаления(портретных/пейзажных и т.д.) - никон намного резче. Я на фотик снимаю фото, поэтому выбрал Никон!
А для видеосъемки - выбрал бы кенон...... Нет, скорее видеокамеру! ))

Added after 19 minutes:

Забыл сказать, принимайте в команду! Сейчас привыкну к своему новому и буду выкладывать нешедевры в соседней теме. Сразу скажу, обрабатывать пока не умею, особо... Но научусь.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Wed, 08 Jan 2014 20:24:33 GMT

Cosmos:
Выбирал между Кенон 70Д и Никоном 7100.

если бы у меня была возможность выбора, то я бы тоже выбрал Д7100, притом у меня у самого никон и мне не пришлось разбираться во всей линейке объективов на кэнон.
Но мне сказали - только кэнон и никак иначе! Там у человека большая и давняя любовь к кэнону.
Так что выбирал я между 6Д и 70Д.
70Д победил благодаря - 1) размерам, 2) новому следящему авто-фокусу в видеосъёмке, 3) поворотному экрану.
Решил, что когда человек сам созреет к фф, то поменяет на фф. Из 3х объективов, что я покупал к 70Д, только 18-135 STM идёт сугубо на кроп, фиксы 40мм и 85мм отлично живут и на фф тушке.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Cosmos — Wed, 08 Jan 2014 18:25:27 GMT

А я поменял Никон на Никон, на новую матрицу, чемубезмерно счастлив! Вот!
Был 5100, а стал Д7100 с 24 мп матрицей и главное достоинство - отсутствие Anti-Aliasing фильтра! Теперь резкость и четкость - вырвиглазз!!! Также очень крутой автофокус быстрый и 51 точка фокусировки.
А сгладить - всегда легко! При необходимости!
Выбирал между Кенон 70Д и Никоном 7100.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Wed, 08 Jan 2014 13:22:00 GMT

Evo VII:Radiance, А почему сменил 70д? Чем не понравился?
И стоит ли переплачивать за 70д по сравению с 700д для любительского фото?

я не менял, меня просто попросили для родственника на ДР собрать систему кэноновскую. Вот я 70Д и купил. Там другая матрица, нежели в 700Д(ну наконец-то кэнон разродился новой матрицей на кроп!), посему я 700Д вообще не рассматривал

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Wed, 08 Jan 2014 08:13:08 GMT

Radiance, А почему сменил 70д? Чем не понравился?
И стоит ли переплачивать за 70д по сравению с 700д для любительского фото?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Tue, 31 Dec 2013 11:47:52 GMT

Evo VII, он не то, чтобы медленно фокусируется. Родные отверточные стёкла, особенно фиксы - делают это очень быстро. Но следящий режим, особенно если хочется снять быстро приближающийся объект на открытой диафрагме - это проблема. Я такое даже не пытаюсь снимать. Портреты, жанр, пейзажи - это основная фишка пентакса.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 31 Dec 2013 09:50:43 GMT

70Д хороший кроп, у меня побыл около 2х месяцев
70Д + новый 18-135/3.5-5.6 STM - отличный тревелл комплект, притом если есть уэе светосильная оптика кэнон.
Ещё рекомендую блинчик 40/2.8 STM - он стоит копейки, очень компактный, резкий уже с 2.8.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Tue, 31 Dec 2013 09:31:09 GMT

sandro3, Спасибо за отзыв. Буду брать Кенон. Скорость автофокуса важна. Иначе бы на БЗК можно было бы смотреть.

Bonza, Денис, ну не нужен мне большой фотоаппарат.
На 70д посматриваю, но жаба душит. Разницы между 700д и 60д кроме как в расположении органов управления нет.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Tue, 31 Dec 2013 07:40:15 GMT

Не видел ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем картинки с первого 5D :lol:

Added after 2 minutes:

В пентаксе автофокус - отстой. Даже в К-3. Если автофокус важен (на птичек, к примеру охотиться, спорт, репортажка) - то лучше оставаться на никоне или кэноне.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 31 Dec 2013 06:59:10 GMT

Bonza:Evo VII, Макс, не морочай себе голову. Купи Canon.
Знакомый скоро будет продавать свой первый Canon 5D.
Он конечно затерт и пробежал не мало. Но и цена будет адекватная.

а надо ли ему полный кадр? притом доисторический...
имхо уж лучше щуриться на не самый топовый кроп, 60D на пример.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Bonza — Mon, 30 Dec 2013 20:01:30 GMT

Evo VII, Макс, не морочай себе голову. Купи Canon.
Знакомый скоро будет продавать свой первый Canon 5D.
Он конечно затерт и пробежал не мало. Но и цена будет адекватная.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Mon, 30 Dec 2013 19:55:04 GMT

Evo VII:Крутил Пентакс в руках. Качество сборки понравилось. Но автофокуспоказался медленным. Но удалось сделать всего пять кадров-сел аккум. Действительно у Кенона автофокус на Кеноне намного быстрее чем у Пентакса?

на новых к-3(27 крестовых точек) уже должен быть примерно соизмерим с кэноном, более старые модели пентакса по скорости и цепкости автофокуса уступают кэнону и никону.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 30 Dec 2013 18:38:05 GMT

Крутил Пентакс в руках. Качество сборки понравилось. Но автофокуспоказался медленным. Но удалось сделать всего пять кадров-сел аккум. Действительно у Кенона автофокус на Кеноне намного быстрее чем у Пентакса?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Thu, 19 Dec 2013 10:16:21 GMT

Evo VII:склоняюсь остатся на Кеноне, но прикупить какое то хорошее стеклышко вместо 18-55.

Тоже правильно

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Thu, 19 Dec 2013 06:22:22 GMT

uzaren:

Radiance:в этом аспекте рулит сони пентакс так, поруливает

по итогу всё же смотреть в сторону соньки А65 или А58?

я по соне не подскажу, увы.
Лучше всего зарегистрироваться на форуме foto.ua и задать там вопрос в разделе "выбор фототехники", там есть сонефилы, они подскажут и расскажут

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Thu, 19 Dec 2013 06:17:08 GMT

Radiance:в этом аспекте рулит сони пентакс так, поруливает

по итогу всё же смотреть в сторону соньки А65 или А58?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Wed, 18 Dec 2013 21:30:00 GMT

Внимательно посмотрев картинки с Кенона и Пентакса, и посчитав бабло, то склоняюсь остатся на Кеноне, но прикупить какое то хорошее стеклышко вместо 18-55.
стоимость перехода как раз стоимость стеклышка. И китовый дввно мне не нравился.
Качество китовых у Пентакса получше чем у Кенона, но и стоят они подороже. Иногда заметно дороже. А влагозащищенный 55-300 вообще кучу денег стоит.

Но нужно все же доехать в руках Пентакс покрутить.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Wed, 18 Dec 2013 20:29:54 GMT

в этом аспекте рулит сони пентакс так, поруливает

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Wed, 18 Dec 2013 19:31:42 GMT

Radiance:На цветопередачу влияет не сколько оптика, сколько обработка изображения уже алгоритмом фотоаппарата. Безусловно, объектив тоже участвует в "цветастости" картинки, но основные траблы той или иной системы(типа кэнон уводит в мадженту, никон - морковные скинтоны)это в первую очередь внутренние алгоритмы и схемы выделения цвета.

ап чом это говорит? типа пентакс рулит?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Wed, 18 Dec 2013 18:49:31 GMT

На цветопередачу влияет не сколько оптика, сколько обработка изображения уже алгоритмом фотоаппарата. Безусловно, объектив тоже участвует в "цветастости" картинки, но основные траблы той или иной системы(типа кэнон уводит в мадженту, никон - морковные скинтоны)это в первую очередь внутренние алгоритмы и схемы выделения цвета.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Wed, 18 Dec 2013 10:42:14 GMT

Evo VII, главная проблема Тамронов с Сигмами - это то, что цвета они выдают не "кошерные" пентаксовые, а цвет - это одна из основных фишек системы. Недостаток насыщенности цвета в каком-нибудь из каналов - это нормально для кэнона, но тогда нет смысла переходить на пентакс
Кит 18-55 на открытых дырках так себе, но если прикрыть - весьма резкий. Слегка хроматит, но это исправимо. Ну и да, там отвертка - поэтому шумный автофокус. Зато WR - под воду конечно нельзя, но дождя не боится. Здесь есть куча фоток с него http://www.penta-club.ru/forum/topic/92187-%D0%BA%D0%B8%D1%82-%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B5-%D0%B7%D0%BB%D0%BE/
Чем заменить - хз, я в итоге вообще на фиксы перешел
Насчет телевика - вроде хвалят родной 50-300. Судя по фоткам - цветастый, неплох для портретов, достаточно резкий и WR, опять же.
Все, особенно б.у - жалательно щупать перед покупкой. Бэк-фронт фокус, равномерность резкости по углам и т.д. Сигмы и Тамроны надо щупать особенно внимательно.

PS
Сорри, спутал насчет 55-300 - WR только новая верся с HD покрытием, она баксов на 100 дороже. Старая идет без WR.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Wed, 18 Dec 2013 08:15:27 GMT

uzaren, По качеству китовой может и хватит. А вот по фокусным расстояниям кита мало. Нужен еще телевик 5х-250(300)

А теперь вопрос по поводу оптики на Пентакс.
Брать только от Пентакса, или Тамроны и Сигмы тоже можно рассматривать?
И какой лучше взять телевик и замену кита? Или китовый довольно приличный?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Wed, 18 Dec 2013 07:44:19 GMT

Evo VII:uzaren, Сонька попосовая Какая то. Но для жены пойдет. На вид серьезный фотик, но много подсказок для фотграфирования. Минус Сони- дорогая оптика.

да ей вообще на вряд ли понадобится дополнительная оптика, хватит и китовой, особенно если 18-135, да и 18-55 хватит за глаза.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Tue, 17 Dec 2013 19:51:13 GMT

uzaren, Сонька попосовая Какая то. Но для жены пойдет. На вид серьезный фотик, но много подсказок для фотграфирования. Минус Сони- дорогая оптика.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Tue, 17 Dec 2013 19:01:21 GMT

Evo VII:uzaren, Вот ссылка http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/18
выбираешь соперников и рассматриваешь особенности фото.
З.Ы у сонек в видоискателе куча всяких подсказок. типа уровня и прочего.

да я профан, утомило меня это чтиво, а жене некогда, ей подавай готовое решение, виноват я палюбэ)
сам-то что думаешь? почему решил не в пользу соньки? при том там вроде б именно сонькино стекло?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Redwing1985 — Tue, 17 Dec 2013 18:52:56 GMT

К-30 Такая камера должна быть в наличие в магазине абс-фото на михайловской (не реклама). Там и можно посмотреть посравнивать и выбрать.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 17 Dec 2013 18:37:37 GMT

uzaren:
осилил страниц 6, ничего нового, всё как в жизни: писатели - пишут, пользователям насрать, новичкам, типа моей жены невдомёк, а платить мне, да)
кстати, а ежели сравнивать модели пентакса к-30 и к-50 с моделями от сони типа A58 и А65, не смотреть на пылевлагозащиту, как в остальном? просветите, плиз!

это смотря как относится к электронному видеоискателю.
мне больше по душе оптический, но электронные сейчас сильно быстро эволюционируют, и у них тоже есть свою интересные плюшки.

Added after 4 minutes:

а вообще, нужно обязательно идти в магазин и держать в руках - крутить, смотреть, снимать.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Tue, 17 Dec 2013 17:39:35 GMT

uzaren, Вот ссылка http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/18
выбираешь соперников и рассматриваешь особенности фото.
З.Ы у сонек в видоискателе куча всяких подсказок. типа уровня и прочего.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Tue, 17 Dec 2013 15:45:37 GMT

Radiance:

uzaren:Radiance, многа букав)
в двух словах, а?!

в двух словах - мнения разделились
там холивар, я не знаю как в двух словах это описать
лично я думаю, что если нет цели в итоге обрасти полнокадровым фотоаппаратом, то пентакс совсем не страшен.

осилил страниц 6, ничего нового, всё как в жизни: писатели - пишут, пользователям насрать, новичкам, типа моей жены невдомёк, а платить мне, да)
кстати, а ежели сравнивать модели пентакса к-30 и к-50 с моделями от сони типа A58 и А65, не смотреть на пылевлагозащиту, как в остальном? просветите, плиз!

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 17 Dec 2013 15:30:42 GMT

uzaren:Radiance, многа букав)
в двух словах, а?!

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Tue, 17 Dec 2013 15:18:49 GMT

Radiance, многа букав)
в двух словах, а?!

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Tue, 17 Dec 2013 14:48:26 GMT

А есть у кого то в Киеве Пентакс К-30? Ну или подобный. Что бы в руке подержать?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 17 Dec 2013 14:44:20 GMT

Всем у кого много свободного времени и желания поближе приглядеться к пентаксу - рекомендую:
http://foto.ua/forum/threads/72643-pochemu-ne-Pentax

я в ~~этом сраче~~ данной дискуссии тоже поучаствовал

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Tue, 17 Dec 2013 13:45:10 GMT

Radiance, всё так и есть, берут и сравнивают с пальцем, что не вполне корректно. сам приглядываюсь для жены к этим пентаксам.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Tue, 17 Dec 2013 06:02:22 GMT

sandro3:Evo VII,
Там, правда, про К-3 и Nikon, но это не принцииально. Можно не читать, просто фотки посмотри, они говорят сами за себя

это не будет объективно - в К-3 совершенно другая матрица, нежели в К-5/К-30/к-50/К-5-2.
Если сравнивать пентакс и никон, то корректней сравнивать снимки К-30 и Д7000 - там одинаковые матрицы стоят от Сони. А в К-3 вроде такая же, как и в Д7100 - от Тошибы, емнип.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Mon, 16 Dec 2013 22:42:44 GMT

Evo VII,
Вот тебе еще ссылка
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=5438&news=pentax+K-3+Nikon+D600+head+to+head+comparison+Pentax+wins
Там, правда, про К-3 и Nikon, но это не принцииально. Можно не читать, просто фотки посмотри, они говорят сами за себя

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 17:20:36 GMT

uzaren, Спасибо за ссылку.
Из реального плюса- подсветка точки автофокуса.
Все остальное программные плюшки постобработки изображений.
Автофокус видео в К-30 вроде тоже есть. Но почитав и посмотрев ролики о видеосъемке на зеркалке, то понял что это не их конек.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Bonza — Mon, 16 Dec 2013 17:10:58 GMT

Evo VII:...Имеет ли смысл продавать все, и переходить на Пентакс?...

Не стоит.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Mon, 16 Dec 2013 15:27:09 GMT

Evo VII:uzaren, Ну так и до К-5 можно дойти
Как я понял разницы между 50 и 30 почти нет. 50 отличается только цветами корпуса. Или все же есть различия?

лучшее - враг хорошего!)
сравнение к-30 с к-50 http://www.ricoh-imaging.ru/ru/display_mode/0/product-comparison.html#

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Mon, 16 Dec 2013 14:20:41 GMT

хм, а система автофокуса и там и там SAFOX IXi+.
Я отчего-то думал, что в К-50 уже поставили SAFOX X, как в К-5II.
Тогда действительно отличия минимальны, К-30 внешне даже более симпатична имхо. Агрессивности побольше

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 13:48:17 GMT

uzaren, Ну так и до К-5 можно дойти
Как я понял разницы между 50 и 30 почти нет. 50 отличается только цветами корпуса. Или все же есть различия?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

uzaren — Mon, 16 Dec 2013 13:35:33 GMT

Evo VII:Почти уговорили. А где ии у кого в Киеве можно К-30 в руках подержать?

так а почему не К-50? там разница в цене менее 1т. грн.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 13:09:45 GMT

Почти уговорили. А где ии у кого в Киеве можно К-30 в руках подержать?

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

lbvsx — Mon, 16 Dec 2013 12:44:42 GMT

50/1.8 и 55-250 - это не те стекла, о которых можно жалеть. 50 еще куда ни шло, но и то...
Пентакс в свое время мне не подошел по одной причине: рисунок всех его объективов ни холодный ни теплый, ни мягкий ни жесткий, ни сухой ни влажный. Он особенный, его видно отчетливо, но другого на пентакс не будет. Под другие системы можно выбрать рисунок. Хотя с другой стороны, со стеклами пентакс портреты получаются с эффектом присутствия, а пейзажи выглядят натурально, даже лезть с фотошопом особо не хочется..
Резюмируя ) ... Линзы не повод не переходить. Пентакс своеобразен. На любителя.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Mon, 16 Dec 2013 12:04:40 GMT

Evo VII, Ну... чтоб я знал Посмотри побольше фоток с обоих систем, на фликре или еще где. Я в свое время именно так и сделал свой выбор.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 11:52:23 GMT

sandro3, То что Пентакс лучше Кенона это понятно. Но вот вопрос. На столь ко ли, что бы продавать оптику от Кенона и покупать от Пентакса?
Если бы с нуля покупка была, то не спрашивал. а так потеря где то в 1000 грн будет

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Mon, 16 Dec 2013 11:36:52 GMT

Evo VII, Ну, картинка с пентакса объективно лучше, чем у 700Д Да и вообще, на кропе пентакс один из лучших по IQ.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Mon, 16 Dec 2013 11:32:05 GMT

у пентакса есть классные плюшки, которых мне не достаёт на никоне - эргономика лучше, интерфейс удобней, стаб в тушке.
А на никоне у меня полный кадр, и я нисколько не жалею, что сменил систему
Если любительское использование(кроп), и нет жажды перфекционизма, то можно имхо можно смело переходить на пентакс
можно ещё почитать на форуме foto.ua много копий ломали по поводу пентакса и чем он хуже/лучше других систем.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 11:16:59 GMT

Radiance, К-50 не вписывается в бюджет.
Про автофокус в тридцадке читал -вроде сильных проблем не было у людей
Ну разве на пере объективов светосильных.
А где в Киеве можно тридцатку в руках подержать?
ну и главный вопрос, стоит ли менять систему?
Использывание- любительское

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

sandro3 — Mon, 16 Dec 2013 11:15:10 GMT

Саша уже все рассказал
Правда, насколько я помню, автофокус в K-30 и K-50 одинаковый, его чуть улучшили по сравнению с линейкой K-5.
На bhphoto сейчас Pentax DA 50 1.8 стоит порядка 150 баксов, 55-300 - 290.

RE: Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Mon, 16 Dec 2013 10:48:45 GMT

Почему К-30, а не к-50?у К-30 не последний автофокус,а у пентаксов проблемное место в первую очередь именно автофокус. Последний уже хорош, до него все были не очень.
50/1.4 б.у. примерно 2600 гривен, новый где-то 3200.
50/1.8 новый от 2100 где-то.
Пыле-влаго защита, как и сборка и качество материалов у пентакса на высоте - однозначно лучше никон/кэнон систем. Так же плюсом идёт наличия стаба в тушке - все объективы будут стабилизированы. Ещё на пентаксовский байонет достаточно много всяческой мануальщины, притом с прыгалкой, что несомненно дополнительный бонус при съёмке без автоматической фокусировки.
Минусом идёт слабый маркетинг, достаточно дорогие линзы, значительно меньше объективов от сторонних производителей, чем под кэнон/никон. Технику пентакс трудней продать б.у. Нету полного кадра в системе, но как я понимаю, на данном этапе это не интересно.

Переходить ли на Pentax? : HONDA Видео и Фотостудия

Evo VII — Mon, 16 Dec 2013 09:42:05 GMT

После того как сдох Кенон 1000Д решил купить ему замену.
Присмотрел Кенон 700Д. Но потом зачем то продолжил читать интернет и нашел Пентакс К-30.
Пентакс влагозащищенный, и по тестам дает лучшую картинку.
Логично купить было бы Пентакс. Но есть одно но. Я накупил к Кенону чуток оптики и вспышку.
Имеет ли смысл продавать все, и переходить на Пентакс.
И сколько будут стоить для Пентакса антологичные объективы:
Кенон 50/1,8
Кенон 55-250
?