Завышенная оценка авто при страховой выплате

Страховщики наступили на горло собственной песне, когда за 20 лет капитализма до сих пор не создали единый общедоступный публичный реестр страхователей и страховых случаев для собственного выживания. И не надо валить с больной головы на здоровую, то есть заставлять отца-кормильца, его величество Клиента и Страхователя переплачивать взносы "за себя и за ту сволочь" и кровью харкать, собирая годами тонны макулатуры только потому, что кто-то там в 1996 году кому-то 1000 грн переплатил.

Также я не сомневаюсь в страховом лобби, которое уже давно могло бы организовать более прозрачные, справедливые и простые в исполнении правила как страхования, так и выплат. Даже выдумывать ничего не надо. Нужны 3 переводчика, уважение к своему Клиенту, желание создать для него наилучшие условия сервиса, и неделя времени-мир все это уже давно проходил. Оно бы давно это сделало-если бы у него была такая цель.

Интернет пестрит доказанными в судах случаями мошенничества со стороны страховщиков. Что-то я не слышала ни об одном доказанном случае мошенничества со стороны страхователей.

Так что не надо валить с больной головы на здоровую и наказывать клиента, который вам верит и платит. Если машина при оформлении договора была недооценена, то за это должен платить не клиент, а страховой брокер или сотрудник, который совершил такую ошибку при оформлении. КАСКО оформляется на год. С какой радости машина, которая стоила 145 000, за год ПОДОРОЖАЛА на 35к? Это ж получается самая рентабельная инвестиция- 25% прибыли! Зачем работать, если можно просто сивики перепродавать? Все это вместе с изъятием 15% подоходки и 20% НДС называется в литературе продувным мошенничеством, а в народе-кидком и наглым наипаловом.

Так что я надеюсь, что клиенты-не идиоты и больше денег не принесут-до тех пор, пока к ним не повернутся лицом и не учтут то, что они хотят видеть за свои деньги.

Уволить 20 человек. а деньги пустить на выплаты.

Evo VII, Боюсь не так. Что бы держатели этих компаний довольствовались 50% выгоды а не хотели под 80% выгоды.

Так как я не вижу ни одного простеста словам Ирины - значит то что она говорит правда - и "представителям" страховых нечего сказать.
Значит все еще хуче чем я думал.
Я понимаю что должен быть доход, но я не понимаю почему платя за КАСКО я должен постоянно доказывать что я не олень.
Плять да не должен я этого делать. Ибо я плачу за каско - для УПРОЩЕНИЯ своей жизни - а не добавления 3-5 поездок по страховому случаю. 80% народа далеко не из за денег страхуются по КАСКО - а думая что Вы сделаете их жизнь проще в случае чего, а в итоге человек доказывает что он не олень.
Да блин когд а уж у нас будет по некоторым моментам хоть немного похоже на зарубеж.
Стукнул - плять положил на авто свою визитку и не заепуешся. Тебе в след году начитали на 50 у.е. больше платеж - и ты доволен жизнью.
А так по факту я доказываю что я не олень. Вот все понимаю,но - например КАКАЯ РАЗНИЦА КАКОЙ ПРОТОКОЛ СУДА ПО ВЫПЛАТЕ? Если я считался по аудатексу? И у меня Каско.
И я САМ улетел в кювет.
Мне пофиг я не заморачивался - но в передельно ясной ситуации - мне банально не  пояснили про аудатекс - в итоге я 3 недели проипал себе мозги где достать документы + заплатил денег за эти документы + выслушал кучу фигни про то сколько хочет 1 - 2 - 3 СТО что бы я через них получил денюшку.  Потом оказывается что я могу получить наличку, что посчитть все можно по аудатексу и т.п. а у меня и седые волосы  и куча безсонных ночей.

Я прикручивал себе каско - не из за того что бы поиметь денег с страховой - а что бы страховая взяла на себя геморой. - В итоге у меня в 3 раза больше гемороя.

Накуя я платил? (не вопрос жалко или нет денег, или могу ли я себе это позволить).

И 80% с таким же раскладом.  И с нашими страховыми люди в начале чинят машину и только потом получают деньгу - тоесть явно вопрос не в деньгах.
Я назову только одного знакомого который ждет до упора перевод денег со страховой.

1. Ира, ты не совсем права, кого ты называешь "Страховщиками"? Их к-во > 460, или < 40 ?
2. Общедоступный публичный реестр Страхователей? А ты знаешь сколько среди той же ХМ тех, кто не очень хотел бы себя видеть в этом списке? Могу тебя уверить, их достаточно, а есть те, котопые спецом страховались для получения выгоды...
3. Страховое лобби, см п1
4. Мошеничество со стороны страхователя, вот очень странно... У меня не один такой случай был, как можете догадаться, но открыто не слыхал о подобных заявлениях.
5. Касаемо данного случая, я втч как "представитель" СК не согласен с оценкой... Имею причины счтать ее не адекватной, но.. Находясь "при исполнении" и в СК и в Партнерах удержусь от высказываний.

Added after 35 hours 47 minutes:


about75153.html

+ как обьяснить что в 2008 году мой аккорд стоял 45 000 уе (225 000 грн), а сейчас он стоит 27 000 уе (216 000 грн)?

только что страховал GL, в прошлом году по справке-счету она стоила 1 200 000 грн, сейчас она стоит около 800 000 грн

Crazy_Guy, А теперь вопрос - каким делом топикстартер виноват в данной ситуации? И почему он должен от этого страдать?
Вот даже не заморачиваясь - я вижу только то что страховая в виде "эксперта" (явно не без участия внутренней дерективы страховой) - пытается наипать человека.

И второй вопрос -
"1 200 000 грн, сейчас он стоит около 800 000 грн"(с) Crazy_Guy  --- если что страховая в случае чего принесенный Вами счет на 100к грн проиндексирует в 150к? (ну как же вы же переплатили по сумме при страховании).

- ничего не усматриваете бредового?

Или со страховой виновника - при наличии счета в 23к  страховая тоже скажет - та не мужики он по КАСКО и по нашим не рыночным ценам  - недостраховался - поэтому с вас 18к.

Или как эти выплаты можно называть доходом - не суть важно человек чинится или не чинится - по сути он или их потратит сечас на ремонт или потом недополучит при продаже авто. - при этом еще и заплатит подоходный за продажу.

Вопрос то что Ира пишет насчет правил и регистрации правда? ( тоесть нас наепует не государство при выплатах а страховая? )

Дровосек, виноват Топикстартер, или нет решать не мне.
"- ничего не усматриваете бредового?" может СК еще в КАСКО разницу курса будет покрывать?
Что предьявит страховая страховой виновника, сколько это будет стоить я сказать не могу.
О каких правилах и регистрации идет речь? И что значит "наепует"? Нас и мы повсеместно наепуем и наепуемся, на этом построены основные принципы торговли, купил за 1, продал за 1,2.
Дровосек, если Вы настолько правильны и подкованы, можете вместе с Ириной возглавить СК, у меня есть одна, могу или продать, или в Набсовет пойти, согласен на общие 50%, с которых с удовольствием будет идти Вам достойная официальная часть, я всегда за бравое дело. И тогда для ХМ будут и условия и выплаты и спонсорство и тд

ПС: отвечать, или не отвечать на вопросы, это сугубо мое личное дело, как правило я не отвечаю на вопросы бредового х-ра, или вопросы приближенные к риторическим. Пока УСГ работает с ориентировкой на Клиента, пока я тут работаю.

Редаговано: Crazy_Guy (27-12-2010 16:42)

А теперь полная ОПА! =)

Так как автомобиль кредитный, мне необходимо ДОстраховать автомобиль! Так как УСГ выплатило мне деньги... их вычтут из  изначальной страховой суммы.... =)

Повторно вопрос... зачем мне нужна была выплата по КАСКО если я мог требовать погасить ущерб от виновной стороны по ГО и при этом вообще ничего не потерять? Честно говоря я бы с большим удовольствием просто подождал выплаты от другой страховой по ГО, чем в быстром режиме получить часть от УСГ, а потом бегать от одной страховой к другой с просьбами... при этом сумма страховки осталась бы прежней 145 тыс. грн. и мне не пришлось бы достраховывать автомобиль... (ух я чувствую статейка у меня получится на славу... вот бы только руки добрались)

(самоцензура) ... я ужо просто в истерике ржунемогу...

Страховая виновника платила бы с учетом износа и не по счету ДМИ, а опять таки по оценке эксперта. ИМХО получилось бы заметно меньше 18к.
Достраховывать или нет эт решение клиента(даже если это клиент+банк) а не страховой - у мну, например, хоть и кредитная машина, но не достраховую.
Но общую непонятку с оценкой это не снимает. Начали наезжать на страховую и там кто то "обиделся" ? Не понимаю, как можно декларировать клиент ориентированный сервис если "нравится клиент - платим, не нравится - пусть радуется тому что хоть что то дали" ?

P.S. Моя сивка с такими же параметрами оценена в 160т - UNIQA

Страховая виновника платила бы с учетом износа и не по счету ДМИ, а опять таки по оценке эксперта. ИМХО получилось бы заметно меньше 18к.
[/quote]

Да, это так. Но с учетом отсутствия КАСКО, было бы то же самое или же даже выгоднее ...

Andey, кстати на счет оценки ущерба от эксперта... сумма выше чем в прайсе ДМИ! Если ДМИ выставил 23К, то эксперт 24К...

Таковое имеется. Если не ошибаюсь с 2002 года. Туда попадали угоны, тоталы, выплаты более определенной суммы. Поскольку колхоз дело добровольно, в такой системе участвуют единицы. Проблема формирования реестра - тайна страхования, которая запрещает передавать информацию о страхователях и страховых случаях неопределенному кругу лиц.

Added after 1 minutes:



Сравни деффектные ведомости. Наверняка в них отличие.

Crazy_Guy, О Виталий предлагаю в договоре еще фиксировать  курс на момент страхования Типа 5. А потом просить СТО выставлять счет на детали в у.е.  И потом компенсировать по указанному в договоре курсу. Будет еще прибыль для страховой.

Виталий а в чем бредовость вопросов?
"1 200 000 грн, сейчас он стоит около 800 000 грн"(с) Crazy_Guy  --- если что страховая в случае чего принесенный Вами счет на 100к грн проиндексирует в 150к? (ну как же вы же переплатили по сумме при страховании). -
вопрос построен на ваших данных. (я их брал не с потолка) - Тут топикстартеру страховая индексирует сумму выплат.
В вашем случае страховая проиндексирует приведенную для примера сумму в 1,5 раза?
Может тогда бизнес на страховых организовать - идем страхуем "перестрахуем" машину на 10кк гривен - пару раз тюкаем на ремонты в 10к грн - страховая нам индексирует и даже минусюя какую то хрень выплачивает под 100к. - за 10к чинимся 90к в карман.  - отличный бизнес выходит.

(я бы понял если бы человек затраховал машину с суммой в 2-3 раза ниже рыночной - из расчета покрыть какие то мелкие ремонты. Но человек застраховал машину в принципе на сумму ее рыночной стоимости)

Alf_, не получится меньше 100%.
1) У меня была застрахованна машина с максимально возможным сроком по страхованию с износом - 8 лет было машине. Из 24к грн насчитанных аудатексом я получил на руки помоему 17к грн.
И у человека помоему машина 2008 года - максимальный износ 20% - тоесть даже если сумма 23к без работ и без починки и без каких то профилактик + помоему какая то фигня в износе не считается - то должны были отминусовать максимум 4600. ( а все понимают что это не реально).

Никак. Страховая сумма и резерв под нее формируется в гривнах. Валюта используется для лайфовых продуктов или для операций ВЭД.
Есть предложение ко всем прекратить вешать на Виталия все б... отечественного страхования.

Дровосек, на примере Мерседеса, на момент прошлогоднего страхования у нас была счет-фактура, которая подтверждает стоимость авто, на момент страхового события эта сумма оценивается и если она меньше оценочной, то выплата производится пропорционально. Если равна, или выше, выплачивается 100%. Курс меняется, след выплата считается и тд

Added after 13 minutes:

ранее у нас таких моментов небыло, но события с прыжками курсов, (пример) авто бралось по курсу 5,05 - 225 000 грн, потом прыжок до 8, страховой случай, з/ч сразу считали по курсу 8, получалось что тотал (более 60%) возникал в случаях, когда стоимость ремонтно-восстановительных работ более 135 000, но авты на рынке стали так же дороже, ну приблизительно 310 000, те тоталы при 43%.

тема перешла в другое русло

Crazy_Guy, поддерживаю... Лучше говорить о сути. Кстати суть уже изложена и оговорена =)

Документы передал в страховую виновной стороны... оч надеюсь, что деньги все же получу.

PS страховая компания никогда себя не обидит =) иначе все уже давно по закрывались бы.
PS2 со своей стороны Гадя в этой ситуации сделал даже больше, чем я думал, в очередной раз ему за это спасибо.

Crazy_Guy, Виталий понимаю что вы не виноваты - жизнь такая.  Поэтому заканчиваю - извините если чем то зацепил.
CeRberuZ, удачи в разрешении вопроса.

Похожая ситуация у меня сейчас.
В декабре из-за плуга (скрылся гад), выскочившего из-за троллейбуса на встречку, мать, уходя от лобового,улетела в столб,в итоге CRV признана была тотальной,поскольку ремонт на официале насчитали больше 200 штук,а авто застраховано на 199.
В общем куча нервов,но главное что все живы.
И вот в начале февраля пришла бумага- сумма на которую вы можете рассчитывать 170 тыс (-амортизация за 10 мес и 5% франшиза за тотал)-здесь тоже все гуд,не спорил.
А потом уже пошла старая песня-прислали письмо ,мол мы вашу машину оценили в 140 тыс,и на руки отдаем вам еще 30,вот какие мы молодцы и все такое.
Я бегом на сервис,попросил нескольких ребят занимающихся подобными автомобилями оценить авто,и все подтвердили авто больше 12-13 тыс у.е. не стоит на рынке(подушки лопнули,граната полетела,рейка сорвана рулевая...),разве только страховая авто по з/ч не продаст или их СТО сделает и продаст с мин.прибылью.
Меня такой расклад не устроил,я обратился в независ.экспертизу,и они подтвердили что на данный момент авто стоит 108 тыс грн.С этим документом я в страховую,говорю-в общем это цена рыночная,так что прошу отдать мне на руки 62 тыс (законных) а не 30,как вы предложили и расходимся мирно.Мне ответили-а вы письмом нам напишите,мы подумаем.В итоге я у знакомого юриста сделал письмо,сегодня отвезу его в СК,оно по сути досудебное.За 4 тыс у.е. я готов с ними побороться и через суд,тем более что я прав и имею вполне веские основания считать что меня наипали.но ,надеюсь,что они таки пойдут на встречу,а остатки авто я не собираюсь отдавать в страховую,я и сам их продам.
Кстати, форд мне один    тоже месяц назад разбил,сейчас мое дело уже на выплату подано,ущерб в 40 тыс грн.Так что я готов страховать и дальше свои авто по КАСКО,в любом случае они себя оправдывают.А еще сходил в церковь,и посвячу авто после ремонта обязательно.А то за последние 4 мес 4 аварии не по моей вине это уже слишком круто.

А что ж тут крутого? ))) круто это когда ты "супер спец по страховкам", и в такую ситуацию попадаешь?)

Твои язвы не буду на свой счет принимать,не старайся....
Я привел свой пример,а не уныло хвалю, как кулик ,свое болото.
И на своем примере покажу как выходить из данной ситуации.И если ты все таки прочел мой пост,то должен был увидеть,что выплату мне полностью произвели согласно договору и всем вычетам (или у вас это не показатель?) , но она меня не устроила, поскольку выплата удобна при отдаче авто в СК,а я не хочу этого делать, так что не стоит тут "обтекаемого конкурента" из меня делать,мол "у соседа корова сдохла"