Помогите, подскажите, проконсультируйте в выборе семейного фотика.

Возьми у watt about97228.html кит, и докупи 50/1,8 - комплект "для всего"))))

Это не семейный фотик. Это для "шедевров". Для семьи нужен зум обьектив.
Бери кит ,а потом со временем поймешь что нужно

Примеры моделей я частично описал. Дальше каждый должен смотреть четко для себя. Я бы смотрел Олик OM-D E-M5, Сони NEX 5N (и производные), Самсунг NX200/210, Фуджи Е-Х1. Объективы по дкаждую камеру свои, но стандартно - универсальный зум, светлый фикс и портретник. Мне такой связки из 3-х объективов хватает.

Added after 3 minutes:



Аппарат нормальный (+/-). Но фикса для всего не хватит. И дополнительный полтинник не спасет. Лучше берите светлый зум, что-то типа 17-50/2.8. Оно будет и универсальнее и толковее.

P.S. А когда поймете, сколько сюжетов Вы пропускаете только потому, что Вам лень с собой таскать этот черный гробик с зумом, продадите все это добро и купите себе БЗК.

Как уже сказали выше с фиксом 35мм придется постоянно бегать ИМХО возьми первым объективом более универсальный и проверенный Tamron 28-75 f/2.8 на него и пейзажи поместятся и приличный зум будет для портрета. Заодно поймешь надо тебе дальше или ближе фокусное для второго объектива.

Вот например на него же 28 и 75 для сравнения:
http://i.piccy.info/i7/894ab5c4944025bbd77aabd26cc80bdc/4-48-537/4994777/church1a.jpg
http://i.piccy.info/i7/9e6bac6b5597f2ce796fad6788918f36/4-48-537/8469430/IMG_0351.jpg

Про БЗК правильно что отказался, баловство это (если бюджет не 2-3К баксов конечно), жене какой-то мелкий сони за прилично денег покупал, процесс удовольствия не приносит. Скорее по факту фоткать мол я был тут, ел здесь и т.п.

CragGCrag, Олик за 11000 грн? Не готов. В любом случае спасибо за предложение!
Schamin, неплохое предложение. просто человек срочно продает, а я до выходных не готов решить этот вопрос
Evo VII, кит я могу у кума взять и пользоваться, когда надо. Поэтому целесообразно брать что-то интереснее и кит не рассматривается.

Тамрон 28-75/2.8 - интересное стекло, у меня такое есть, но только на Пентакс.

Они вроде под всех делают. По цене/качество имхо один из лучших объективов.

С него же под разные камеры фото (nikon/canon/pentax etc.):
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6&p=1

+1
еще симпатичный ихний же 17-35/2.8-4, который на минолтах стоял. У меня были версии под минолту и кенон. Вещь! (за $350 новый - без вариантов)

Пожалуйста конкретные примеры моделей - Oly микро 4/3:

Olympus E-PL5 с родным зумом 14-42 -  ~ 750 usd
+ дополнит. объектив Panasonic 20 f1.7 - ~ 350 usd

  или

+ дополнит. объектив Olympus 17 f1.8 - ~ 500 usd
 (это новая совсем линза, но похоже хорошая).
[/url]http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=24036[url]

OLY
[/url]

у Олимпуса маленькая матрица. это не компенсируешь опткой.
вот беззеркали с нормальными матрицами http://m.ua/m1_magazilla.php?katalog_=206&order_=pop&search_=&minPrice_=0&maxPrice_=0&sc_id_=980&pr_%5B%5D=1440&pr_%5B%5D=184&pr_%5B%5D=189
Я для себя выбрал Сони. очень хороший ваинт у Самсунга, и Фуджик хвалят.

При покупке беззеркаки нужно учитывать что стекла недешовые, да и бэу мало. Для зеркалки проще стекло подобрать.

Извините - ваша фраза "у Олимпуса маленькая матрица" не соответствует действительности.
Да она чуть меньше чем формат APS но лишь чуть. И то по ширине.
http://en.wikipedia.org/wiki/Four_Thirds_system

А вот как раз выбор линз у этого тандема Oly/Panas + voightlander потрясающая. В отличие от Sony.
Я ж говорю при ОТЛичных матрицах и супер-ВИДЕО-режиме у Sony пока нету хороших линз. Пока нету





P.S. У Олика в последних моделях E-M5, E-PL5 E-PM2 стоят шикарные матрицы именно от SONY.

Да ладно. Она прилично меньше. И не только по ширине:

http://svitlyny.com.ua/wp-content/uploads/2012/11/sensor_size_diagram.jpg



Это да. Стекол там хватает.



Скажем так, очень и очень неплохие. E-PL5 и E-PM2 еще и дешевле чем E-M5 будут.

Для сони стекол тоже хватает.
автофокусные:
- Sony SEL-1018 10-18/F4 OSS SEL1018  
- Sony SEL-24F18Z Carl Zeiss Sonnar 24/1.8 (E-Mount)
- Sony SEL-1855 Зум-объектив E18-55mm F3.5-5.6  
- Sony SEL-P1650 16-50/F3.5-5.6 power zoom OSS SELP1650
- Sony SEL-50F18 OSS 50/1.8 (E-Mount)
- Sony SEL-35F18 35/F1.8 OSS  
- Sony SEL-18200 Зум-телеобъектив E18-200mm F3.5-6.3  
- Sony SEL-P18200 - профессиональный Power Zoom E-mount объектив for NEX: E PZ 18-200mm F3.5-6.3 OSS (SELP18200)
- Sony SEL-16F28 Объектив-"блинчик" E16mm F2.8  
- Sony SEL-55210 OSS 55-210/4.5-6.3 (E-Mount  
-  Sony SEL-30M35 (SEL30M35.AE) Macro 30/3.5 (E-Mount) - макрик для некса
- Sigma 19mm F2.8 EX DN (E-mount)
-  Sigma 30mm F2.8 EX DN (E-mount)
- Carl Zeiss 32/1.8 (E-Mount)
- Carl Zeiss 12/2.8 (E-Mount)
-  Tamron 18-200 mm f/3,5-6,3 Di III VC [E - mount]  
- Carl Zeiss 50/2.8 (E-Mount) MACRO

Сколько еще стекол через перходник от зеркальной Альфы есть... тьма.
А сколько ручных можно использовать, лично мне понравились MD/MC Minolta 80х годов, шикарные стекла за копейки.

Added after 1 minutes:

для макро и портрета ручные стекла в самый раз.

Added after 9 minutes:

 alexei7,  а матрицы отличаются в 1,65 раза (APS-C/Four Thirds=1.65), это даже больше чем APS-C отличается от ФФ (ФФ/APS-C= 1,5)

Added after 35 minutes:

тут http://www.sonynex.ru/index.php?showforum=28 неавтофокусные стекла которые люди используют на нексах.

aspc/43 = 1.33 имхо
у аспц кроп фактор 1.5-1.6, у 43 - 2

lbvsx, APS-C: 23,6x15,7=370,52мм2
4/3: 17,3x13=224,9мм2
370,52/224,9=1,6475 откуда у вас 1.33 не понимаю.

Maestro, а, блин... кроп же не по площади считается, а по диагонали )) по площади 4/3 тогда вообще в 4 раза меньше фулфрейма -(
То я не так понял, что значило "в ххх больше".

Написал вторую часть обзора по выбору актуальных моделей БЗК. Поклонникам Sony посвящается.

http://svitlyny.com.ua/?p=640