ДТП. Было вчера.

А если у меня старый автомобиль и мне не выгодно покупать каско ?

watt, ну вот и если б права забрали ничему бы не нуачило.... а так хоть деньги на восстановление мшины быстрее получит

Тогда покупай Новую))))))

Да,да, да, я ждал этого вопроса!!!

Added after 41 seconds:

about87761.html?&start=75

Тогда не езди пьяным.... и не нарушай правила...
Каско по сложившейся ситуации получит виновник пьяный,а ГО получит потерпевший.
Признаю что был не прав...

Редаговано: Толстый (29-12-2011 15:27)

А если по теме, то не знаю тех людей у которых каско как минимум окупилось . Нет одного знаю, его уже не хотят страховать те компании )

Дима™, ИМХО каско с нулевкой нужно начинающим водителям...я массу народа знаю у кого каско окупилось... ну и при угоне конечно облегчение, а вообще фигня редкая... вот ГО полезная штука....

Я знаю тех людей

Василий))) я на хлеб другим зарабатываю  

Странное у вас ГАИ в Киеве. Меня недавно тетка стоящего подрихтовала, так заставили всех в баночку писять, дабы исключить впоследствии разночтения.
А по теме - до лампочки, что там тот друг написал, он что, экспертное учреждение, чтобы определять, кто пьян, а кто нет? Пусть шагает в отдел дознания и дает новые объяснения, если хочет. Делов то.

Вла-д, а с каких пор надо быть экспертом чтоб определить для себя пьян или нет?

watt, да Вы пьяны, молодой человек! Я обязательно запишу в протокол, что у Вас несвязная речь и раскоординированные движения. А может Вы чего доброго в состоянии наркотического опьянения?
При чем тут определение "для себя" пьян Ваш визави или нет? Какие юридические последствия это влечет за собой?
Ерунда и домыслы какие-то детские, ей-богу.

а как доказать что виновник был вчера в стельку??

Не ерунда, а реалии жизни. Если есть подозрения что второй водитель пьян, то в протоколе пишут что он пьян и ГАИ обязательно его везет на освидетельствование к нарколгу, если ни у кого нет подозрений в опьянении человека, то соответственно не везут.
А вот ГАИ которое заставило бы меня в баночку на дороге писать. я бы послал далеко и надолго, хотя ржачно представить как это с дамами происходит...
Влад, просто представь, что каждого попавшего в ДТП нужно везти к наркологу... да это ж сколько времени ждать придется оформления ОДНОГО ДТП!!! а их в каждом районе киева по 20 за сутки...

Вла-д, писать в протоколе что был пьян, двух свидетелей, на основании этого везти на экспертизу.
а по теме есть что сказать?

V, а вот это теперь не знаю. Просто там наверняка не так всё было, как описал ТС в плане "взял сто баксов за пару слов в протоколе".
Но рыбку съесть одновременно с получением другого удовольствия мало у кого получается, а бухой умнее и проворнее в разговоре с ГАИшниками оказался.
А я собственно только выразил свое удивление оборзевшим столичным ГАИцам, наши себе такого не позволяют.
Толстый, как-то буквально как для юриста Вы воспринимаете прочитанное. Я что, где-то написал что ссал в банку прямо на дороге? Или лично Вы давно в ДТП не попадали, или, повторюсь столичние ГАИшники коренным образом отличаются от провинциальных. У нас участники всех ДТП с последствиями проходят освидетельствование. И я считаю это к лучшему.

Ватт, а по теме повторюсь, наверное, Ваш товарищ лоханулся. Что делать дальше, не знаю

Редаговано: Вла-д (29-12-2011 14:29)

Да я честно говоря тоже немного в шоке... видно перед новым годом уж очень бабло нужно что так беспределят...

подрезала-не подрезала, не имеет значения.
Машина не имеющая повреждений не может быть причиной ДТП, соттветственно виновником тоже.
Причин для паники не вижу.

Офф:
Всегда было интересно и обидно.
Создал аварийную ситуацию но все обошлось - виноват.
Создал аварийную ситуацию, но въепенились не в тебя - ни в чем не виноват.


ЗЫ: Олег, прочитай историю Кисы. Они таки повесили собак на девочку, которая геликом всех подрезала. Ни одной царапины, но они ее все-таки вжучили. В суде

Зачем писать то, чого нет? Страховая по ГО заплатит, а деньги потом отберет по регресу у страхователя.
38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:
38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

V,


Анализ крови.
В зависимости от содержания этанола в крови на момент анализа , зная среднюю скорость выведения этанола из организма можно установить содержание на момент ДТП.
(Почасовая элиминация)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8F_%D0%B2_%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8

Сожалеете что не было случаев? Поверьте, один за 20 лет может ни разу ничего не заплатить, а второй ежемесячно чиниться. Статистика вещь упрямая. И далеко не факт, что Вы в любой момент не угодите во вторую группу ((

Yeti, спасибо, а то я запутался. думал что платят, а тут говорят. что нет

Чего-то меня вечерние поездки перед новым годом пугают))) Вчера поворот на Мечникова со стороны начала Л.Украинки..два ряда на мечникова вправо, два ряда на бессейную влево....удивление не знает границ, все повернули направо)))

Added after 1 minutes:

 watt, на кого составили протокол?

Yeti, скажите, а у Вас в практике было то о чем вы говорите?.... выплачивали?.... регресс потом предъявляла СК к водителю который был в состоянии алкогольного опьянения???
По поводу того что не попаду во вторую группу сказать нечего, но вот радуюсь что не попадал в ДТП часто и не платил деньги СК, так как считаю что их деятельность построена на тм чтобы как можно больше денег с народа собрать и как можно меньше выплатить.