Помогите выбрать не очень дорогой объектив

Студент, У тебя версия без стаба?
Кто кто лично сравнивал работу стаба?
Я стою перед выбором брать 2,8 со или без стаба.

Bonza,

у меня без стаба. Но у меня Д700, позволяет поднять ИСО хорошо без шума, и этим сократить выдержку (типа стаб)

Не! Не Сигма!... Они как-то пыжатся, кое-чего даже делают (сверхширики и макрушники), но зумы ихние мне не нравились и не нравятся. Я Тамрон имел в виду, который без изменений практически идет (шел) под маркой Минолты, и у меня такой был (и на минолте пленке и на кеноне цифре 350), и мне он нравился.

Советовал бы пойти в магазин с тушкой и на месте протестировать линзу со стабом и без. Включил стаб - пощелкал, выключил - пощелкал. Посмотрел, прозрел ... Или не прозрел... )

tfx, У меня сейчас дома лежит 70-200 2,8 IS ))
Хотелось услышать мнение, кто сравнивал эти 2 линзы, а не просто выключал стаб.

Планирую также купить объектив для 450D.
Использование: на все случаи жизни.
Рассматриваю
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM и
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Цена на них +-$50 одинаковая.
Подскажите, какой из них больше подходит в качестве универсального (штатного) объектива, какие плюсы, минусы.
Спасибо.

у меня на такой же тушке стоит 17-40 - хватает для всего, но 70-200 все равно куплю

Как штатный может лучше 24-105 L F4 IS ? ))
А то у Вас тут темный ширик и темноватый телевик (второй к тому же лучше со стабом брать)
Это если из L серии, а так 17-55 2.8 IS идеальный штатник для 450-ки
или сильно бюджетней такой же Tamron

Студент, А я почему то от ТАмрона не в восторге совсем

Added after 4 minutes:

Летом использую 70-300.... И очень нравится...из бюджетных вариантов...

Спасибо за совет.
Смотрю что 24-105 и 17-55 довольно редки в продажах. А какая приблизительная цена на бу, чтобы не перплатить?
На счет Тамронов столько гадостей начитался, что пожалуй воздержусь.
Бюджет такой же как и у ТС, +-5кгрн

17-55 не знаю, а 24-105 гдет $900+ было когда мой товарищ покупал бу
вижу эт овербаджет...

Тогда альтернатив Тамрону или Сигме особо нет. Я сам их не юзал но отзывы довольно ничего - единственное народ жалуется что Тамрон в варианте со стабом мыльноват - по сравнению с собой же без стаба. Обычный вариант резкий даже на 2.8 - насмотрелся фоток с него вагон и тележку, размытие тож ничего. Возьмите у кого то на выходные попробуйте ) 17-40 дает классный цвет но не светосильный (темный), + чисто по фокусным нормальный портрет с ним не сделаешь.
 70-200 4L отличный обьектив - у мну был - после него снимать и снимать хочется ) но он телевик - то есть чтобы компанию возле костра снять нужно отбегать за полкм )) Зато портреты супер просто. Но без стаба там нужно иметь крепкие руки ) При плохом свете не получится снять ничего - шевеленка будет. Днем на улице - без проблем и стаб почти не нужен.
 И всеж если бы я не планировал в скорости покупать 5D то я б не насиловал бюджет и купил бы что то вроде Тамрона того же - своих денег он с лихвой стоит.
 Или фикс попробовал - я вместо штатника юзал Сигму 30 1.4 (классное стекло - а фокусное менял шагом вперед-назад )) + 70-200 4L для портретов и телеконца

Если сравнивать усредненно сигмы и тамроны, то что касается надежности, тамроновские универсалы более живучие. Сигмы больше ну буду брать никогда в жизни. 70-300 редкое неудобное говно. Переключение на макро через жопу.  Быстро расшатывается. 24-70 2.8 заклинило фокусировочное  кольцо через две недели покупки и теперь постоянно пробуксовывает (не падал, не бился). До этого еще подохли штуки три. Из Тамронов пока умер только один, да и то, свалившись с большой высоты на бетон. Впрочем, внутри прикольно сместилась линза и получился "ленсбеби" ))
Это по универсалам. По фиксам не могу сравнить. Но Тамрон нравится больше по качеству сборки, надежности и картинке (ессно зависит от конкретных линз). Но общее впечатление в пользу тамрона однозначно.

Спасибо всем за помощь в выборе, взял Tamron, которые в изначальном посте.
Пока что доволен, естественно после китового ))
За 4,5 грн., я больше вариантов не нашел вообще ...

Чуть позже, опять же по вашим советам, возьму светосильный фикс, правда какой брать на кроп 1.6 не понятно так что б был широкоугольник, так как те что советовали надо множить на 1.6 и получается не очень широко

50\1.4 без вариантов. маст хэв, йопта.

Студент, +1
наиграться можно по самое небалуй

alhimik,

ну на счет наиграться неуверен. У меня это мастергласс. Уже сменил 3 тушки, а стекло остается ПРи том, что все остальные стекла меняются аж бегом.

Студент, я наверное неправильно выразился
хотел сказать что стекло очень хорошее и дает хорошую возможность для творческих экспериментов

А можно, чтобы не плодить подобные темы, я сюда со своей проблемой выбора? Спасибо  
Вообщем созрел сменить китовое стекло на своём Pentax K-x. Хочется что-то универсальное с хорошим диапазоном фр(китового 18-55 не всегда хватало) ну и просто получше, чем кит. Пока остановился на таких вариантах:
Pentax SMC DA 17-70mm f/ 4 AL(IF) SDM
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Фокусные 17-70 очень нравятся, но смущает, что у Пентакса светосила всего 4, а Сигму частенько ругают и говорят, что мыльные часто попадаются...
С другой стороны хвалят очень данный Тамрон, но там с 28 начиная, а хотелось бы что-то по-шире...

У меня 70-200/4 + 50 1,8.
70-200 никак штатником не будет. Если конечно какието массовые мерроприятия не фоткаешь. Если семью то однозначно 24-105. Да и полтиник дома в помещении много. Надо чтото поменьше. Вот тут 24-105 это действительно универсальный объектив.

MF_Killa, спасибо за совет. Буду копить
А пока купил 17-85, разница с китом ощутимая (по крайней мере мне так кажется).

В связи с покупкой замены китового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens (спасибо еще раз за помощ в выборе) продаю собственно китовый.
Стартовая цена 600 грн. Торг.

Счастья нет.. либо хорошее стекло и светосила, либо широкий фокусный. Либо и то и другое, но золотой прайс.
Выбирал бы только из этих двух.
Pentax SMC DA 17-70mm f/ 4 AL(IF) SDM
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Все поюзанные Сигмы что под Пентакс, что под Кенон оставили мрачные впечатления. Сигму больше не куплю никогда. Тамроны оставили хорошее впечатление что по надежности, что по картинке.
28-75 выглядит очень вкусно для китового. Не знаю насколько различаются прайсы, но я бы присмотрелся к нему. А картинки по этим линзам сравнить можно тут:
Пентакс http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13108
Тамрон http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6

tfx, вот как раз сейчас и выбираю между этим вкусным по диапазону фр пентаксом с быстрым автофокусом и светосильным тамроном 28-75. Пентакс немного дороже, но вроде как есть вариант взять б.у. в отличном состоянии и с малым пробегом за разумные деньги  
В пентаксе очень привлекают фр - если брать тамрон, то боюсь не будет хватать 28 как ширика, и нужно что-то докупать...

Radiance, ну тут только тебе решать ) В случае с родным, все-таки по картинке он пожирнее, как на мой взгляд.. Хотя "быстрый" автофокус это не про Пентакс )) Он конечно шустрее чем в 20ке и значительно шустрее чем в 10ке. Но до кеноновской скорострельности все-таки не дотягивает. Хоть сейчас уже и очень близко ) Но опять же, штука субъективная и дело привычки. Жена прекрасно себя чувствует с к7. И любимчики у нее сейчас Pentax DA 16-50/2.8*ED AL IF SDM (как штатный), Pentax D FA 100/2.8 Macro и Pentax FA 50/1,4. На последнем фокус подтормаживает больше, так как совсем старая модель линзы. Но зато по картинке бомба. И по ее словам этих трех ей хватает с головой под все задачи. А вот 70-300 макро -  каличная сигма, с дебильным конструктивом юзается крайне редко.
Ну а по поводу БУ стекла Пентакса - так это наименьшая проблема. Если стекло целое, то пробег в принципе пофигу.

дык, 16-50/2.8 - это звезда, я был бы счастлив по самые небалуйся с таким стеклом, но за 1 куе моя внутренняя жаба очень крепко держит шею    
да и фиксы - отличные  
у тамрона 28-75/2.8 - очень красивое, как по мне, боке. И как портретник он симпатюлечка. А вот пейзажи и панорамы на широком конечно ярче и сочней с пентакса.
Для себя решил - если срастётся взять бу пентакс по цене нового тамрона, то беру пентакс. Если не захотят сбросить немножко, то с чистой совестью возьму тамрончик  
Спасибо за совет!