Honda Mafia

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Jan — Thu, 23 Jun 2011 13:10:35 GMT

Radiance:А можно, чтобы не плодить подобные темы, я сюда со своей проблемой выбора? Спасибо
Вообщем созрел сменить китовое стекло на своём Pentax K-x. Хочется что-то универсальное с хорошим диапазоном фр(китового 18-55 не всегда хватало) ну и просто получше, чем кит. Пока остановился на таких вариантах:
Pentax SMC DA 17-70mm f/ 4 AL(IF) SDM
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Фокусные 17-70 очень нравятся, но смущает, что у Пентакса светосила всего 4, а Сигму частенько ругают и говорят, что мыльные часто попадаются...
С другой стороны хвалят очень данный Тамрон, но там с 28 начиная, а хотелось бы что-то по-шире...

Юзаю уже пару лет: Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) на Кеноне, при этом он просто стал основным. Весьма хорош, и по фокусу и по картинке. Кстати валяется 70-300 Тамроновский - это нереальное убожество

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Thu, 23 Jun 2011 05:25:52 GMT

tfx:[b]И любимчики у нее сейчас Pentax DA 16-50/2.8*ED AL IF SDM (как штатный), Pentax D FA 100/2.8 Macro и Pentax FA 50/1,4.

дык, 16-50/2.8 - это звезда, я был бы счастлив по самые небалуйся с таким стеклом, но за 1 куе моя внутренняя жаба очень крепко держит шею
да и фиксы - отличные
у тамрона 28-75/2.8 - очень красивое, как по мне, боке. И как портретник он симпатюлечка. А вот пейзажи и панорамы на широком конечно ярче и сочней с пентакса.
Для себя решил - если срастётся взять бу пентакс по цене нового тамрона, то беру пентакс. Если не захотят сбросить немножко, то с чистой совестью возьму тамрончик
Спасибо за совет!

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

tfx — Wed, 22 Jun 2011 22:01:13 GMT

Radiance, ну тут только тебе решать ) В случае с родным, все-таки по картинке он пожирнее, как на мой взгляд.. Хотя "быстрый" автофокус это не про Пентакс )) Он конечно шустрее чем в 20ке и значительно шустрее чем в 10ке. Но до кеноновской скорострельности все-таки не дотягивает. Хоть сейчас уже и очень близко ) Но опять же, штука субъективная и дело привычки. Жена прекрасно себя чувствует с к7. И любимчики у нее сейчас Pentax DA 16-50/2.8*ED AL IF SDM (как штатный), Pentax D FA 100/2.8 Macro и Pentax FA 50/1,4. На последнем фокус подтормаживает больше, так как совсем старая модель линзы. Но зато по картинке бомба. И по ее словам этих трех ей хватает с головой под все задачи. А вот 70-300 макро - каличная сигма, с дебильным конструктивом юзается крайне редко.
Ну а по поводу БУ стекла Пентакса - так это наименьшая проблема. Если стекло целое, то пробег в принципе пофигу.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Wed, 22 Jun 2011 21:18:16 GMT

tfx, вот как раз сейчас и выбираю между этим вкусным по диапазону фр пентаксом с быстрым автофокусом и светосильным тамроном 28-75. Пентакс немного дороже, но вроде как есть вариант взять б.у. в отличном состоянии и с малым пробегом за разумные деньги
В пентаксе очень привлекают фр - если брать тамрон, то боюсь не будет хватать 28 как ширика, и нужно что-то докупать...

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

tfx — Wed, 22 Jun 2011 20:37:59 GMT

Счастья нет.. либо хорошее стекло и светосила, либо широкий фокусный. Либо и то и другое, но золотой прайс.
Выбирал бы только из этих двух.
Pentax SMC DA 17-70mm f/ 4 AL(IF) SDM
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Все поюзанные Сигмы что под Пентакс, что под Кенон оставили мрачные впечатления. Сигму больше не куплю никогда. Тамроны оставили хорошее впечатление что по надежности, что по картинке.
28-75 выглядит очень вкусно для китового. Не знаю насколько различаются прайсы, но я бы присмотрелся к нему. А картинки по этим линзам сравнить можно тут:
Пентакс http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13108
Тамрон http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=6

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Wed, 22 Jun 2011 06:12:04 GMT

В связи с покупкой замены китового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens (спасибо еще раз за помощ в выборе) продаю собственно китовый.
Стартовая цена 600 грн. Торг.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

oleggl — Wed, 22 Jun 2011 05:38:02 GMT

MF_Killa, спасибо за совет. Буду копить
А пока купил 17-85, разница с китом ощутимая (по крайней мере мне так кажется).

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

MF_Killa — Wed, 22 Jun 2011 05:18:11 GMT

oleggl:Планирую также купить объектив для 450D.
Использование: на все случаи жизни.
Рассматриваю
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM и
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Цена на них +-$50 одинаковая.
Подскажите, какой из них больше подходит в качестве универсального (штатного) объектива, какие плюсы, минусы.
Спасибо.

У меня 70-200/4 + 50 1,8.
70-200 никак штатником не будет. Если конечно какието массовые мерроприятия не фоткаешь. Если семью то однозначно 24-105. Да и полтиник дома в помещении много. Надо чтото поменьше. Вот тут 24-105 это действительно универсальный объектив.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Radiance — Fri, 17 Jun 2011 04:29:05 GMT

А можно, чтобы не плодить подобные темы, я сюда со своей проблемой выбора? Спасибо
Вообщем созрел сменить китовое стекло на своём Pentax K-x. Хочется что-то универсальное с хорошим диапазоном фр(китового 18-55 не всегда хватало) ну и просто получше, чем кит. Пока остановился на таких вариантах:
Pentax SMC DA 17-70mm f/ 4 AL(IF) SDM
Sigma AF 17-70mm F2.8-4.0 DC MACRO OS HSM
Sigma AF 24-70mm F2.8 EX DG MACRO
Tamron 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF)
Фокусные 17-70 очень нравятся, но смущает, что у Пентакса светосила всего 4, а Сигму частенько ругают и говорят, что мыльные часто попадаются...
С другой стороны хвалят очень данный Тамрон, но там с 28 начиная, а хотелось бы что-то по-шире...

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

alhimik — Mon, 06 Jun 2011 11:02:12 GMT

Студент, я наверное неправильно выразился
хотел сказать что стекло очень хорошее и дает хорошую возможность для творческих экспериментов

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Fri, 03 Jun 2011 19:42:46 GMT

alhimik,

ну на счет наиграться неуверен. У меня это мастергласс. Уже сменил 3 тушки, а стекло остается ПРи том, что все остальные стекла меняются аж бегом.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

alhimik — Fri, 03 Jun 2011 19:40:59 GMT

Студент, +1
наиграться можно по самое небалуй

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Fri, 03 Jun 2011 19:19:32 GMT

50\1.4 без вариантов. маст хэв, йопта.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Fri, 03 Jun 2011 19:14:15 GMT

Спасибо всем за помощь в выборе, взял Tamron, которые в изначальном посте.
Пока что доволен, естественно после китового ))
За 4,5 грн., я больше вариантов не нашел вообще ...

Чуть позже, опять же по вашим советам, возьму светосильный фикс, правда какой брать на кроп 1.6 не понятно так что б был широкоугольник, так как те что советовали надо множить на 1.6 и получается не очень широко

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

tfx — Thu, 02 Jun 2011 18:21:51 GMT

Если сравнивать усредненно сигмы и тамроны, то что касается надежности, тамроновские универсалы более живучие. Сигмы больше ну буду брать никогда в жизни. 70-300 редкое неудобное говно. Переключение на макро через жопу. Быстро расшатывается. 24-70 2.8 заклинило фокусировочное кольцо через две недели покупки и теперь постоянно пробуксовывает (не падал, не бился). До этого еще подохли штуки три. Из Тамронов пока умер только один, да и то, свалившись с большой высоты на бетон. Впрочем, внутри прикольно сместилась линза и получился "ленсбеби" ))
Это по универсалам. По фиксам не могу сравнить. Но Тамрон нравится больше по качеству сборки, надежности и картинке (ессно зависит от конкретных линз). Но общее впечатление в пользу тамрона однозначно.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Andey — Thu, 02 Jun 2011 14:36:54 GMT

oleggl:

Andey:
Как штатный может лучше 24-105 L F4 IS ? ))
А то у Вас тут темный ширик и темноватый телевик (второй к тому же лучше со стабом брать)
Это если из L серии, а так 17-55 2.8 IS идеальный штатник для 450-ки
или сильно бюджетней такой же Tamron

Спасибо за совет.
Смотрю что 24-105 и 17-55 довольно редки в продажах. А какая приблизительная цена на бу, чтобы не перплатить?
На счет Тамронов столько гадостей начитался, что пожалуй воздержусь.
Бюджет такой же как и у ТС, +-5кгрн

17-55 не знаю, а 24-105 гдет $900+ было когда мой товарищ покупал бу
вижу эт овербаджет...

Тогда альтернатив Тамрону или Сигме особо нет. Я сам их не юзал но отзывы довольно ничего - единственное народ жалуется что Тамрон в варианте со стабом мыльноват - по сравнению с собой же без стаба. Обычный вариант резкий даже на 2.8 - насмотрелся фоток с него вагон и тележку, размытие тож ничего. Возьмите у кого то на выходные попробуйте ) 17-40 дает классный цвет но не светосильный (темный), + чисто по фокусным нормальный портрет с ним не сделаешь.
70-200 4L отличный обьектив - у мну был - после него снимать и снимать хочется ) но он телевик - то есть чтобы компанию возле костра снять нужно отбегать за полкм )) Зато портреты супер просто. Но без стаба там нужно иметь крепкие руки ) При плохом свете не получится снять ничего - шевеленка будет. Днем на улице - без проблем и стаб почти не нужен.
И всеж если бы я не планировал в скорости покупать 5D то я б не насиловал бюджет и купил бы что то вроде Тамрона того же - своих денег он с лихвой стоит.
Или фикс попробовал - я вместо штатника юзал Сигму 30 1.4 (классное стекло - а фокусное менял шагом вперед-назад )) + 70-200 4L для портретов и телеконца

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

oleggl — Thu, 02 Jun 2011 14:15:18 GMT

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Energy_type — Thu, 02 Jun 2011 13:13:10 GMT

Студент, А я почему то от ТАмрона не в восторге совсем

Added after 4 minutes:

Летом использую 70-300.... И очень нравится...из бюджетных вариантов...

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Andey — Thu, 02 Jun 2011 13:05:57 GMT

Как штатный может лучше 24-105 L F4 IS ? ))
А то у Вас тут темный ширик и темноватый телевик (второй к тому же лучше со стабом брать)
Это если из L серии, а так 17-55 2.8 IS идеальный штатник для 450-ки
или сильно бюджетней такой же Tamron

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

MaxBotev — Thu, 02 Jun 2011 11:29:28 GMT

у меня на такой же тушке стоит 17-40 - хватает для всего, но 70-200 все равно куплю

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

oleggl — Thu, 02 Jun 2011 10:48:24 GMT

Планирую также купить объектив для 450D.
Использование: на все случаи жизни.
Рассматриваю
Canon EF 17-40 mm f/4 L USM и
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM
Цена на них +-$50 одинаковая.
Подскажите, какой из них больше подходит в качестве универсального (штатного) объектива, какие плюсы, минусы.
Спасибо.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Bonza — Tue, 31 May 2011 11:55:42 GMT

tfx, У меня сейчас дома лежит 70-200 2,8 IS ))
Хотелось услышать мнение, кто сравнивал эти 2 линзы, а не просто выключал стаб.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

tfx — Tue, 31 May 2011 11:45:24 GMT

Bonza:Студент, У тебя версия без стаба?
Кто кто лично сравнивал работу стаба?
Я стою перед выбором брать 2,8 со или без стаба.

Советовал бы пойти в магазин с тушкой и на месте протестировать линзу со стабом и без. Включил стаб - пощелкал, выключил - пощелкал. Посмотрел, прозрел ... Или не прозрел... )

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

lbvsx — Mon, 30 May 2011 21:46:10 GMT

Slaga:c 85/1.8 понятно, это Canon EF 85mm f/1.8 USM,
с 17-50/2.8 тоже это Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF,

а что имеется ввиду под 17-35/2.8-4?

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM
или
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di

Added after 14 minutes:

я так смотрю что купить б/у объектив не так уж и просто, вот например Canon EF 85mm f/1.8 USM, гугл и пару основных фото форумов выдают последние предложения о продаже за 2010 г., я как то не так ищу или действительно это не так просто?

Не! Не Сигма!... Они как-то пыжатся, кое-чего даже делают (сверхширики и макрушники), но зумы ихние мне не нравились и не нравятся. Я Тамрон имел в виду, который без изменений практически идет (шел) под маркой Минолты, и у меня такой был (и на минолте пленке и на кеноне цифре 350), и мне он нравился.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Mon, 30 May 2011 08:08:45 GMT

Bonza,

у меня без стаба. Но у меня Д700, позволяет поднять ИСО хорошо без шума, и этим сократить выдержку (типа стаб)

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Bonza — Mon, 30 May 2011 08:03:19 GMT

Студент, У тебя версия без стаба?
Кто кто лично сравнивал работу стаба?
Я стою перед выбором брать 2,8 со или без стаба.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Mon, 30 May 2011 07:53:51 GMT

Schamin:

Bonza:Schamin, 70-200 2,8, со стабом или без?

со стабом, 2-я версия Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

дай потестить Хочу поиграть на Д700. дабы понять есть смысл или 80-200 достаточно.

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Schamin — Mon, 30 May 2011 07:39:01 GMT

Bonza:Schamin, 70-200 2,8, со стабом или без?

со стабом, 2-я версия Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Bonza — Mon, 30 May 2011 07:18:56 GMT

Schamin, 70-200 2,8, со стабом или без?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Schamin — Sun, 29 May 2011 20:50:13 GMT

tfx:

ZuKO:lbvsx,
Странно почему почти все владельцы китовых 24-105 (Комплектовался 5д) от него избавляются ?

Чаще всего просто хотят более светосильный потом. Сначала покупается, потому что дешевле и сразу из коробки можно снимать. Подкупает наличие стаба. Но потом побеждает желание светосилы, так как 4 часто не хватает и стаб не спасает.
Именно поэтому брал сразу просто боди, а потом уже подкопил на два универсала 2.8 24-70 и 70-200. Правда, после покупки 70-200, 24-70 почти не достается из рюкзака.

+100, за последние три мес. на тушку ничего не накручивается-всё снимается на 70-200/2.8

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Sun, 29 May 2011 17:28:45 GMT

Slaga,

есть объективы, которые покупают, но не продают

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Sun, 29 May 2011 17:19:03 GMT

c 85/1.8 понятно, это Canon EF 85mm f/1.8 USM,
с 17-50/2.8 тоже это Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF,

а что имеется ввиду под 17-35/2.8-4?

Sigma 17-35mm f/2.8-4 EX DG HSM
или
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di

Added after 14 minutes:

я так смотрю что купить б/у объектив не так уж и просто, вот например Canon EF 85mm f/1.8 USM, гугл и пару основных фото форумов выдают последние предложения о продаже за 2010 г., я как то не так ищу или действительно это не так просто?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

ZuKO — Sun, 29 May 2011 16:38:24 GMT

tfx,
Тоже 70-200 постоянно накручен правда 4
Slaga, ну тебе lbvsx, посоветовал
17-35/2.8-4 или (17-50/2.8)
и фикс 85/1.8

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

tfx — Sun, 29 May 2011 13:35:30 GMT

ZuKO:lbvsx,
Странно почему почти все владельцы китовых 24-105 (Комплектовался 5д) от него избавляются ?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Sun, 29 May 2011 10:27:55 GMT

эммм, а можно последний пост рашифровать, а то я не очень в это раздираюсь и боюсь не до конца понял о каком варианте речь

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

lbvsx — Sat, 28 May 2011 16:11:10 GMT

ZuKO:lbvsx,
Странно почему почти все владельцы китовых 24-105 (Комплектовался 5д) от него избавляются ?

потому что кит "пятак+24-105" продается в магазинах, и берут его конкретные пацаны, потому что есть дороже и лучше 24-70, потому что в поездки жмутся брать пятак, а на кропе он не очень, потому что оригинальный рисунок 24-105 не всем нравится...
Я им снимал на 40D до 1 сек с рук, очень быстрый фокус, хороший стаб, батарею не жрет, влажный рисунок, но сороковка - неважнецкую картинку давала, и я ... тоже поменял на 35L и 85L ))) а потом пятаки подешевели и я начал думать о 24-105 снова )))

мое имхо: 17-40/4 = 17-35/2.8-4 (17-50/2.8) + 85/1.8

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

ZuKO — Sat, 28 May 2011 10:00:31 GMT

lbvsx,
Странно почему почти все владельцы китовых 24-105 (Комплектовался 5д) от него избавляются ?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

alhimik — Sat, 28 May 2011 09:31:59 GMT

Сигма 17-70
Дешевый
Неплохое качество
Макро
Хороший диапазон - от ширика до портретника

По отзывам качество чуть хуже чем предложенный тамрон

Предложил как еще один вариант
Из предложенных кенон бы не брал

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

lbvsx — Sat, 28 May 2011 07:23:39 GMT

MaxBotev:

ZuKO:БУшній 17-40 4L

нет смысла платить дорого, f/4, ставить на кроп, когда можно взять вполне нормальный ширик плюс вполне нормальный портретник.

Вообще, имхо, любая L f/4 - это "первая элька", которая при наличии денег быстренько меняется на L f/2.8 или альтернативу. Я еще могу понять 24-105 со стабом на полном кадре, но остальные - переплата за красное колечко )

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

ZuKO — Sat, 28 May 2011 06:38:14 GMT

Slaga,
http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx
Тут хорошо расписано

Added after 15 minutes:

Slaga,
ну Lка дешевеет не на много 200-300 баксов
если купить сразу нормальный фильтр и не ронять обьектив то он почти вечный

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Sat, 28 May 2011 05:56:56 GMT

А какие критерии выбора и проверки б/у объективов, на что нужно обращать внимание, как проверять? От чего в основном зависит цена б/у объектива?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

varava — Sat, 28 May 2011 05:37:33 GMT

Из списка проголосовал за тамрон , но их надо очень внимательно выбирать. Но лучше БУ 17-40 4L .
Я себе как-то такой тамрончик выбирал , но так и не выбрал , все или фронт и бэк фокус. Продавца просто достал в магазине. Выбирал под никон , но думаю это без разницы. Хотя когда он попадает не плохие кадры для его цены. Думаю если позволяют деньги то лучше возьмите БУ эльку , если нет можно повыбирать тамрон, но не спешно

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

ZuKO — Fri, 27 May 2011 22:00:49 GMT

Студент,
Полнокадровый

Added after 38 seconds:

Студент,
Элька не полнокадровая .. насмешил

Added after 3 minutes:

сразу первая
http://forum.foto.ua/showthread.php/12297-Canon-20D-Sigma-18-50-f2.8-Canon-17-40L-f4.0-Canon-50-1.8II
5100 почти попадаешь в сумму

Added after 25 seconds:

Упс .. продано
надо заходить

Added after 3 minutes:

Slaga,
Первый в твоём списке кстати мыльное *****
Прошу прощения всех владельцев оного
пробовал разные 3 экземпляра

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Fri, 27 May 2011 21:14:52 GMT

Slaga,

forum.foto.ua - это основная барахолка по фото.

P.S. Гуру, а разве 17-40 не полнокадровый?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Fri, 27 May 2011 21:06:59 GMT

ZuKO, MaxBotev, интересный вариант, а подскажите еще пожалуйста где можно поискать предложения по Б/У 17-40 4L?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

MaxBotev — Fri, 27 May 2011 21:00:04 GMT

ZuKO:БУшній 17-40 4L

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

ZuKO — Fri, 27 May 2011 20:31:49 GMT

БУшній 17-40 4L

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Dimm — Fri, 27 May 2011 20:02:12 GMT

Второй я так понимаю будет без стабилизации?

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

lbvsx — Fri, 27 May 2011 19:44:15 GMT

+2. Только не новый, чтобы хватило на 85/1.8

RE: Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Студент — Fri, 27 May 2011 19:37:47 GMT

Помогите выбрать не очень дорогой объектив : HONDA Видео и Фотостудия

Slaga — Fri, 27 May 2011 19:14:54 GMT

Всем привет!

Выбираю первый раз для себя новый объектив на Canon 500D в замену китового Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens.

Помогите определится, пытаюсь выбрать между:
1) Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-17-85mm-f-4-5.6-IS-USM-Lens-Review.aspx)
2) Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD IF (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-VC-Lens-Review.aspx)

Роль нового объектива - штатный объектив для всего на свете (симейные фото, природа, городские)

Финансовые рамки выбора -+5к грн.

Интересует какой из этих двух "лучше" и (может) есть еще аналги в те же деньги но опять же "лучше"?