Начало? Взорвался Би-Маркет

вчера, когда тебе телефон заносил, покупал там булочки. И сегодня в обед заходил,тоже за булочками и соком. Чето ссыкотно

Та да.................. Мож больной какой положил?
Может пока еще не "заговор"?)))))))))))))))
ведь это как у "9"-ки ранее. Самые опасные враги это не те группировки, на которых кумовья каждый день в клюве инфу носят. а именно тот. который с утра с плохим настроением последние три яйца на сковородку вбил. а тут по ящику какую нить хрень показали. Вот он и вспоминает он. что если азотку с нитроглицерином да еще и сахарок-то и рельсы разворотит)))))))))))))

У знакомого забрали миллиардный аграрный бизнес по всей Украине, пришли и предложили посадить и забрать всё что есть, или сам отдаст и пусть гуляет. Прошло чуть больше пол года, человек так ещё и не может нормально разговаривать и без помощи передвигаться.

BlackWatch, сейчас это повсеместно. Если у тебя прибыльный бизнес-значит заберут

заслуги СМИ в кривых новостях нет никакой...там мало профи...

ППКС

Added after 1 minutes:


погоди, дак они еще и таксиста убили?????  
то что в макеевке взорвали бомбы 2 малолетних ублюдка я в курсе...

Вот и добрались до сути :) Плюс интернета в том, что получишь ты ту информацию, которую ищешь (скорее всего, если умеешь искать). А вот что будет там искать подросток - это уже забота родителей. Бесспорно, что улица(школа, соседи и пр.) тоже оказывают влияние на ребенка. Но если родитель, действительно заинтересован в своем ребенке - его влияние будет превалировать.
В общем и целом приходим к тому, что нужно следить, чтоб ребенок был чем-то заинтересован, увлечен. В идеале чем-то полезным :) Если таких увлечений несколько - совсем хорошо.
Так что нечего пенять на интернет, выпишите люлей родителям тех подростков, которые в Макеевке беспределили. Они за них отвечать должны.

ЗЫ: на счет СМИ согласен со всеми предыдущими ораторами. Это просто потоки каловых масс. Но не они определяют вектор развития детей.

V, таксиста слава богу до конца не дострелили. Но 4 раза в голову выстрелили.300 гривен забрали, купили яблок и бутылку пива и спать пошли.
Причем один с высшим образованием, второй на 4-м курсе на сисадмина учится. И семьи нормальные, не алкаши и не нищеброды. И их сознание определили именно СМИ, в том числе и электронные в большой степени.

Социальный статус и материальный уровень родителей вообще никак не коррелирует с кол-вом внимания уделяемого ребенку. У нищеброда может вырасти умный и позитивный ребенок, а у папы-директора чегонибудь - упырь и наркоман.
Вашу позицию понял, обстоятельства решают, а не человек.

parikmaxep, скорее это исключение, нежели правило. давеча обсуждал с кумом поведение на дороге, в зависимости от класса авто. пришли к выводу, что можно считать правилом - если авто средней ценовой категории (скажем так, расширено средняя категория), то и пешехода пропустит, и в трафик пропустит, и подрезать не будет. а старые корчи и наоборот мажорно-пафосные "аутобиографи" будут козлить на дороге.

так и с воспитанием. не зря, думаю, поговорка "от осинки не родятся апельсинки".
хотя, повторюсь, исключения имеют место быть

Вла-д, думаю, врядли кто-то из них читает электронные сми.

Вла-д, может хватит уже?
у нищеброда не может вырасти нормальный ребенок? сми определяют сознание? - Ваши тезисы полный бред
90% закладывают родители. и если Вы это не пониманете , то совершенно логично, что удивляетесь общаясь со своим сыном

да, сейчес по ящику и в инете стало больше насилия и порно, но если у ребенка есть подготовленный родителями мозг, с правильными понятиями о жизни , то маловероятно, что он вот так сразу плюнет на родительские заветы и пойдет по кривой. у меня в жизни очень много примеров совершенно разных - от ребят из небедных семей, занимавшихся беспределом и висевших на наркоте - некоторых из которых уже нет в живых, до , как Вы выразились, нищебродов, которые более-менее уверенно стоят на ногах и кормят семьи...

Panekaus, Без обид, бред . Могу лично показать кучу семей у которых дети по своей глупости вляпываются в разные ситуации и хрен ты усмотришь за тинейджером вовремя, разное бывает.
Кстати человек говорит опираясь на собственный опыт и знания дел, те кто спорит, на чем основываются доводы? На собственном мнении? Так оно может быть ошибочным, никто не допускает этого ?

Panekaus, Вы вообще читаете, что пишут другие? А понимаете то, что прочитали при этом? Где я написал хоть слово о том, что в необеспеченной семье не вырастет нормальный человек?
А учить меня общаться с детьми, коих у меня трое, и старший не намного младше Вас, извините никто Вам права не давал. Молоды еще.
Продолжайте думать, что бытие не определяет сознание.

Не судите по себе.
У меня двое.


С тезисом "Бытие определяет сознание" согласен, но это совсем не "СМИ определяет сознание".
Бытие оно гораздо ближе, чем сми. Дом, семья, друзья, родственники, соседи. Именно это бытие определяет. Я так считаю.

Я не о детях сейчас, а о его работе. Вот как Вы часто в своей жизни сталкиваешься с приступностью, ворами, убийцами, бандитами ??? Да сто процентов крайне редко и то со стороны. Что касается детей бесспорно надо воспитывать, показывать пример и т.д но не всегда удастся это сделать, есть еще зависть очень плохое чувство, почему например близнецам рекомендуют покупать все одинаковое, почему в детских садиках рекомендуют покупать все одинаковое ?
Вообщем мы спорим не о чем, тут же никто не говорит запрещать интернет, тут говорится о негативном его воздействии на неокрепшую психику молодежи, гдето уже пошатнувшуюся из за каких то социальных проблем.

Added after 2 minutes:


До сих пор большая часть россиян посредствами сми считает, что Грузия напала на Россию, а не на оборот. А хохлы казлы воруют газ, а с президентом беларусии они ваще запутались. хороший он на данный момент, или плохой.

Редаговано: Дима™ (23-03-2011 14:58)

Интернет - инструмент. Равно как и нож. Можно салат нарезать, а можно человека пырнуть.
Именно конкретный человек решает как применить инструмент.
СМИ тоже инструмент, но уже чей-то :) И его уже применяют. В своих целях, естественно.

СМИ не определяет сознание. Но СМИ это очень действенный инструмент по управлению общественным мнением. А общество, наделенное внутри себя определенным мнением и будет формировать свое внутренние бытие, которое в свою очередь, будет если не формировать, то существенно влиять на сознания его членов. И те члены общества, у которых сознание шатко и неуравновешенно, отсутствуют базовые постулаты, заложенные в раннем детстве, или просто подверженные чужому влиянию попадают под этот удар в первую очередь.

Вспомните информационную войну 2004 года. Крайне мало осталось людей, сохранивших свое мнение и свою позицию. Практически все заняли какой-то лагерь. Кто по прямому воздействию, кто по косвенному, кто занял левый, кто правый, но заняли. Именно благодаря СМИ и интернету в том числе. Всего каких-то полгода. Кто знал хорошо Ющенко до этого? А Януковича? Я думаю, круг этих лиц ограничивался несколькими сотнями человек. А через пол года что один, что второй стали чуть ли не членами семьи на столько близкими, что готовы были глотки друг другу рвать за навязанных кумиров.

Так что не надо преуменьшать возможности СМИ. Это как раз тот инструмент, который позволяет втюхивать в головы людей то, чего там изначально не было и не должно было появиться. И успешно работает этот инструмент еще, наверное, со времен Древней Греции и  Римской империи.

Engine, вот-вот. как раз 2004 год и показал, как мало людей имеют действительно собственное мнение и не подвержены влиянию извне. и не стОит думать, что таких людей мало. они, будучи зомбированы теми же СМИ, очень даже могут определить и бытие, и, как следствие, сознание.

ага, ключевая фраза  
воспитание не есть панацея, но если родители заложили в голову "правильные понятия", то вероятность попадения в передрягу уменьшается, а если и попадет - то высока вероятность, что разрулит грамотно...
у меня 2 взрослые племянницы - 18 и 13 лет. вижу их раз в неделю, раньше было чаще. и вижу по ним, что сестра таки заложила хорошее воспитание

2 Вла-д - я Вас и не учу. Вы сами упомянули об этой ситуации, а я всего лишь высказал свое мнение. К сожалению , уделить достаточно времени на воспитание не всегда удается - в нашей стране ноги волка кормят, меня доча видит только после 9ти вечера + выходные(пока стараюсь полностью посвящать семье). как будет дальше - не знаю. но твердо убежден, что именно я с женой сейчас закладываю в ребенка то, что потом уже не наверстать...

http://lib.ru/POLITOLOG/karamurza.txt

Согласен по всем пунктам.
Пока не придумал иного варианта для своей семьи - просто ограждаю их от этого.
СМИ, представленные в интернете, тоже в топку.

Редаговано: parikmaxep (23-03-2011 21:33)

по моему мнению зло это ТВ.

То же самое. Особенно учитывая крайне низкий уровень журналистики у нас (а может и не только у нас?) в целом (никому не в обиду - личное наблюдение). Дать непроверенную информацию - за положняк, приплести какой-то отсебятины - то же самое. Не говоря уже об откровенно заказных эфирах и статьях даже без ремарки "на правах рекламы". Поэтому сколь нибудь важную для себя информацию стараюсь перепроверить из нескольких независимых источников, а на не важную просто забиваю и не реагирую.

Но я так понимаю, что процентов 70-80 населения страны таки свято верят в то, что "сказали по телевизору" и "в газете было написано", не говоря уже про прочие Интернеты. Т.е. для них это истина в последней инстанции. А это ооочень большое количество людей... Ооооочень большое.

Вам никто не запрещает, не смотреть и не читать, либо делать это выборочно