Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX RSS

HONDA Выбор авто, сравнение и отзывы об автомобилях : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
#1085205»06-08-2010 09:21Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Уважаемые форумчане, насколько "больнее"  в расходе бензина  и обслуживании  автомобиль с 2.4 ? (рассматриваться будут машины с пробегом около 100К)
#1085247»06-08-2010 10:16Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
2.0 средний расход по компу 10.5 по Киеву.

Added after 44 seconds:

Кондей включен постоянно.
#1085293»06-08-2010 11:00Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
avtopilot, всё будет зависеть от зоны експлуатации. Если преимущественно будет трасса - то разницы вообще никакой - 2,4 на 6ступке механике достаточно економичный и расход по сравнению с 2,0 механикой будет сопоставим.
А если преимущественно это будет город, то 2,4 будет на 1-2 литра потреблять больше.

Если машинки сопоставимы по цене, то я сейчас наверное взял бы 2,4 литровую. ПОтому как дополнительные 40 лошадиных сил всё-таки более весомый аргумент, чем расход в 13-14 литров по городу.

У меня на 2,0 литрах максимальный расход по Киеву (по городу) был 12 - зимой в морозы + пробки.
В это же время в таких же условиях на 2,4 расход колебался между 13-15 литрами.

Так что если для тебя расход важнее чем мощность автомобиля - бери 2,0 на механике.
#1085302»06-08-2010 11:14Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
2.4 средний расход по городу 12 литров с постоянно включенным климатом
Упс,не заметил-у меня автомат
#1085309»06-08-2010 11:25Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Получается, если тратишь в месяц 1000грн на бензин для 2-литрового, то на 2.4 будешь тратить на 150-200 грн больше. Я бы брал 2.4  :)

Marshall (1)
#1085358»06-08-2010 12:06Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
avtopilot, на 2,4 - цепь.
#1085427»06-08-2010 13:24Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
на 2.0 тоже :)
Arbeit macht frei
#1085463»06-08-2010 14:10Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Цепь это хорошо или плохо?
#1085472»06-08-2010 14:24Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
goBeer:Цепь это хорошо или плохо?

Конечно хорншо. Надежнее для высокооборотистого движка. Но за ней нужно следить и вовремя поменять, служит на много дольше от ремня. Да и в аккорде есть авторегулировка натяжения цепи.
#1085509»06-08-2010 15:16Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Спасибо, ребята! С расходом картина вырисовалась :) А вот с обслугой какая разница? Слышал, что на 2.4  тормозные диски(и колодки соотв.) другие и естественно дороже. Ну и вопрос в том, много ли таких различий. А то в общей сложности как "набежит",  что не захочешь тот 2.4 Very Happy
#1085588»06-08-2010 16:41Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
2.4 только сначала дороже. остальное имхо не оч ощутимо Rolling Eyes
Авто из США! Самые лучшие тачки на самых лучших условиях! Хочешь тачку - спроси меня) +380677466655
#1085604»06-08-2010 17:10Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
avtopilot, По обслуживанию - почти на 100 процентов одинаковые. Колодки и диски - тоже. Есть незначительные различия но оно тебе не надо.
0636716042

#1085729»07-08-2010 13:05Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
брать 2,4
#1085748»07-08-2010 14:40Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Это ж как надо активно ездить, чтоб получать на 2.4 расход в 15 литров???
Я езжу достаточно спокойно, и в городском цикле у моего 2,4 АТ расход не превышал 12л на сотню Cool
Так что по вопросу темы - однозначно бери 2.4
По соотношению цена-качество, халявное пиво не имеет конкурентов.
#1085759»07-08-2010 15:32Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
avtopilot, однозначно 2,4.
Измениться не может никто, но стать лучше может каждый.
#1085820»07-08-2010 19:46Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Monah:Это ж как надо активно ездить, чтоб получать на 2.4 расход в 15 литров???
Я езжу достаточно спокойно, и в городском цикле у моего 2,4 АТ расход не превышал 12л на сотню Cool
Так что по вопросу темы - однозначно бери 2.4

Вероятно, человек берет не для спокойной езды. Для спокойной автомат берут. Rolling Eyes
#1085853»07-08-2010 23:27Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Я бы брал 2,4...мне кажется,что он должен быть быстрее:-)
Воспитан в приличной семье (с)
#1086104»09-08-2010 09:04Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Езжу в основном спокойно и экономично и в пределах города. А механика потому что принципиально не признаю автомат :)
НО... иногда бывают ситуации на дороге , когда нельзя опорочить доброе имя HONDA , ну вы понимаете  Very Happy
Поэтому в раздумьях , стОит ли постоянно кормить 2.4 ради таких редких случаев

#1086231»09-08-2010 12:02Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
А от чего такая принципиальная непризнаваемость автомата ?  Laughing  
На автомате в 2.4 катался хоть?
#1086234»09-08-2010 12:08Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат :)

назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане? Shock я не говорю о машинах типа ево\сти итп с2000. а об обычным кожанных жоповозках с климатом Rolling Eyes
Авто из США! Самые лучшие тачки на самых лучших условиях! Хочешь тачку - спроси меня) +380677466655
#1086251»09-08-2010 12:30Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
spud:
avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат :)

назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане? Shock я не говорю о машинах типа ево\сти итп с2000. а об обычным кожанных жоповозках с климатом Rolling Eyes

Объективно - автомат в городе лучше, но субьективно - можно назвать больше чем три причины.
#1086275»09-08-2010 13:05Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Насчет 2.4 хз, а вот 2 литра на автомате врядли будет бодро ехать.
А на механике те же 2 литра позволяют вполне нормально по городу маневрировать.

#1086281»09-08-2010 13:22Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Да нормально он едет! Катаюсь четвёртый год на двухлитровом автомате. Нормально он ускоряется и в поток вливаюсь без проблем, в отличие от большинства рядовых ездоков на ручке, которым просто влом передачами пощёлкать лишний раз вниз/вверх.  Cool  
Никакого дискомфорта не ощущаю. Да, как 3.5 литра он не едет, но он и не должен! А разница между 2.4 и 2 литра реально не стоит даже тех споров. Автомат - рулез! Просто когда он стоит на машинах с двиглами 1.2-1.6 - вот тут это уже спорное решение.
#1086285»09-08-2010 13:32Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
spud:
назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане? Shock я не говорю о машинах типа ево\сти итп с2000. а об обычным кожанных жоповозках с климатом Rolling Eyes


Те кто умеют ездить та МКП, то для них это как на автомате, почти АКП Very Happy

А вообще, тема не об этом, что лучше МКП или АКП, поэтому не хочется развивать данную сторону вопроса, но если учесть одно обстоятельство:
avtopilot:Езжу в основном спокойно и экономично и в пределах города. А механика потому что принципиально не признаю автомат :)
НО... иногда бывают ситуации на дороге , когда нельзя опорочить доброе имя HONDA , ну вы понимаете  Very Happy
Поэтому в раздумьях , стОит ли постоянно кормить 2.4 ради таких редких случаев

То однозначно, нужно смотреть в сторону механики. Поскольку тут возьми и кто-нибудь объедет нашего автора (Акко 2.4 AT) на каком-нибудь 2.0 MT, тогда доброе имя Хонда будет опорочено Very Happy

Всем думаю известно, что автомат передает л.с. на колеса намного меньше чем механика. Так вот, для информации, стоковые л.с. на колесах (пишу по памяти, если кто знает более точно, говорите, исправим, сейчас некогда графики из архива поднимать):
Аккорд 7 2.0 МТ - 136 л.с.
Аккорд 7 2.4 AТ - 138 л.с.
Аккорд 7 2.4 МТ - 167 л.с.

Из этого следует, что 2.0 МТ запросто может объехать 2.4 AT, все зависит от "прокладки", что не однократно уже доказывалось Very Happy
#1086301»09-08-2010 13:53Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX
+0
Если уже начали оффтопить - у кого есть графики крутящего для двигателей 2 и 2.4?

Форум : HONDA Выбор авто, сравнение и отзывы об автомобилях : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.