Honda Mafia

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MugenPower — Tue, 10 Aug 2010 07:15:53 GMT

Джон Сильвер,

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джон Сильвер — Tue, 10 Aug 2010 07:10:06 GMT

MugenPower:Джон Сильвер, Ты прав 50/50.

уговорил, 3 можно заменить на "желание почувствовать себя гонсчегом"

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MugenPower — Tue, 10 Aug 2010 06:42:19 GMT

Джон Сильвер, Ты прав 50/50.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Джон Сильвер — Tue, 10 Aug 2010 06:34:10 GMT

spud:

avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат

назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане

Причины те же, по которым ездят на Концерто.

1 нет достаточно денег
2 нет достаточно денег
3 нет достаточно денег

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

avtopilot — Mon, 09 Aug 2010 17:48:26 GMT

spud:

avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат

назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане? я не говорю о машинах типа ево\сти итп с2000. а об обычным кожанных жоповозках с климатом

1.Люблю, когда передачи меняются по мановению моей руки
2. Нравится ощущение жесткой сцепки двигатель-трансмиссия (торможение двигателем и тд)
3.Более высокая надежность и КПД

Added after 11 minutes:

Unx:А от чего такая принципиальная непризнаваемость автомата ?
На автомате в 2.4 катался хоть?

Про непризнаваемость написал выше
Ездил на 8 баяне К24 на типтроне. Крутящий момент - присутствует. Но скучно , хочется правую руку и левую ногу чем-то занять

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Mon, 09 Aug 2010 10:53:27 GMT

Если уже начали оффтопить - у кого есть графики крутящего для двигателей 2 и 2.4?

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Quicksilver — Mon, 09 Aug 2010 10:32:08 GMT

spud:
назовите плс хотябы три разумные причины отказа от автомата на +- городском бизнес-седане? я не говорю о машинах типа ево\сти итп с2000. а об обычным кожанных жоповозках с климатом

Те кто умеют ездить та МКП, то для них это как на автомате, почти АКП

А вообще, тема не об этом, что лучше МКП или АКП, поэтому не хочется развивать данную сторону вопроса, но если учесть одно обстоятельство:

avtopilot:Езжу в основном спокойно и экономично и в пределах города. А механика потому что принципиально не признаю автомат
НО... иногда бывают ситуации на дороге , когда нельзя опорочить доброе имя HONDA , ну вы понимаете
Поэтому в раздумьях , стОит ли постоянно кормить 2.4 ради таких редких случаев

То однозначно, нужно смотреть в сторону механики. Поскольку тут возьми и кто-нибудь объедет нашего автора (Акко 2.4 AT) на каком-нибудь 2.0 MT, тогда доброе имя Хонда будет опорочено

Всем думаю известно, что автомат передает л.с. на колеса намного меньше чем механика. Так вот, для информации, стоковые л.с. на колесах (пишу по памяти, если кто знает более точно, говорите, исправим, сейчас некогда графики из архива поднимать):
Аккорд 7 2.0 МТ - 136 л.с.
Аккорд 7 2.4 AТ - 138 л.с.
Аккорд 7 2.4 МТ - 167 л.с.

Из этого следует, что 2.0 МТ запросто может объехать 2.4 AT, все зависит от "прокладки", что не однократно уже доказывалось

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Uri — Mon, 09 Aug 2010 10:22:32 GMT

Да нормально он едет! Катаюсь четвёртый год на двухлитровом автомате. Нормально он ускоряется и в поток вливаюсь без проблем, в отличие от большинства рядовых ездоков на ручке, которым просто влом передачами пощёлкать лишний раз вниз/вверх.
Никакого дискомфорта не ощущаю. Да, как 3.5 литра он не едет, но он и не должен! А разница между 2.4 и 2 литра реально не стоит даже тех споров. Автомат - рулез! Просто когда он стоит на машинах с двиглами 1.2-1.6 - вот тут это уже спорное решение.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Mon, 09 Aug 2010 10:05:19 GMT

Насчет 2.4 хз, а вот 2 литра на автомате врядли будет бодро ехать.
А на механике те же 2 литра позволяют вполне нормально по городу маневрировать.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

MugenPower — Mon, 09 Aug 2010 09:30:57 GMT

spud:

avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат

Объективно - автомат в городе лучше, но субьективно - можно назвать больше чем три причины.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

spud — Mon, 09 Aug 2010 09:08:01 GMT

avtopilot:А механика потому что принципиально не признаю автомат

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Unx — Mon, 09 Aug 2010 09:02:47 GMT

А от чего такая принципиальная непризнаваемость автомата ?
На автомате в 2.4 катался хоть?

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

avtopilot — Mon, 09 Aug 2010 06:04:20 GMT

Езжу в основном спокойно и экономично и в пределах города. А механика потому что принципиально не признаю автомат
НО... иногда бывают ситуации на дороге , когда нельзя опорочить доброе имя HONDA , ну вы понимаете
Поэтому в раздумьях , стОит ли постоянно кормить 2.4 ради таких редких случаев

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Gena-na — Sat, 07 Aug 2010 20:27:28 GMT

Я бы брал 2,4...мне кажется,что он должен быть быстрее

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Sat, 07 Aug 2010 16:46:08 GMT

Monah:Это ж как надо активно ездить, чтоб получать на 2.4 расход в 15 литров???
Я езжу достаточно спокойно, и в городском цикле у моего 2,4 АТ расход не превышал 12л на сотню
Так что по вопросу темы - однозначно бери 2.4

Вероятно, человек берет не для спокойной езды. Для спокойной автомат берут.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

AIIPEJIb — Sat, 07 Aug 2010 12:32:47 GMT

avtopilot, однозначно 2,4.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Monah — Sat, 07 Aug 2010 11:40:43 GMT

Это ж как надо активно ездить, чтоб получать на 2.4 расход в 15 литров???
Я езжу достаточно спокойно, и в городском цикле у моего 2,4 АТ расход не превышал 12л на сотню
Так что по вопросу темы - однозначно бери 2.4

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Anonymous — Sat, 07 Aug 2010 10:05:54 GMT

брать 2,4

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Traxim — Fri, 06 Aug 2010 14:10:41 GMT

avtopilot, По обслуживанию - почти на 100 процентов одинаковые. Колодки и диски - тоже. Есть незначительные различия но оно тебе не надо.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

spud — Fri, 06 Aug 2010 13:41:40 GMT

2.4 только сначала дороже. остальное имхо не оч ощутимо

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

avtopilot — Fri, 06 Aug 2010 12:16:59 GMT

Спасибо, ребята! С расходом картина вырисовалась А вот с обслугой какая разница? Слышал, что на 2.4 тормозные диски(и колодки соотв.) другие и естественно дороже. Ну и вопрос в том, много ли таких различий. А то в общей сложности как "набежит", что не захочешь тот 2.4

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Quicksilver — Fri, 06 Aug 2010 11:24:21 GMT

goBeer:Цепь это хорошо или плохо?

Конечно хорншо. Надежнее для высокооборотистого движка. Но за ней нужно следить и вовремя поменять, служит на много дольше от ремня. Да и в аккорде есть авторегулировка натяжения цепи.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Fri, 06 Aug 2010 11:10:22 GMT

Цепь это хорошо или плохо?

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

genosse — Fri, 06 Aug 2010 10:24:48 GMT

на 2.0 тоже

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Dru — Fri, 06 Aug 2010 09:06:23 GMT

avtopilot, на 2,4 - цепь.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Fri, 06 Aug 2010 08:25:18 GMT

Получается, если тратишь в месяц 1000грн на бензин для 2-литрового, то на 2.4 будешь тратить на 150-200 грн больше. Я бы брал 2.4

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

Alex-Z69 — Fri, 06 Aug 2010 08:14:56 GMT

2.4 средний расход по городу 12 литров с постоянно включенным климатом
Упс,не заметил-у меня автомат

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

GreG — Fri, 06 Aug 2010 08:00:21 GMT

avtopilot, всё будет зависеть от зоны експлуатации. Если преимущественно будет трасса - то разницы вообще никакой - 2,4 на 6ступке механике достаточно економичный и расход по сравнению с 2,0 механикой будет сопоставим.
А если преимущественно это будет город, то 2,4 будет на 1-2 литра потреблять больше.

Если машинки сопоставимы по цене, то я сейчас наверное взял бы 2,4 литровую. ПОтому как дополнительные 40 лошадиных сил всё-таки более весомый аргумент, чем расход в 13-14 литров по городу.

У меня на 2,0 литрах максимальный расход по Киеву (по городу) был 12 - зимой в морозы + пробки.
В это же время в таких же условиях на 2,4 расход колебался между 13-15 литрами.

Так что если для тебя расход важнее чем мощность автомобиля - бери 2,0 на механике.

RE: Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

goBeer — Fri, 06 Aug 2010 07:16:32 GMT

2.0 средний расход по компу 10.5 по Киеву.

Added after 44 seconds:

Кондей включен постоянно.

Honda Accord 7 2.0 MEX vs 2.4 MEX : HONDA Выбор и сравнение автомобилей. Архив.

avtopilot — Fri, 06 Aug 2010 06:21:53 GMT

Уважаемые форумчане, насколько "больнее" в расходе бензина и обслуживании автомобиль с 2.4 ? (рассматриваться будут машины с пробегом около 100К)