Требование сотрудника ГАИ выполнить остановку ТС на мосту

Вообще, учитывая, что мест для парковки с соблюдением всех правил (про расстояния до остановок транспорта, зебры, перекрестков и т.д.) не так уж много, можно очень далеко отъехать от инспектора в поисках абсолютно правильного места для остановки.   Очевидно, водителю предлагается считать, что сотрудник ГАИ как мама - плохого не посоветует. И останавливаться, где попросЮт.

Drunkard, пожалуй, дух закона именно таков...

Именно такой. Специальная норма о месте остановки, явно задекларированная в 8.9 в случае остановки автомобиля инспектором имеет преимущество над всеми противоречащими ей более общими пунктами ПДД, включая касающиеся места остановки. Фраза про место оостановки в 8.9 фигурирует совсем не просто так.

Это не только дух, это и суровая буква закона тоже.

Да, друзья, придется останавливаться, где скажут.

Drunkard, спасибо, что вывели из тьмы невежества.  

А букву закона я б все-таки чуток прояснил. Например, в разделе 15 можно было бы, кроме вынужденной остановки (п. 15.14), добавить остановку по требованию сотрудника ГАИ: "у разі зупинки на вимогу працівника ДАІ в місці, де зупинку заборонено...". Тогда и вопросов бы не возникало.

Маємо право звертатися до адмін суду.

Туда бы пришлось добавить почти все остальные ПДД в виде таких исключений.
Ну например, на дорогу выбежал пешеход. Пункт 12.3 велит немедленно тормозить аж до полной остановки. 15-й раздел останавливаться в третьем ряду не велит. Останавливаться, очевидно, нужно, причем очень желательно - без лишних раздумий.
Ну или вариант побанальнее - пробка. Опять таки останавливаться надобно, ну не бить же автомобиль в хвосте пробки в зад, чтоб остановка стала ДТП и начала регулироваться специальной нормой, касающейся ДТП. Пока ДТП не случилось есть 12.3.
Еще один вариант - поворачивая направо нужно дать дорогу пешеходам, а стоять на перекрестке запрещено.
Ну и так далее, и тому подобное.
Правило преимущества специальных норм на все эти случаи над общими нормами, регулирующими место остановки успешно разрешает подобные конфликты. Только нужно его правильно применять: существование специальной нормы само по себе не отменяет все общие напрочь. Не действуют общие нормы только в той части, в которой они противоречат специальной, т.е. в ситуациях, когда невозможно выполнить требования обеих норм одновременно.

Drunkard, приведенные Вами примеры вписываются в вынужденную остановку (препятствие на дороге), которая предусмотрена в Разделе 15 специальным пунктом 15.14, и опасность для движения, определение которой, равно как и указанный п. 12.3, прямо предписывает остановиться без специального требования о соблюдении правил остановки. Остановка же по требованию сотрудника ГАИ прямо предписывает останавливаться соблюдая правила остановки, большинство из которых посвящены именно месту остановки.
Разница сежду описанными Вами случаями и данной ситуацией именно в наличии/отсутствии специального предписания соблюдать правила остановки.



Отрадно отметить блестящее знание ТДП. Сегодня Вы - мой герой.  

сколько юристов, столько и мнений))) а последня фраза "з дотриманням правил зупинки" уже ничего не значит? Я больше верю тому, что большинство автомобилистов вообще не отстановятся, если им укажут рукой, как єто указано в 8.9, или обычному сотруднику милиции, считая что останавливаться надо только ГАИшнику...помните заграницей из машин поставили живой заслон и тело на биимере их снес? законодательство очень похоже... там люди пользовались именно "место где укажут", но здравый смысл подсказывает, что надо было пользоваться словами "правилами остановки"

Значит. Она значит "з дотрыманням тех правил зупынки, которые не касаются места зупынки". Их там есть целый 15-й раздел ПДД.

Друзья правильно ли я понимаю,

на многих улицах киева особенно центральных везде стоит знак "зупинка заборонена" и на этих же улицах стоят сотрудники ГАИ которые останавливают ТЗ

логически из этого следует - что
1. произведя остановку по требованию иснпектора ГАИ водитель нарушает ПДД в части правил стоянки, остановки

2. во избежании нарушения водитель проезжает несколько кварталов))) в поисках места без данного знака (возможно поворачивая за угол) и соблюдая ПДД производит остановку ожижая сотруника ГАИ

таким образом на мой субьективный взгляд пункт 2 является идеальным с точки зрения соблюдения законности, а именно

1. Водитель не нарушает ПДД
2. Водитель не оказывает "непокору співробітнику міліції"

Шановні що скажете з цього приводу

Wanted, согласно раздела о проезде перекрестков, сотрудник ГАИ имеет приоритет по отношению к сигналам светофора и знакам. Отсюда вопрос, можно ли останавливаться под знаком, если остановка происходит по требованию сотрудника ГАИ))

НО! есть всем известный пункт "остановиться с соблюдением ПДД".

имхо это еще одна ситуация, которая не оговорена четко буквой закона и вызывает разногласия.

лично мое мнение: с людями (да, сотрудники ГАИ ими тоже являются)) нужно по-людски. Поставь себя на их место - ты останавливаешь, а каждый водитель сходу прыгает, мол какого перца под знаком или вообще втупую едет "далеко за знак"? конечно это будет раздражать.
я бы остановился, дал доки и побурчал, мол а че под знаком, если бы СО СТОРОНЫ ГАИШНИКА возникло раздражение/агрессия/некорректное поведение - тогда уже можно включать законы, писать скарги и лупить по шапке. законными методами естественно))

Работник Гаи , имеет приимущество перед знаками и правилами, ну не имеет он права останавливать на мосту.., ехайте дальше.., но блин там моста может уже нет?!Авария впереди, Презик экскорт проезжает, да мало ли.., если тормозят значит так надо..
Если намалюют протокол о том что не подчинился сотруднику..,да ещё если есть у них на борту видео камеру включат..заснимут погоню за тобой! ну тогда прямая дорога в суд..деньги нервы, а смысл?
Тут уже не раз писалось, тормозят, остановись,
Вечер, ночь, им оно надо а ещё кто то права качать начнёт законами тыкать.., я думаю радости это гайсам не принесёт!!!

KhersonType-S, skirich,  мы тут не "за жизнь" в бане общаемся. Ближе к Праву, пожалуйста. Предупреждение.

Added after 4 minutes:


А кто сказал, что водитель существует для того, чтобы приносить радость сотрудникам ГАИ?! Закон вместе с предусмотренными им правами действует в любое время суток!
Очень не рекомендую разводить дискуссию по этому вопросу.