Сумка\Чехол на фотоаппарат:

ZuKO, не стандартные. Универсальные. Щас ссылку найду.
Ноут не влазит....потому хочу сумку СтелсРепортер. А нету.

Added after 6 minutes:

нашел
вот аккамулятор


вот ссылка http://www.apc.com/resource/include/techspec_index.cfm?base_sku=UPB10%2DEC

маленький, плоский, лёгкий. Очень удобно. Индикатор показывает сколько в нём зарядки осталось/накопилось. Отдаёт с обоих разъёмов (юсб/мини-юсб)

Не буду новыми темами форум засорять. Выбираю объектив. Хочется светосильный (быстрый) для портретов быстропередвинающихся личностей. И нюхающих камеру, если подойти ближе. То есть выбираю теле... Наверное 70-200 f/1.8. Но у Сanon такой только белый с заоблачной ценой. Есть альтернатива? Стабилизатор крайне желателен. Сейчас у меня в наличии только один китовый: Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
В идеале ещё хочется широкоугольник и макро. А пока...

портреты животных издалека...это дорого очень
3.5-5.6 тут не катит.
А чего ты решил что тебе нужен зум? Фикс обойдётся дешевле, картинка будет лучше, светосилы больше. Фозьми эЛечный фикс 200. Кадрируй сначала ногами, потом в фотошопе. Зато он даёт более тонкую зону фокуса, красивое боке и светосилы море.

Vad El',  monkey - это девушка  

Vad El',
Ухты интерестная штука а где применяешь ?
Вспышку или фотик же от неё не зарядишь

Vad El', метра полтора-два-три. Не собираюсь оленей снимать или львов на охоте. А теле, чтобы потом ещё один не брать. Расчитываю ДО тысячи зеленкиных деньжат (у нас), потому что накупать кучу фиксов и таскать с собой... Ну его... То есть выбранный устраивает всем, кроме цены. Есть ли такой аналог у той же Sigma, например?

monkey, Пардон, сударыня, стеклышко на Canon ищем-с, или на каку другу систему? Если на Сапоп, то на какую тушечку?

На него красавчика. Милое тельце обзывается Canon EOS 30D.

Тада тебе я не помогу ничем, сорри

monkey, 70-200 с дырой 1.8 не бывает. и ты пожеланий на несколько объективов высказала
объектив с большим диапазоном фокусных расстояний (от ширика до телика), светосильный, недорогой и качественный - это фантастика

Ты как всегда прав, Моторчик. Конечно же 2.8. Это я размечталась что-то
Недорогой? Я писала, чтобы был недорогой? Я писала до 1000. Ну, или тысячу. А этот красавец стоит почти полторы.
Мечтаю о нем:

monkey, как вам там повезло у нас такой красавец стоит за две)))

ориентируйся так - если ты хочешь получать на кэноне хорошую картинку, то из зумов єто єльки, ли бо же фиксфокалы. фиксфокалы тоже бывают эльки, но очень дорого.

если элька стоит до штуки - то там дырка будет на более 4. дырка 2.8 - от штуки и выше.

70-200 2.8 очень классный объектив. у меня такой же, толко с дыркой 4 - мечтаю поменять на 2.8 однако, на 30Д 70 мм на коротком конце тебе будет недостаточно.
у кэнона не так давно появилась новыя элька - 16-35 2.8 - я бы рекомендовал тебе его в качестве широкоугольного зума. он у вас должен стоить чуть больше штуки. из светосильных теликов Вад Эль тебе подсказал - альтернатива - фиксфокал. неудобно зуммироваться, зато отменная картинка и более светосильный. иначе - либо в ущерб качеству, либо в ущерб деньгам

Engine, так я этот и не планировала использовать, как широкоугольник. У меня мой 28-135. Пока буду с ним. Потом разорюсь как-нибудь на широкий. А этот хочу уже щас. Короче, я так поняла альтернатив этой белой мечте нет?

monkey, я ОЧЕНЬ извиняюсь! Ник не глянул а картинки на мобильнике отрублены - аватарку не видел.
Посыпаю голову пеплом

ёёёё      

Vad El', читай подпись.

monkey, "И нюхающих камеру, если подойти ближе." - руководствовался этим

28-135 - тоже было такое чудо это до первой эльки это тоже пройдет

белые телевики от кэнона - это правльные телевики стоят дорого, но оргазм гарантирован

Мои 5 копеек насчет ширика:
Взял себе тамрон 17-50/2,8. Стоит он шо-та в районе 400 долл. За эти деньги оччень приятственное стеклышко. Не без нареканий, конечно (ХА и всё такое), но рекомендую на него смотреть внимательно.
А Сапоповский 70-200/2,8 хорош. Моторчик пральна говорит. Потом вё равно его купишь, но придется продавать те компромиссные стёкла, которые у тебя накопятся

Недавно брал на тестирование Сигму 50-500 недостатков кроме большого веса найдено небыло

Мои 5 копеек...
Из недорогих зумов, рекомендую посмотреть на Canon 70-300 мм f/4.5-5.6 DO IS USM, в отличии от Эльки он компактный, сравнительно недорогой, и присутствует стабилизатор. Чаще я конечно снимаю 70-200, но если поездка дальняя, и вес ограничен, то 70-300 это выход. Качество линз по заверениям Кэнона в этом объективе соответствует Элькам.

Из недорогих шириков рекомендую этот Sigma 12-24 мм f/4.5-5.6 EX DG Canon, на полном кадре он не очень, но для 30D самое оно.

У меня сейчас Canon 28-135 мм f/3.5-5.6 DO IS USM. Поэтому не думаю, что стоит докупать такую, что ты советуешь. Мне ща светосила нужна очень. 1699$... блин... Ща отойду от шока и ко дню рождения начну активно намекать. А что? Нечего было камеры дарить. И в магазин книжный меня пускать.

ЗЫ. Но что-то мне подсказывает, что будет у меня такая игрушка.

Added after 2 minutes:



Этим и буду мотивировать.

Smog,
12-24 это та сигма за которую сигму можно любить (С) не я

Я тоже начинал с 28-135   Когда он перестаёт устраивать, нужно просто определится в зависимости от задач и килобаксов куда двигаться.
Если деньги есть и их много то Эльки с светосилой 2.8 (16-25, 24-70, 70-200 IS)
Если хочется дешевле то Эльки со светосилой 4 (17-40, 24-105, 20-200)

Желание иметь 2.8 понятно, но если не получается, то стабилизатор или штатив, помогут "отцу русской демократии"...

Smog, мне надо снимать бегающих личностей. Я же писала. Со штативом за ними гоняться? увольте... Буду копить на 2,8. Почем нынче макароны?

а кто что может сказать по поводу LOWEPRO FASTPACK 250 ?

  взял себе такой на
прошлой неделе.
Весьма удобно. Ношу
Nikon d50 с штатником,
доп.стеклом и буком
15". Испытаний на
грязе/водоустойчивость
ещё не довелось
провести, но в целом
рюкзак внушает
доверие.