Я забув пароль Зареєструватись

0
minus plus

Права потерять очень легко.... RSS

HONDA Теревені

Добавить в Facebook Добавить в Twitter
Как вы относитесь к отбиранию прав на месте нарушения?
Плохо
 82%  [ 55 ]
Хорошо
 10%  [ 7 ]
Нормально
 7%  [ 5 ]
Всього голосів : 67
#476932»12-02-2008 17:29Права потерять очень легко....
+0
nnazarov:
V:В протоколе ставьте везде буквы Z
чтоб не дописали, уроды....


100% :-)

chief39, если прочерки не поставил, значит лоханулся Sad
правда гаишники иногда начинают возмущаться, типа прочерки стаить нельзя - но в этом случае они тупо шлются лесом, со совами - "меня мама так учила" :-)

Это да.
Но ты не видел ведь протокол аффтора :) И я не видел :)
Может прочерков там нет.

Многие просто ставят прочерки под пояснениями, а в "свидетелях" - нет.
".. а козлы этим пользуются"(с)
Если есть гриб «груздь», то должен быть и гриб «радоздь».
#476934»12-02-2008 17:31Права потерять очень легко....
+0
ENERGY, адвоката можешь в суд не брать. От суда тебе нужны только реквизиты решения и протокола. Адвокат тебе понадобиться разве что для подготовки жалобы прокурору. Так что: "Зачем платить больше?!" (с) Тебе $ теперь на такси пригодятся Wink
Удачи!
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#476936»12-02-2008 17:33Права потерять очень легко....
+0
Удачи тебе.
#476978»12-02-2008 17:59Права потерять очень легко....
+0
nnazarov:ENERGY, еще раз постораюсь объяснить. Если у тебя в протоколе не указан пострадавший, которого ты не пропусил и не указаны свидетели, которые могут описать ситуацию, то тут получается твое слово против слова сотрудника ГАИ.

У нас по закону существует презумпция невиновности. Бери адвоката и подавай аппеляцию
ссылаясть, на непровомерные действия сотрудника ГАИ.

По админделам никакой презумпции невиновности в Украине не существует. Только по уголовке.
Составить протокол - действия правомерные.
#477014»12-02-2008 18:11Права потерять очень легко....
+0
искал картинку с изображением протокола
нарыл интересную статейку http://www.adybov.ru/auto/ruua-pddpenalties.htm
оттуда, по ссылке: http://www.sai.gov.ua/pages.shtml?id=501 актуальная инфа выделена "болдом"
Если вы кого–то ненавидите не зная этих людей лично, значит это кому–то нужно.
#477181»12-02-2008 22:44Права потерять очень легко....
+0
Neputin:Caballero,  протест районного прокурора может спасти ситуацию.

+1 только так! эта постанова оскарженню не підлягає Evil or Very Mad толку нет в суд ходить. ищи выходы на прокурора и поскорее, т.к у тебя осталось всего 10 дней на протест Confused  напиши заявление в районной прокуратуре, в котором изложи вышеперечисленные аргументы.
#477184»12-02-2008 22:47Права потерять очень легко....
+0
Вот чем херова наша допотопная система...
Уже давно даже в России каждое нарушение фиксируется гайцем на видео, которое предоставляется потом в суд, на котором видно что ты действительно не пропустил пешехода или пересёк двойную сплошную...
А в нашем случае судья верит на слово гайцу, что тот якобы видел нарушение и ему не показалось..  Evil or Very Mad
#477205»12-02-2008 23:27Права потерять очень легко....
+0
Прокуратура-капуста-протест прокурора-права в кармане-точка

#477279»13-02-2008 01:57Права потерять очень легко....
+0
Для начала - судебные решения о наложении админ. взыскания не оспариваются в аппеляционном производстве, можно лишь подать жалобу прокурору или вышестоящему судье (судье аппеляционного суда) о не законном решении суда.
Дальше - в протоколе написали создание аварийной обстановки?
если да - оперируй на то что в протоколе отсутствуют свидетеле а также ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ лицо "пострадавший"(тот для кого ты создал аварийную обстановку)
если нет - ст. 122 ч. 3 не предусматривает лишения прав:
Ненадання водіями   транспортних   засобів  переваги  в  русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах,  а так само інші порушення правил проїзду пішохідних переходів - тягнуть   за  собою  накладення  штрафу  від  0,5  до  одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Доводы судьи типо 20 человек сбили, в этом случае просто смешны, у судов нет функции/задачи превенции правонарушений и трактования законов как им удобно.
#477351»13-02-2008 09:37Права потерять очень легко....
+0
T1m:если да - оперируй на то что в протоколе отсутствуют свидетеле а также ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ лицо "пострадавший"(тот для кого ты создал аварийную обстановку)

Вообще-то, это спорно.
Как минимум, на том основании, что "закон о милиции" ИДПС-у права останавливать пострадавших не дает - только самих нарушителей.
Этого УЖЕ достаточно, но, далее, в определении "пострадавшего" и "того, кому создана аварийная обстановка" нет ни одного общего слова.
Ну и закончим тем, что КоАП требует вписания пострадавших в протокол только "якщо воны йэ", а вовсе не обязательно.
Вывод: верить или не верить протоколу, в котором нет объяснений пострадавших - право судьи, любая "оцинка доказив" - только его право, обязанность и работа.

Added after 5 minutes:

T1m:ст. 122 ч. 3 не предусматривает лишения прав:
Ненадання водіями   транспортних   засобів  переваги  в  русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах

Кстати, определения "ненадання переваги"(точнее - "дати дорогу") и "аварийная обстановка" несколько общих слов таки имеют.
#477361»13-02-2008 09:40Права потерять очень легко....
+0
уже давно возникло сильное желание обратиться например в Верховный суд для официальной трактовки понятия "ненадання переваги"
я как-то сцепилась с ментами и таки доказала им, что непропуск пешехода=бездыханной тушке пешехода, лежащей на переходе
Ой, всё
#477363»13-02-2008 09:44Права потерять очень легко....
+0
Satirka:уже давно возникло сильное желание обратиться например в Верховный суд для официальной трактовки понятия "ненадання переваги"

Да, хорошее желание. Действительно, "дати дорогу" в ПДД разжевано (причем со ссылкой на "перевагу"), а вот "ненадання переваги" - нет.
Satirka:я как-то сцепилась с ментами и таки доказала им, что непропуск пешехода=бездыханной тушке пешехода, лежащей на переходе

Ну, 18-тилетнему пацаненку-гаишнику, у которого за плечами 8 классов сельской школы и месяц школы милиции можно влегкую доказать даже то, что земля плоская и стоит на трех китах. :) Было бы занятнее убедить в этом хотя бы судью.
#477364»13-02-2008 09:46Права потерять очень легко....
+0
Drunkard, а я уже рассказывала как это сделать.
но юристов у нас на форуме не принято слушать.
Ой, всё
#477400»13-02-2008 10:17Права потерять очень легко....
+0
Satirka:Drunkard, а я уже рассказывала как это сделать.
но юристов у нас на форуме не принято слушать.

С недавних пор - не принято только до момента потери прав управления. :)
Что нельзя не назвать некоторым прогрессом. :)
#477415»13-02-2008 10:25Re: Права потерять очень легко....
+0
[quote="ENERGY]Меня пару дней назад остановили ГАИшники, мол не пропустил пешехода.. Ну составили протокол (денег барать не хотели вообще), при этом взял и забрал права.. Сказал, что поедешь в суд(выписал повестку), заплатишь небольшой штраф и заберешь права. На самом деле пешеход был за метр от перехода, когда я его проезжал.quote]

Аналочная ситуация 11.02.08 изяли за пешика, сегодня на 11.00 суд пойду послушаю что раскажут.
#477452»13-02-2008 10:50Права потерять очень легко....
+0
В общую копилку знаний (может быть использовано в контексте защиты от "экспресс-решений" судов):

ПОСТАНОВА ПЛЕНУМА ВСУ від 23 грудня 2005 року N 14 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті"

(...)
24. Звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Суди повинні неухильно виконувати вимоги ст. 268 КпАП щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи це можливо лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і якщо від неї не надійшло клопотання про його відкладення.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Зміст постанови судді має відповідати вимогам, передбаченим статтями 283 і 284 КпАП. У ній, зокрема, потрібно навести докази, на яких ґрунтується висновок про вчинення особою адміністративного правопорушення, та зазначити мотиви відхилення інших доказів, на які посилався правопорушник, чи висловлених останнім доводів.

Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
(...)

Думаю, если правильно сослаться на данный документ (не имеющий нормативного (!) характера), можно несколько умерить пыл судье.
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)
#477458»13-02-2008 10:52Права потерять очень легко....
+0
must(a)ng, очень и очень спасибо. документик займет свое место в довольно пухлой папочке в бардачке  Cool
Ой, всё
#477463»13-02-2008 10:55Права потерять очень легко....
+0
Satirka,  пожалуйста! Всегда рад... :)
Для вашего, комрады, удобства привожу ст. 256 КоАП, несоблюдение которой при составлении протокола является достаточным основанием для его возвращения (см. выше):

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмовлення особи, яка вчинила правопорушення, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка вчинила правопорушення, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу порушникові роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.


Как вариант, если дело пахнет керосином, отказываемся ставить подпись, указав в качестве причины отказ/невразумитльное объяснение сотрудником ГАИ прав и обязанностей, предусмотренных ст. 268 КпАП. В пояснениях настаиваем на присутствии сотрудника ГАИ, составившего протокол, при рассмотрении - как минимум ему придется учить ст. 286 на изусть (мы ведь его попросим на суде "расказать" Wink ) - даже если он сдаст "на 5" - не факт, что он также "с выражением" разъяснил Вам Ваши права при составлении протокола (Разумеется, во всех пустых полях ставим прочерки, исключающие возможность дописать свидетелей). Если не разъяснил - на лицо нарушение ст. 256 - намекаем судье на абз. 5 ст. 24 Постановления ПВСУ.

ОЧЕНЬ ВАЖНЫЙ ПОСТ СКРИПТУМ: комрады, не злоупотребляйте своими правами - соблюдайте ПДД!!!
Не будьте жлобами, пожалуйста! (это был крик души)
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.)


Востаннє редаговано: must@ng (13-02-2008 11:14), редаговано 5 раз

#477468»13-02-2008 11:01Права потерять очень легко....
+0
перевага -  право  на  першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;
#477534»13-02-2008 11:39Права потерять очень легко....
+0
Satirka:must(a)ng, очень и очень спасибо. документик займет свое место в довольно пухлой папочке в бардачке  Cool


Как бы отксерить папочку?
#477549»13-02-2008 11:49Права потерять очень легко....
+0
По факту Лехе (энэрджи) не сделали запись в талоне, что как я понимаю еще 1 плюс в его сторону.

T1m, А можешь сказать 122,4 это что за нарушение и какое за нее наказание (для себя)
+38-О5О-872-О4-31 Олег Алымов
#477586»13-02-2008 12:15Права потерять очень легко....
+0
Satirka, У меня было подобное в 2003 году. Гаец написал что я не уступил дорогу КАМАЗу. У меня в прокуратуре получилось доказать, что если б я не уступил дорогу КАМАЗу, то было б ДТП.
Есть одна для всех врожденная ошибка - это убеждение, будто мы рождены для счастья.
#477590»13-02-2008 12:19Права потерять очень легко....
+0
T1m:перевага -  право  на  першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;

Угу, остается только выяснить что значит "надати перевагу" и "ненадати перевагу".

Added after 1 minutes:

Kawalot:T1m, А можешь сказать 122,4 это что за нарушение и какое за нее наказание (для себя)

Эт именно оно - "аварийка".
    Порушення, передбачені частинами першою або другою чи третьою
цієї статті, що спричинили створення аварійної  обстановки,  тобто
примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість,
напрямок  руху  або  вживати  інших  заходів  щодо    забезпечення
особистої безпеки або безпеки інших громадян, -
    тягнуть за собою  накладення  штрафу  від  двох  до  чотирьох
неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян  або   позбавлення
права керування транспортним засобом на строк  від  шести  місяців
до одного року.
#477598»13-02-2008 12:21Права потерять очень легко....
+0
T1m:перевага -  право  на  першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху;


Если покапываться к словам, то ПРАВО это еще не есть движение. Пешеход то может иметь право но не иметь желание переходить. Это еще может послужить одной отмазкой. Но с хорошим адвокатом.
лучше день потерять,потом за пять минут долететь.. (с)
#477655»13-02-2008 12:59Права потерять очень легко....
+0
Так это, месячные в ГАИ таки не закончились, и проходят с осложнениями для участников дорожного движения Cool
А положительные последствия прослеживаются?
Не думаю Evil or Very Mad
Пи?дець расістській педе№астії!
Вчиняй з людиною так, як хотів щоб з тобою обійшлися.

Форум : HONDA Теревені