Всякий видит, чем ты кажешься, немногие чувствуют, кто ты на самом деле. (с)
Aaron Swartz 
HONDA Теревені
|
Ваванчег, угу, а убрав в сторону статьи с насилием, то мы увидим, что остальные статью связаны с "недополученной прибылью" государства)))
|
|
Если Гарвард даёт доступ к научным работам только сотрудникам и студентам, вполне логчино предположить, что
их публикация повлечёт подрыв не только финансовой но и научной репутации университета Вставай со своей жопы
Кончай пить растворитель К нам едет из Европы Шива-разрушитель |
|
Lexa1983:А вешаться: во-первых каждый дурак сможет, во-вторых это показуха чтоб обратили внимание на него. Ничего больше он этим не решил.
…Вместе с тем сотни американских ученых, потрясенных гибелью программиста, избрали необычный способ протеста — выложили в сеть свои научные работы, включая те, которые по закону нельзя было публиковать без разрешения издателя. Ищите ссылки на них в Твиттере по хештегу #pdftribute. В свою очередь, "пострадавший" JSTOR объявил о выкладывании в свободный доступ 4,5 млн статей и книг, группа конгрессменов вознамерилась внести изменения в упомянутый "Акт о мошенничестве", а в Массачусетском технологическом институте началось внутреннее расследование...
Ваванчег, Вла-д, свята простота! Дякую, що висловлюєтеся. Цікаво почути думку інших. Added after 49 seconds: Ваванчег:Если Гарвард даёт доступ к научным работам только сотрудникам и студентам, вполне логчино предположить, что их публикация повлечёт подрыв не только финансовой но и научной репутации университета
Як?  We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
В Америке, просто, закон важнее какой-то фигни. Хорошо звучит, да? Нам такое не привычно
Вставай со своей жопы
Кончай пить растворитель К нам едет из Европы Шива-разрушитель |
|
Може питання в тому, що з розвитком технологій університети почали втрачати свою монополію на освіту? Останнім часом все більше відкритих і безкоштовних ресурсів з лекціями, курсами, вправами, які доступні з будь-якого компа у світі. При цьому той таки МТІ бере активну участь в цьому тренді.
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
must(a)ng, как по мне, так прям в "десяточку". к этому я и пытался подвести г-на Ваванчег )))))))))
Всякий видит, чем ты кажешься, немногие чувствуют, кто ты на самом деле. (с) |
|
must(a)ng: Вла-д, свята простота! Дякую, що висловлюєтеся. Цікаво почути думку інших.
: Дякую Вам, що Ви такий диявільськи складний, звернули увагу на мої дилетанські висловлювання з гори Вашого багатого теоретичного досвіду та надали мені оцінку як фахівцю в галузі кримінального права!  |
|
Ваванчег:Если Гарвард даёт доступ к научным работам только сотрудникам и студентам, вполне логчино предположить, что
их публикация повлечёт подрыв не только финансовой но и научной репутации университета Ну финансовой понятно. Продажа учебников, уже давно стала очень неплохим источником дохода учебных заведений. Типа, наши учебники самые правильные, и потому такие дорогие. А вот с научной репутацией, мне не очень понятно. Как она может пострадать? Разве что, работы содержат очевидные антинаучные глупости. Если вы кого–то ненавидите не зная этих людей лично, значит это кому–то нужно. |
|
почитал. Арон ваш - дурак. надо было эмигрировать в китай и оттуда класть на всю ихнюю америку с прибором. И эффективно и показательно (резонанс был бы как от поступка Жерара Депардье) и жив бы остался
Лошадиные силы продают автомобиль, а крутящий момент выигрывает гонки |
|
must(a)ng:Є важливий нюанс: він же виклав не кіношну з музичкою, а наукові статті. У чому шкода?
З кіно/музикою все більш-менш зрозуміло: скачав удома фільм = не пішов до кіно/не купив диск. Але ж наукові статті і так відкрито публікуються. Науковці навіть зацікавлені, щоб їх статті читало якнайбільше людей, бо це збільшує відомість їх робіт, а відтак і посилання на них в роботах інших науковців, що в свою чергу є мірилом успіху в науковому світі. В решті решт є інститут патентування винаходів, недоступний кіношникам та музикантам. Вы не в теме, как раз научные исследования в основном все не открыто публикуются. В открытом доступе выставляют обычно только Abstract и Summary. Для того чтобы скачать и почитать полный текст нужно заплатить журналу в котором данная статья публиковалась. До смешного доходит - автор не может никому дать почитать статью, так как если она уйдет в интернет, то он нарушит права журнала/издания и может сильно попасть на деньги. |
|
Androll:почитал. Арон ваш - дурак. надо было эмигрировать в китай и оттуда класть на всю ихнюю америку с прибором. И эффективно и показательно (резонанс был бы как от поступка Жерара Депардье) и жив бы остался  И вроде все достаточно п..дато, но всё равно какая-то х..ня!
(095)424-05-21 |
|
Androll:почитал. Арон ваш - дурак. надо было эмигрировать в китай и оттуда класть на всю ихнюю америку с прибором. И эффективно и показательно (резонанс был бы как от поступка Жерара Депардье) и жив бы остался
Как ни прискорбно, но с дураком согласен - причем в буквальном смысле не умный, нужно просчитывать последствия своих поступков. |
|
Вла-д, я як раз свідомо уникав оцінок. А Вам, треба думати, саме фах і досвід в галузі кримінального права надав достатні підстави легко і без запинки пояснити самогубство людини недостатнім життєвим досвідом і юнацькими поглядами на життя.
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
Его могли из Китая депардировать назад
Вставай со своей жопы
Кончай пить растворитель К нам едет из Европы Шива-разрушитель |
|
Ваванчег, депардьировать.
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
Ваванчег:Его могли из Китая депардировать назад
ага - наградив поддельным аФонтом, в красофках Абибас и Футболке Нике. Ябу и плачу... Лошадиные силы продают автомобиль, а крутящий момент выигрывает гонки |
|
Andey:
must(a)ng:Є важливий нюанс: він же виклав не кіношну з музичкою, а наукові статті. У чому шкода?
З кіно/музикою все більш-менш зрозуміло: скачав удома фільм = не пішов до кіно/не купив диск. Але ж наукові статті і так відкрито публікуються. Науковці навіть зацікавлені, щоб їх статті читало якнайбільше людей, бо це збільшує відомість їх робіт, а відтак і посилання на них в роботах інших науковців, що в свою чергу є мірилом успіху в науковому світі. В решті решт є інститут патентування винаходів, недоступний кіношникам та музикантам. Вы не в теме, как раз научные исследования в основном все не открыто публикуются. В открытом доступе выставляют обычно только Abstract и Summary. Для того чтобы скачать и почитать полный текст нужно заплатить журналу в котором данная статья публиковалась. До смешного доходит - автор не может никому дать почитать статью, так как если она уйдет в интернет, то он нарушит права журнала/издания и может сильно попасть на деньги. Це тільки підтверджує, що самі автори зацікавлені в зміні принципів обігу інфи. We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
must(a)ng:
Andey:
must(a)ng:Є важливий нюанс: він же виклав не кіношну з музичкою, а наукові статті. У чому шкода?
З кіно/музикою все більш-менш зрозуміло: скачав удома фільм = не пішов до кіно/не купив диск. Але ж наукові статті і так відкрито публікуються. Науковці навіть зацікавлені, щоб їх статті читало якнайбільше людей, бо це збільшує відомість їх робіт, а відтак і посилання на них в роботах інших науковців, що в свою чергу є мірилом успіху в науковому світі. В решті решт є інститут патентування винаходів, недоступний кіношникам та музикантам. Вы не в теме, как раз научные исследования в основном все не открыто публикуются. В открытом доступе выставляют обычно только Abstract и Summary. Для того чтобы скачать и почитать полный текст нужно заплатить журналу в котором данная статья публиковалась. До смешного доходит - автор не может никому дать почитать статью, так как если она уйдет в интернет, то он нарушит права журнала/издания и может сильно попасть на деньги. Це тільки підтверджує, що самі автори зацікавлені в зміні принципів обігу інфи. Не зацікавлені. Це все рівно що сказати що автори художніх книжок чи музиканти зацікавлені в піратських сайтах. Ті хто хочуть можуть і так опублікуватись "десь" з вільним доступом. Але всі хочуть публікуватись в журналах з кваліфікованими редакторами та ревьюверами, з гарним дізайном та розкрученими сайтами. Наприклад в біохімічній галузі, якщо Ваша робота претендує на велике визнання то треба публікуватись в Nature. І повірте мені, факт такої публікації для фахівців буде значити набагато більше ніж якась там докторська дисертація. Я вже мовчу про відрахування від видань авторам досліджень - в принципі не заради цих грошей все робиться. По суті хлопець вирішив "все зламати" і при цьому нічого не запропонував навзаєм, ще й заліз в карман до видавців. А коли виявилось що треба за це відповідати, то вирішив покінчити з собою. Розумний вчинок ? Думаю ні. |
|
must(a)ng:Вла-д, я як раз свідомо уникав оцінок. А Вам, треба думати, саме фах і досвід в галузі кримінального права надав достатні підстави легко і без запинки пояснити самогубство людини недостатнім життєвим досвідом і юнацькими поглядами на життя.
Да. А теперь давайте немного отклонимся от темы проблем копирайта, и рассмотрим (вскользь) побудительные мотивы самоубийства героя топика. Как писалось выше, человек 26-ти лет отроду, всецело посвятивший себя научной работе и достигший хороших в ней результатов, априори не может иметь богатый жизненный опыт, наработанный нахождением в социуме, ибо на это у него не могло быть времени. Он сталкивается с неразрешимой для себя проблемой, а именно: он, выросший в обществе, где право таки имеет главенствующее значение в сознании людей, оказывается преступником, который остаток своей так ярко начавшейся жизни проведет в тюрьме. Именно отсутствие положительного жизненного опыта (добежать до канадской границы) и социальных связей (да-да, в том числе и ранее судимых лиц) у молодого человека являются факторами, не ограничивающими возможность совершения суицида именно в молодом возрасте. Так что не стоит иронизировать, коллега |
|
Вла-д:
must(a)ng:Вла-д, я як раз свідомо уникав оцінок. А Вам, треба думати, саме фах і досвід в галузі кримінального права надав достатні підстави легко і без запинки пояснити самогубство людини недостатнім життєвим досвідом і юнацькими поглядами на життя.
немного отклонимся от темы проблем копирайта, и рассмотрим (вскользь) побудительные мотивы самоубийства героя топика. Как писалось выше, человек 26-ти лет отроду, всецело посвятивший себя научной работе и достигший хороших в ней результатов, априори не может иметь богатый жизненный опыт, наработанный нахождением в социуме, ибо на это у него не могло быть времени. Он сталкивается с неразрешимой для себя проблемой, а именно: он, выросший в обществе, где право таки имеет главенствующее значение в сознании людей, оказывается преступником, который остаток своей так ярко начавшейся жизни проведет в тюрьме. Именно отсутствие положительного жизненного опыта (добежать до канадской границы) и социальных связей (да-да, в том числе и ранее судимых лиц) у молодого человека являются факторами, не ограничивающими возможность совершения суицида именно в молодом возрасте. Так что не стоит иронизировать, коллега Когда то смотрел нп фильм про самоубийства. Ничего общего там с логикой нет, практически все самоубийства происходят при сужении сознания. "Форма нарушения сознания, характеризующаяся его сужением и доминированием ограниченной небольшой группы идей и эмоций при практическом выключении другого содержания." Что у брошенной девочки которая уже вообразила себе счастливую свадьбу,3-е детей и жизнь до гроба с любимым, что у молодого человека который жил научной карьерой и социальной жизнью которая вот вот рухнет - у них одно общее, сознанию не за что зацепится кроме какой то одной большой проблемы. Они цикляться на ней, и если не вмешаются окружающие то с большой вероятностью это может привести к прискорбному концу. |
|
Я в цій історії особисто для себе побачив три окремі питання.
1. Суїцид в даному конкретному випадку міг бути вчинком проактивним, а не реактивним, як вбачається на перший погляд. На кшталт самоспалення буддійських монахів. Я не закликаю це встановлювати, погоджуватися з цим, чи спростовувати. Просто визнаю для себе можливість існування і такої версії теж. 2. Безвідносно до суїциду. 35 років позбавлення волі – чи адекватно це ступеню суспільної небезпеки (шкоді) від опублікування цих статей і тій користі, яку ця людина могла принести світу на свободі. Якщо ні, яке покарання було б справедливим? 3. Як суспільство повинно обмінюватися інформацією, щоб, з одного боку, забезпечувати дотримання прав авторів (яких саме прав?), а з іншого, - не стримувати розвиток людства, зокрема, надати доступ до інформації всім верствам населення? Я сам не знаю "правильних" відповідей. Шукаю. Вла-д: Так что не стоит иронизировать, коллега ОК.
Andey, а якщо "все зламати" і є пропозицію навзаєм? Історія знає достатньо прикладів, коли ламали стару систему, яку людство переростало. Скасування рабства, право першої шлюбної ночі, рівне виборче право, продовжувати можна довго. Все це не так вже й давно було усталеними системами. Ваванчег: в свій час втеча раба, надання йому допомоги теж було злочином, і за це суд теж позбавляв людей свободи, а іноді й життя. Зараз це здається дикістю. Так само років через 100 може виглядати 35 років в’язниці за порушення правил обігу (наукової) інформації. We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars. (O.W.) |
|
Я вот не знаю парня, не знаю предмет разборов и нюансы. Но прочитав статью все мы делаем какой то выбор. И то как написана статья (за кого она) играет большую роль. Статья написана в защиту парня. И если все действительно так как подается в статье то мне действительно жаль парня. Да, наверняка можно было поступить по другому, но по каким то своим причинам он поступил так. Это вызвало резонанс и это хорошо. Мир уже не будет таким как был до этого. Что то поменяется в лучшую сторону и это будет заслуга его поступка. С учетом того что он сделал до этого то можно сказать что он прожил короткую, но очень полезную жизнь.
А авторское право... про него как то и не хочется говорить... Желанья надо исполнять
Слава Украине! |
|
Ваванчег:Было ли воровство решает суд
Особенно Печерский или Шевченковский.................. 
Золотые слова............... Added after 1 minutes: Ваванчег, С чего вы взяли что ИХ суды отличаються от Наших........???? Из рекламы по ТВ???
Added after 20 minutes: must(a)ng:
Ваванчег: в свій час втеча раба, надання йому допомоги теж було злочином, і за це суд теж позбавляв людей свободи, а іноді й життя. Зараз це здається дикістю. Так само років через 100 може виглядати 35 років в’язниці за порушення правил обігу (наукової) інформації. Присоеденюсь и примеров в истории многооооооо............... Added after 18 minutes: Суорца судили с 2011-го по 2013 год. Дело уверенно шло к штрафу в полмиллиона долларов и тюремному заключению на срок — по совокупности — до 35 лет. Решение суда стало бы показательным: за нарушение принципов интеллектуальной собственности известнейший активист кампаний за свободу распространения информации получил бы больше, чем иные получают за убийство...
Не думаю что "рядовое" дело рассматривалось бы больше двух лет......скорее кто-то хотел из него сделать прецедент, и вот тут уже интереснее.........не думаю что после такого завершения найдется много прокуроров желающих повторить такое еще с кем-то(давайте не забывать что это О-О-ОЧЕНЬ большие финансовые затраты за которые надо отвечать перед будущими избирателями.....)[/url] |
Форум : HONDA Теревені
Кращі теми
smarty: У кого какие часы?
Yura_777: Какой сериал смотреть
littlebo: Моя боянчег тапочек, моя ракета ))