Пытаются сделать виновным в ДТП 2х месячной давности

Есть газелька, которая у меня развозит мебель
Пришло письмо, что моя газель кого-то там во дворе на оболони поцарапала 19 ноября
Я точно знаю, что в тот день Газель была в Белой церкви и на оболонь не ездила
Завтра к следователю
Как правильно себя вести?

Оборонятся, ЖПС, расходные накладные, путевые листы и т.д. и т.п. всё что подтвердит что не было Вас там

Petrush, Путевой лист что машина была в другом городе. Накладные какие то транспортные и свидетелей что она была в БЦ обязательно указать.

Тут ребята уже все написали но от себя добавлю........

не спешить давать пояснения... послушать, посмотреть что предъявят.
И взять паузу...... сказать например что, раз такой расклад то мне нужна правовая помощь и приду с адвокатом.
Только это надо не сказать а написать в пояснении.
Гнуть свою линию и не вестись на ментовский понт.

Кто знает а может и ваша газелька  

Varyg, лучше уж сразу с адвокатом, иначе начнут нависать и сказки рассказывать что посадят и расстреляют прямо тут и сейчас.... при адвокате попроще будут ибо ссыкотно

ну в письме написано - "для огляду на предмет пошкоджень"
так что, я так понимаю, пока никаких пояснень давать не нужно

у меня только есть накладная с фабрики за 19-ое число, никаких путевок и других бумаг нету

Petrush, Путевки сделай чтобы были, повреждения обязательно указывай что если они и есть, то получены в другое время, а то у меня недавно такое было что зарапины пятилетней давности начали парить на свежее ДТП

это вам только так кажется.....

Added after 5 minutes:



Ваша правда!

это уже на подделку документов тянет, не буду, зачем, и так 10 свидетелей есть



есть только одно старое повреждение, его и укажу если что
если же есть новые и совпадут по сторонам/углам - то моему водителю придется и со мной объясниться, и дело это урегулировать

ps мне мою субару уже три или четыре раза на парковках сильно царапали и с_бывались, я так точно не поступлю

Ну какая подделка? Просто восстановите доки по причине утери

Lexa1983, Истину глаголишь
Petrush, в чем подделка??? Машина там была?  - ДА
Путевку делать по закону нужно? - ДА
Свою печать ставите? -ДА

Ну и конечно вопрос кто и зачем будет назначать экспертизу по давности подписи и печати?...
Короче я бы путевку  все таки нарисовал дабы не было соблазна все повесить на вас. Свидетели то дело хорошее, но из БЦ ехать в Киев на суд напряжно.

был у следователя
вот что выяснилось - дело было вечером
машина моя уже была в киеве, как удалось проверить по накладной - она была в районе того адреса где зарегистрировали дтп

значит так, был свидетель, который шел и видел как моя машина разворачиваясь жопой зацепила опель его друга, раздавив ему фонарь

но есть несостыковки
- у меня нет бортов на машине
- у меня нет на тенте надписи МЕБЕЛЬ
- моим фонарем опелевский не выдавишь, ибо он настолько глубоко под кузовом, что водиле пришлось бы кузовом разворотить нах его опель (что будем выяснять на встрече сторон в четверг с машинами)
- почему они не вызвали сразу ГАИ (17:00), а только на след. день (могли де-то и покататься)
- в протоколе ДТП не написано, что были обнаружены осколки фонаря на месте ДТП
- машина уезжала медленно на глазах свидетеля к соседнему дому, где разгружалась 1 час 45 минут, т.е. никто не убегал, можно ж подойти и все обсудить

короче все как-то неправильно и мутно

Да просто ошиблись и все дела, или реально водитель тупанул и не заметил

к стати вполне возможно, что водитель под конец рабочего дня устал, внимательность снизилась.
А вообще не понятно почему не вызвали ГАИ сразу, не препятствовали нарушителю покинуть место ДТП думаю на Вас хотят съехать, да и свидетеля как такового не было. Скорее всего бабушка видела машину с мебелью ну а про "сломанный телефон" Вы знаете, с её рассказов кто то из знакомых потерпевшего подписался. Короче нет у них весомых доказательств.

Lexa1983, согласен, нету, но что-то мне подсказывает, что суд им поверит
в любом случае, поставим в четверг машины рядом, и если реален такой сценарий ДТП, то конечно оплатим всё человеку, но как уговорить следователя не передавать дело в суд?

Вас признали виновными в ДТП? Вот когда признают виновными в ДТП, только после этого они подадут на материальное и моральное возмещение убытков. И вообще если Вы виноваты в ДТП у Вас есть ГОшка. А страховая посмотрит на оформление документов (даты оформления и т.д. и т.п.) откажет им!
А может они сами въехали Вам в зад?

Редаговано: Lexa1983 (05-02-2013 10:10)

Lexa1983, я так понимаю, на встрече сторон и будет приниматься решение кто виноват?

мой водитель 100% вспомнил как он разворачивался у опеля этого, но клянется, что не цеплял, но все таки разворачивался
так что если я в четверг увижу по машинам, что реально такое могло быть - то вывод один, зацепил

и вот тут уже хочется минимизировать потери
дать людям денег на стоп, чтобы не обижались
а вот что делать с остальными проблемами?

Они уже злые на Вас, они Вас искали два месяца
Всё таки не стоит забывать про страховку, хотя если Вы всё таки виновны и сумму скажут незначительную то им дать денег

Вы приедете на газельке груженые? Газель с грузом гораздо ниже пустой.

Petrush, так а в чем проблема у ВАС конкретно??? Водитель не заметил, его и нагнут за то что скрылся с места и ДТП совершил....
Если вину признает и скажет типа могло быть не заметил просто (а на грузовой машине это реально) то отделается штрафом в 455 грн. и все дела, а за машину если самостоятельно заплатите то вопросов не будет...
Если че, в ЛС пиши

Petrush, я извиняюсь но вы говорите о том, что будет проведено воспроизведение обстановки и обстоятельств события соответственно с участием принадлежащей вам Газели и поврежденного Опеля. Указанное следственное действие возможно лишь после возбуждения уголовного дела, соответственно уголовное дело возбуждено и как я понимаю по факту умышленного повреждения чужого имущества, но никому пока никакие обвинения не предъявлялись. После проведенных следственных действий следователь решит кто виноват и кому нужно предъявить обвинение или не нужно по каким либо основаниям. Владелец Опеля, который пострадал уже признан потерпевшим и допрошен в качестве потерпевшего, а также я уверен, что исковые требования он уже предъявил и на указанную им сумму он признан гражданским истцом о чем следователь вынес постановление. Возмещение причиненного ущерба потерпевшему в ходе досудебного следствия говорит лишь о том, что лицо признает, что причинило данный ущерб умышленно или нет уже неважно, а также возмещение ущерба не может рассматриваться как основание для прекращения уголовного дела, а рассматривается лишь как обстоятельство смягчающее ответственность лица. Адвоката я бы возможно привлек на другой стадии досудебного следствия, а не сейчас, а там смотрите сами.

Безопасник, о каком уголовном деле мы говорим???? банальное ДТП, ответственность за которое предусмотрена КУпАП
Да и следователем человек называет дядьку в погонах милиции, а по факту просто дознаватель из админ практики районного ГАИ

ну сами виноваты, газель то стояла недалеко после ДТП, никто не прятался, не убегал... мне кажется они сами не захотели подходить сразу по ряду причин, может владелец был пьян например

а вот по поводу страховки я не понимаю, даже если водитель и не заметил, все равно считается скрывшимся, разве страховка (ГО) работает в этом случае?


ну водитель то мой, а не посторонний, жалко его

Added after 3 minutes:

Безопасник, да, уголовщиной пока не пахнет. есть ДТП зарегиное в ГАИ, беседы со мной пока ведет ГАИшный дознаватель, пока все дружелюбно и без каких либо наездов и прочего, все понимают, что мелочь мелочная

Редаговано: Petrush (05-02-2013 12:33)

Petrush, ну водитель же напортачил.... пусть его и нагибают, даже если свой родной... да и нагиб будет не очень жесткий...
З.Ы. ГО не работает

Безопасник, коллега, прочитайте внимательно главу 35 нового УПК, чтобы не писать вот это:
"Возмещение причиненного ущерба потерпевшему в ходе досудебного следствия говорит лишь о том, что лицо признает, что причинило данный ущерб умышленно или нет уже неважно, а также возмещение ущерба не может рассматриваться как основание для прекращения уголовного дела, а рассматривается лишь как обстоятельство смягчающее ответственность лица."
А вообще  Толстый конечно же прав, какое нахрен кримпровадження по ДТП?
Максимум штраф водиле, а ущерб по ГО пусть страховая возмещает. Делов то. В объяснении пусть напишет что не было ДТП, а если и было, то не заметил. Субъективной стороны нет на оставление места ДТП, оспариваются такие протоколы на раз.

Редаговано: Вла-д (05-02-2013 12:49)

Не спорю тут банальщина, но т/с говорит о некоторых вещах, которые имеют место быть там где мы с тобой понимаем. Дознаватель ГАИ желающий поставить машины рядом и чего-то там выяснить преследует лишь одну цель - ободрать известно кого....