Выбор объектива для Canon

Помогите определится с выбором универсального объектива под кроп для Canon
в основном снимаю на фокусных 17 - 55, рассматриваю объектив в пределах этих фокусных с постоянным светом 2.8

В общем, смотрю естественно на Tamron AF SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD
и ещё рассматриваю Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro

В принципе тамроном пробовал клацать, всем устраивает, кроме шумного мотора автофокуса

Сигму не держал в руках, но читал, что по качеству исполнения корпуса очень добротный и по характеристикам устраивает, нужен совет кто его реально держал в руках. Про желтезну и всякие цвета мне можно не рассказывать, у меня цветоаномалия, я половины оттенков не вижу

да, сейчас щелкаю фиксами 28 и 50 хочу заменить на что-то одно

Если бы не репортажная съемка, я бы поменял зумы на фиксы.

В твоем случае рекомендую 16-35 2,8 или 24-70 2,8.
Бюджет то ты не озвучивал.  

Bonza, да я про бюджет не думал, это второе
тут бы выбрать

24-70 тоже думал, но хочется угол шире, а то 24 на кропе получается узковато

16-35 - это ж L она ж на FF рассчитана? да и дороговато  

Added after 1 minutes:

 Bonza, хотя  нет, по бюджету думаю в районе 500уе
я не профи, мне для домашней съемки

Я не знаю, как оно под Сапог, у меня такое стекло под Пентакс. Все хорошо кроме цветопередачи, и пофиг, что у тебя цветоаномалия Противно желтит, почти всегда приходится корректировать. Еще автофокус шумный. Иногда картинка получается не в меру контрастная. Зато объектив очень резкий даже на открытой дырке.

Ross, При таких раскладах твой выбор: CANON EF-S 17-55 f/2.8 IS USM

так он под 1000уе стоит
не понятно только за что

Ross, И точно! Цена абсолютно непонятна.

Ross, если для домашней съемки - я б посоветовал 24-105. Оно действительно на все случаи жизни. А через годик-два проапгрейдишься на фуллфрейм и будет тебе широкий угол

sandro3, Он и б/у больше 550 у.е. ))
Хотя линза хороша, но на кропе таки узковата.
А снимающие домашнее фото  вряд ли когда переходят на полный кадр.

примажусь но по Никону

собираюсь покататься по Черногории и по фотографировать, в наличии есть Д7000+18-105

стоит ли прикупить в поездку AF-S DX Zoom-Nikkor 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR

http://rozetka.com.ua/nikkor_dx_55-300_ed_vr_afs/p135261/comments/#tab=comments;page=4


спасибо

помоему - бессмысленно.

лучше взять фикс для пейзажей

http://fotosale.com.ua/product_N4906.htm
http://fotosale.com.ua/product_N4907.htm
http://fotosale.com.ua/product_N21069.htm

+ полярик

либо
http://www.kenrockwell.com/tokina/16-28mm.htm
about85652-0-asc-25.html

mazy, Как я понял, m0bias, хочет телевик, а ты ему предлагаешь широкоугольник?!
В поездке все линзы применимы, и ширик и телевик.

m0bias, если телевик нужен только ради поездки, то может ограничишься арендой линзы?

m0bias, Возьми в аренду 70-200 (покупать не вижу смысла ибо бюджет стекла будет как бюджет поездки)
Недавно ночную делал с таким стеклом на Д7000 был в восторге.
Дырка 2.8 а фокусное как раз будет где то 90-300 на кропе.

mazy,  Bonza, ребят пасиб.

брать хочу на замену 18-105(китовый кстати)+ в наличии есть Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D.

Пы.Сы. а в аренду где, мож знаете?

пасиб

m0bias, Вот был бы у тебя Canon, я бы мог тебе посоветовать мафиози, который занимается арендой фототехники.
А по Nikon гугль тебе может помощь. ))

заменять универсальный, хоть и тёмный, 18-105, телевиком?...ну не знаю, совершенно ведь разные фр, для разных целей. В Черногории отличные горы и пейзажи, будете потом локти кусать, что у вас на широком конце совершенно бесполезные фр.

m0bias, Прислушайся к словам Radiance! Брать телевик на замену 18-105, я бы тоже не рекомендовал! Дополнением - да, на замену - нет!

я предлагаю то, что взял бы сам.. пейзажи фоткать - ширик с поляриком самое оно, помоему.

Ребят, всем спасибо! все сказали трезвые реальные мысли. начитавшись статей понял что надо 10 объективов купить, чтоб утолить все желания)

По поводу аренды, имхо не вижу смысла, т.к. залог=цена объектива, а хочется взять такой что и самому в хозяйстве не помешает, но показанные  mazy, пока не вписываются в бюджет. и остается только вариант  что кто-то из своих одолжит, под честное слово или расписку.

m0bias, на мой взгляд, стандартный набор джентльмена под кроп выглядит так:
17-50 f/2.8
50 f/1.4
50-250

хотя последний на любителя, тут можно и 70-300 брать, главное что б был по весу не "кирпич" и не выпадал хобот и не шлёпал по пузу

Всё никак не было времени написать
В итоге купил Sigma 18-50 mm f/2.8 EX DC Macro, очень неплохой объектив, на 2.8 достаточно рабочий, конструкция крепкая, не шумный AF, плавное кольцо фокусного, дуло под фильтр 72 и весит пол кило наверно

Если сравнивать с тамроном 17-50 mm f/2.8 то основными преимуществами в сторону сигмы были более качественная сборка самого корпуса и материалов, не такой шумный AF, по качеству фото они приблизительно одинаковы, может даже тамрон резче будет

Примажусь к теме

Просьба посоветовать объектив на замену китовому. В свое время давали попользоваться SIGMA AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro . Очень даже понравился, но проблема с бюджетом. Нужно  вложиться в 2500-3000 грн. Есно рассматриваются б.у.
(тушка - Canon 450D)