Помогите с выбором зеркалки для новичка

Radiance,  кит 12 стоил плюс фильтры плюс карточка...
7000 даже не полу-проф как мне сказали а просто продвинутый уровень любительского

В D5100 матрица такая же как в D7000, а по цене немного вылезает из 6000 с китовым 18-55. Я голосую за 5100 из приведенных выше никонов. Опять же в д5100 раскладывающийся поворотный экран, иногда может быть полезен.

и опять нифига не понятно
Я туплю или вы все о высоком?
Или это как с автомобилем? один советует дешевый на "потренироваться", второй "побольше двигло и пофиг шо", третий "бери б4 практичный машинка".
Я понимаю что для ваших нужд берем 5100 .... для меня оно нужно?

Или таки http://hotline.ua/foto-fotoapparaty/nikon-d3100-kit-18-55mm-vr/ мне достаточно ....

Дровосек, есть вероятность, что быстро "вырастишь из штанишек", а потом будешь сожалеть, что купил совсем начальный уровень

камрады, можете начинать кидаться камнями, но ТС при таком брифе (снимать на автомат, полуавтомат) зеркалка и нафиг не нужна. Зеркалка в режимах автомат дает результат такой же (а чаще - хуже), как и продвинутая мыльница.

TC - смотри Sony NEX. ИМХО если нет цели расти, менять стекла, ползать на пузе, снимать в ручном режиме, обрастать вспышками, фильтрами, синхронизаторами, планшетами и т.д. - забудь о зеркалке, даром выброшенные деньги.

Студент, Я вам верю - но вопрос цифро мыльница или зеркалка не стоит ... по факту обзора окружающих любителей автофотки - самые прикольные фотки именно с зеркалок.

Я понимаю что возможно вы подберете какието настройки режима авто в цифромыльнице и сфоткаете в авто лучше чем на бюджетной зеркалке, но сумма всех прочих факторов для "ламеров" на начальных зеркалках дает более качественные фотки.

Вот например 100 лет назад у олимпуса была супер пупер мего удачная ультразум 750 .... у моей знакомой хз какая зеркалка (купленная на то время за сумашедшие деньги, ну небыло раньше зеркалок в принципе за 500 у.е.) .... так вот фотки из 100 у ультра 10-15 галимых .... у зеркалки 5. После этого через 2-3 года я беру свою сони - пропорция какашек поначалу тоже 10-15 как на ультре ... через 3 года процент плохих фоток 30-35 , а зеркалка как фоткала отлично так и фоткает. А забыл уточнить когда брал свою соню - ультра уже фоткала похуже 15-20 процентов брака.

Вообщем как то так .... плюс например посоветанная мыльница в прошлой темке - полез почитал - написали что да как и в каких ситуациях фотки не выйдут ... ну не хочется принципиальное количество таких вариантов...
Цифромыльницы при всех вариантах уже после 400 исо думаю будут шуметь на встроенной вспышке - большинство зеркальных на стоковых 600-800 снимают.(эт типа козырнулся) А вот моими словами - при недостаточном освещении цифромыльница будет фоткать хуже - в варианте "из коробки". Да и в случае с зеркалкой есть куда бежать что докупать донастраивать - если попрет - с мыльницей такого варианта нет.

Radiance, нееее фото заниматся желания нет.... вот честно.

Дровосек, если к фото душа не лежит, то берите любой начальный кит. В режиме авто особой разницы для Вас не будет, что там накручено на тушку: китовый 18-55 или какой-то светосильный фикс. Если есть возможность, то берите дабл кит, чтобы покрыть больше фокусных. Ну или тушку + универсальный 18-200 какойнить. В Вашем случае, чем шире диапазон ФР, тем лучше.

Added after 8 minutes:

По себе могу сказать так - разница между начальной зеркалкой с китом в режиме авто и мыльницей конечно есть. Но разница между зеркалкой в ручном режиме и мыльницей - на порядок выше. Но это опасная стезя ибо если втянетесь в мануальные настройки, то начнёте копать всё глубже и глубже, потом упрётесь в возможности китового стекла, немного позже в возможности начальной зеркалки(или наоборот), будете рыть соответствующую литературу и форумы, разживётесь на пару-тройку хороших объективов, пыху, сумки-рюкзаки под это дело, светофильтры, монопад или штатив.  

Дровосек, Напишу как чайник не увлекающийся сильно фото ,но с зеркалкой начального уровня.
Еще один плюс зеркалки, это время. Время включения  и время фокусировки. Включается мгновенно. Фокусировка тоже быстрая. Мыльницы страшные тормоза. Ну или мне такие попадались.
Теперь по тому что тебя ждет если выберешь зеркалку.
Китового 18-55 хватит что бы чуть научится снимать. Но скоро будет его нахватать в:
1. Фокусном расстояние . Потребуется телевик.
2. Светосиле. В помещениях нужно будет только со вспышкой снимать.
Это еще где +2500 грн. Если брать бюджетные модели.
Ну плюс штатив желательно и внешнюю вспышку.

Да, и чтобы все это носить нужна большая сумка

Вообщем из того что понял
Никон 3100 18-55
или
Кенон 1100 18-55
мне достаточно ....
Из этих двух что б вы взяли и почему? или принципиальной разницы нет?

Дровосек, для тебя разницы никакой не будет, но лично я бы в твоём бюджете рассматривал таки Pentax k-r

Я бы взял Никон, другой кто то Кенон, а в итоге все оно хорошее

я понял спасибо.... будем брать никон.
Radiance, верю но что то мне подсказывает что смысла мне влазить в зеркалку за 6к смысла нет.

Всем спасибо - для себя уяснил что мне разницы нет .... а для тех кто увлекается - для них "бери на все деньги" Увлекающиеся люди это что то (как правило хорошее)

Ну почему? На все деньги зеркалку не купишь все равно упрешся в какую то Мамию или Хассель, а вот с стеклами существенно сложнее тут предела не видать

Дровосек,  Если не собираешься затариватся объективами, то бери тушку + объектив 18-200/

Итак эпопея закончилась неожиданно .... Подарили 600Д 18-55 ИС 2 кит. Сумку и карточку на 16Гб 10 класс.

Какие то советы ... по ухаживанию хранению...
Батарейку тренируем стандартно? 0 --- 100% --0 ?

Батарейку стандартно разатри четыре. Поздравяю с обновкой теперь если начнешь читать книги по фотографии будь готов к тому, что может понравится, а это дорого

Дровосек, поздравляю! фильтр защитный купи на стекло

бери сразу вторую батарейку, защитное стекло GGS на экран и карандаш Lens Pen для чистки объектива. Защитный фильтр для этого объектива не особо нужен

Поздравлямс.

И грушу тоже для чистки неплохо бы прикупить

ну и сумку/рюкзак/корф для транспортировки аппарата...

Брал себе Nikon D90 здесь http://kt-group.com.ua/?product_slug=nikon-d90-&productID=6959 тушку, объектив докупил отдельно очень доволен!!! тоже думал брать с объективом 3100 или 5100 остановился на этом теперь уже много о нём лестного выслушал и мне чертовски приятно что я сделал правильный выбор.Докупил штатив и сумку, планирую поменять оптику на тамроновскую и будет то что надо!Удачи в выборе!!!P.S я еще заморачивался на корпус, чтоб приятный был и на эргономику + тут доп дисплей как у дорогого 7100 - кстати опять же по отзывам, не сильно он ушел от 90-го кроме как по видео и типа пиксели!!!

Востаннє редаговано: Aleksander (13-05-2012 23:15), редаговано 3 раз

И не забыть главное правило выбора сумки - должно влазить все, что есть сейчас +: ключи от дома, портмоне, сигареты, зажигалка, литр водки, литр сока и батон

+ ноутбук  
да, вместительность полезна  
у меня фоторюкзак КАТА 467i + корф. Притом корф удобно помещается в отделение для фототехники рюкзака удобно, т.к. есть выбор что с собой брать. Иногда с достаточно большим рюкзаком идти в город трудно и смысла не имеет, тогда корф и вперёд. А иногда каэшна нужно под рукой иметь и питьё и всякие другие приятные мелочи, без которых будет не комфортно. Тогда только рюкзак

Батон уже в машину не влазит?  

Рюкзак, ИМХО, нужен. IR фильтр и, если нет в комплекте, защита на экран. Потом время покажет что тебе еще к нему нужно.

Kawalot,

батарея обязательно вторую. 600-ка неплохо видео пишет, а видео жрет батарею, как слепая лошадь буряки.