Что поставить на нетбук.

Подарили тут нетбук, Асус ЕЕрс, Атом 1,6 1 гиг оперативки. Думаю переставить ос, заодно вычистив комп, сейчас он на ХР. Чем заменить?

BlackAlex, Я 7ю ставил, причем не стартер, единственное - оперативы добавлял до 2гб Вполне нормально работало

Можно на нетбук поставить чайник. Но, наверное, ему тогда кирдык. А по теме - у жены на Соньке была Виста, снес нафиг и поставил 7-ку, которую снес нафиг на следующий день. Поставил ХР и счастье есть. ИМХО для нетбука ХР пока рулит.

СТудент + 1. Смысл этим заниматься. Нетбук + ХР отличная парочка.

Для семерки 2гб таки лучше чем один.
Знакомой на нетбук с двумя гб семерка встала замечательно, тормозов в работе не отмечается.

Added after 1 minutes:

Я бы, на нетбук, поставил убунту.

AlexWB,

Тебе дай волю Ты бы и на пылесос поставил убунту А человеку то нужно пользоваться, а не мучаться

Тю, какие мучения?
Если для посерфить+таблички/документы, то разницы никакой для пользователя.

AlexWB, разница есть, причем такая шо писец. Я пробовал на НТРС - чуть мозг не вывихнул, одна файловая система чего стоит

BlackAlex, то две большие разницы - пользоваться стандартным набором софта, или что-то допиливать при помощи напильника.
Но, если душа лежит к винде - ставь XP с третьим сервиспаком, настраивай систему (грфика, темы) на приоритет производительности, и будет вам щастье.

AlexWB, а вот про приоритет поподробнее

BlackAlex, Кнопка "Пуск" -> Панель управления -> Система -> Вкладочка "Допольнительно" -> Быстродействие (кнопка "Параметры") -> княпнуть в пимпу возле надписи "Обеспечить наилучшее быстродействие" и нажать ОК

На ноуте Pentium M 1,6 1GB оперативы стоит Win7 Starter. Нраится. Лучше XP имхо.

для нетбука строго семерка. Она лучше работает с питанием. И у меня на атоме 270м работала быстрее чем ХР

BlackAlex, про 7-ку забудь сразу (или добавляй мозгов) у меня похожий леново есть, перепробовал усё...от вьебунты отказался через 3 дня, когда жена мне заявила а шо это за гамно стоит и где я найду свои фото (снёс кебени), поставил ХР коорпаративку (образ брался на MSDN, не говнозверевские сборки) с 3м СП - уже стоит год - чухает норм.
пс. для 7-ки атом как по мне вялый, роздуплятор долго включается

Под телевизором атом 1.6 х 2 с 2ГБ и Win7 Prof - очень комфортно себя чувствует. С ХР не прожил и месяца: чо-то глюкануло или ломанули (антивири, все апдейты, файервол...)
Ставил недавно Win7 на Dell Inspiron 1501 (амд 1.4) и XPS какой-то из первых - все прекрасно работает, лучше, чем та ХР, что была у них до этого ) Памяти по 2 и 3 гб. Она сейчас дешевая, шо пипец.
Линукс делают гики для гиков. Я много-много раз пытался пользоваться убунтой по несколько месяцев и кде и гномом (этот все же лучше), даже генту собрал -) - это все жалкое подобие макоси ))) Все корявое, не продуманное... Но надо заметить, что понемногу становится лучше. Считаю, что пока линух - это для серверов.

Да, да.. ведь именно с макоси начинался линукс


А так же для телефонов, планшетов, роутеров  и еще кучи устройств

снова уходим в "наболевшую" тему Win vs. Linux.... отставить !!!

BlackAlex, Саня чё поставил в итоге ? оперативку добавил ?
(спрашиваю потому что есть живой интерес увеличить мозг на леново, понравился мне он чегото, хочу вставить еще +2Гб и поставить семку, ХР скоро уйдёт в прошлое...)

Added after 6 minutes:


Саш, разные вещи сравниваем....андроид уважаю ! хоть и знаю что "выходец" линукса, потому что я ЕГО ПОНИМАЮ ! не люблю ПО которое мне непонятно интуитивно ...

dens, так я и не агитирую за ту или иную ось.
Скажу больше, сам под виндой чаше сижу, чем под убунтой.
Просто удивляет безапелляционность некоторых высказываний.

на кол их, делов-то  

dens, пока ничего - флешка упирается, не хочет быть загружаемой. Утилиты ее не видят. Буду ХР ставить

У меня два нетбука в семье - Асус 1000 и 1008 - на 1000 1г оперативы, на 1008 2гб - оба под 7 виндой - вполне доволен как оба себя ведут.
З.ы. Винда не стартер.

lbvsx,  AlexWB, скорее всего вы давно имели с линуксом (десктопным) дело! Убунту - *овно!
Про МакОС и Линукс (курица/яйцо) поржал . На МакОС работать немогу, чувствую себя очень ограниченным, хотя функционал и эргономика, хочу признать, на высоте. В семье есть и МакБук и ноут с XP и Линукс. Debian рулит! Сейчас он, кстати, очень дружелюбный к домохозяйкам и в то же время сохранив свою стабильность и все возможности построить что угодно. Родителям дома поставил Дебиан, хотя, вначале ставил Убунту, думал, проще будет. И вот уже года два без проблем пользуются. Серф в инете,  почта, скайп, документы и пр.
А раньше на Винде была головная боль - антивирусы, файрволы, глюки, тормоза и пр.

Между прочим, у меня Дебиан стоит на Asus S200 (прадедушка ЕЕЕПС) - PIIIM-800MHz, 384MB SDRAM!!! Вместо HDD поставил CF на 32GB, такой себе SSD. К слову, у меня телефон HTC IS превосходит по характеристикам, гдето в 2 раза И система на столько шустрая, что многие просто удивляются! А если еще выгрузить Гном и работать в Опенбокс, то вообще, просто удивляешся как такое может быть  Но конечно, сильно не разгонишся, все таки памяти очень мало. Комфортно можно работать с  одновременно открытыми небольшими 10-ю документами или до 15 открытых веб страниц. Но этого вполне хватает для серфа по нету, почта и работы с документами.

Итак, мой совет, если есть желание эксперимента, то Linux (Debian), если нет, то однозначно XP.

П.С. Еще можно попробовать Колибри ОС Мегабыстрая!

еще ReactOS вспомните )
Про мак и линукс - это было бы смешно, если бы не многочисленные попытки сделать "как в макоси". Это видно невооруженным взглядом. Ставлю на виртуалку и кручу-верчу каждую major версию убунты и иногда всякие CentOS, Elementary OS и т.д.
Про "очень ограниченным" хочется спросить: а зачем вообще нужна ОС? Мое мнение совпадает с мнением эпловцев: для того, чтобы запускать полезные программы. Нет в том ценности сидеть и настраивать операционку..

Касательно "как в макоси" согласен, прослеживаются нотки. Но это проблема не Линукс как такового, а именно Desktop Environment, к примеру GNOME (+Compiz). Но я б не сказал, что он подражает МакОСи. Хотя, схожесть в чемто безусловно есть. В Линукс никто не мешает поставить, то что хочешь и что угодно. Для меня идеальная рабочая среда это легковесность (малое потребление ресурсов системы), ничего лишнего перед глазами/"под рукой" и полный контроль процессов. Выглядит это примерно так: чистый/пустой черный рабочий стол, инфо панель о состоянии системы (память, температура, сеть, батарея, часы и т.п.), запуск/работа организована через быстрые комбинации клавиш. Это так я сделал в Опенбокс, но признаюсь, что частенько сижу в Гноме, который тоже настроил аскетичным.

По-моему выбор Оси надо начинать из соображений "к какому софту я привык, что мне понадобится".
И не говорите что есть полностью аналог на альтернативной платформе.
Привычка страшная сила. И это верно для огромного процента пользователей ПК. Они скорее будут консерваторами, чем экспериментаторами.