Объясните разницу в фотках

Фотки сделаны на корпоративе очередном, двумя разными людьми. Меня на них нет.
Кто может объяснить доходчиво почему получилась такая разница? Из-за фотоаппарата, объектива, выдержек?.. Я не профессионал чтобы увидеть может быть очевидные вещи.
Интересно, черт возьми.

Раз.



Два.



Востаннє редаговано: blacktigra (21-11-2011 11:45), редаговано 4 раз

blacktigra, вспышка на второй

Added after 2 minutes:

Первое - без вспышки

_dem, не все так просто.
Я не выкладывал фотки сделанные на улице - там также разница очень заметна.
Первая фотка очень живая, а вторая - для галочки.

выложи пару фоток на улице

blacktigra, а покажи ексиф обоих фото
там в пикасе есть ссілка - подробна инфа о фото
типа такого
https://picasaweb.google.com/lh/photo/fQnkmxSapky3Ez3IIMFA_A?full-exif=true

blacktigra, давай фотки на улице

второе фото гораздо сильнее замылено, чем первое
если это две цифромыльницы, то первая создает более качественный jpeg (возможно, имеет большую по размерам матрицу)
либо, как вариант, первая - зеркалка

Это обе заркалки.
Вот линк на Пикасу - там и ЭКСИФ есть.

blacktigra, значит второе просто пережато в фотошопе, + вспышка была лишней

первая что то типо -2 стопа по експозиции
Первая пыха в потолок вторая в лоб

Added after 3 minutes:

Хотя на первой в эксифе стоит что без вспышки .. мне кажется что вроде внешняя есть
Первый фикс и кЭнон
Вторая зум и никон

ZuKO, там, похоже, лампочка сверху просто висит

Added after 3 minutes:

Вторая - вспышка и немного пересвечена ( с точки зрения "красоты" картинки).
Первая - недосвечена, что и дает глубину.

ИМХО Тут с экспозицией вообще целая война в соседней ветке

Added after 4 minutes:

 blacktigra, по второй паре фоток - аналогично. Мало того, что на никоне зажата дырка и перетянута экспозиция - так еще и промахнулись с фокусом Вывод : никон - говно

А на фотках кеноном, похоже, уровни выведены в лайтруме на усмотрение "Художник Ivan Zakharevych".

ps. На своих фотиках (мыло и зеркало) всегда почти стоит экспозиция на -0.5 стопа. Мне лично так больше нравится

_dem, на никон, похоже, снимали на автомате, отсюда и вспышка, и зажатая диафрагма, и резкость "не туда".
ИМХО, причина не в камерах, а в фотографах

обе со вспышкой.
первая - вспышка внешняя с отражателем;
вторая - встроенная, в режиме "в лоб".

О чем и речь

ISO 200
Експозиція 1/125 с
Апертура 3.2
Фокусна відстань 24mm
Зі спалахом false

ISO 400
Експозиція 1/60 с
Апертура 4.5
Фокусна відстань 28mm
Зі спалахом true

Added after 52 seconds:

зато объектив крутой 28-70mm/f2.8

как я понимаю, там внешняя вспышка должна палюбасу быть, т.к. ISO 200 в помещении явно не вытянет вообще без вспышки...

Radiance, а чего кенон об этом не написал?

дык, лично я не в курсе - сапоп там или что другое  

Точно, вспоминаю что в помещении фотограф с "зонтиком" ходил.
Мне кажется что фото не проходило пост-обработку, но не уверен.

Вопрос.
А на фотоаппарате на который сняты вторые фотки, можно добиться такого же результата как на первых?

mazy,
у меня 50д тоже не пишет вспышку на внешней в потолок
вот только что проверил

Added after 28 seconds:

 blacktigra,
конечно можно

Added after 1 minutes:

Вообще сьёмка на корпаративах мой конёк который позволял зарабатывать неплохо до кризиса

blacktigra, а фторой фатограф это был ты?

Нет, это сотрудник дружественной компании.

Картинка по запросу:

А что изменилось после кризиса? Корпоративы вроде как проводят и сейчас.

Bonza,
Ага только теперь предпочитают.
Пусть лучше секретарша/дочка/сынок по фотографирует.
Чем кого то нанять.
Или уже совсем крутых фотографов которые с ассистентами/двумя марками под мышкой и программой  
Средний класс пропал .. ну и у меня времени меньше стало

При сьёмке первого фото у фотографа был помошник или стойка с пыхой и зонтом ?  Явно пыха распологалась чуть левее от камеры и чуть выше. На второй явно в лоб.